Евромайдан и гражданская война на Украине 2014- ? гг.

ыыыыы. жесть! Когда эта вакханалия закончится уже,а????Добавлено спустя 13 минутА эти то куда лезут??? Это просто смешно!!! Перед Америкой им нечего терять,а вот облажаться перед Россией им будет стоить реально очень дорого. Согласна.

В Славянске, по защитникам города и сотрудникам Альфы, стреляли террористы, чтобы спровоцировать войну между ними.
Киевская клика пыталась устроить провокацию в городе Славянске. Теперь стало известно в подробностях что же произошло вчера в Славянске и почему бандиты напавшие на город действовали таким странным образом – в спину расстреляли своих и тут же скрылись.

Якобы для проведения переговоров к представителям жителей Славянска были направлены несколько офицеров спецподразделения Альфа. Их уверили непосредственно из Киева, что силовое решение вопроса в Славянске исключено, а все заявления о применении силы, это не более чем попытка надавить на протестующих с целью скорейшего налаживания диалога.

Представителям спецподразделения была поставлена задача исключительно мирного налаживания диалога, а самое главное наладить конструктивный диалог с лидерами народного движения и выслушать их требования.

Но, произошло следующее. После того, как несколько сотрудников Альфы подошли к баррикадам и попытались вступить в переговоры с жителями города, им в спину был открыт автоматный огонь, в результате которого несколько сотрудников спецподразделения были убиты на месте и несколько человек ранены. Также был убит один человек со стороны протестующих и есть раненые.

Первоначально было непонятно кто открыл огонь и что случилось. Так как обе стороны были настроены конструктивно. Более того активисты со стороны защитников Славянска были уверены, что смогут уговорить Альфу перейти на свою сторону. Сотрудники Альфы также были настроены позитивно к диалогу, и начали разговор с того, что применение силы с их стороны исключено и их задача защищать мирное население, а не наоборот.

Позже стало известно. что провокация изначально была спланирована из Киева с участием диверсионной группы из националистов подготовленных инструкторами ЦРУ. Вся эта акция по расстрелу сотрудников Альфы на глазах их коллег и защитников Славянска, была спланирована лично директором ЦРУ, который именно для этого накануне приезжал в Киев.

Цель этой грязной и кровавой игры в том, что бы убив несколько сотрудников Альфы, возложить вину за это на защитников Славянска и тем самым натравить Альфу на жителей города. Стратегия один в один напоминает то, что произошло на Майдане, когда снайперы нанятые ЦРУ расстреливали людей с обоих противостоящих сторон, тем самым сталкивая их между собой.

В Славянске этот сценарий не сработал. Слишком топорно и очевидно действовали провокаторы. И хотя по началу эти действия – по расстрелу казалось бы своих же, действительно внесли некоторое замешательство, но ни защитники города, ни сотрудники Альфы не открыли ответный огонь в друг друга.

Альфа почти сразу организовано покинула город не вступая в конфликт. Что касается провокаторов, увидев, что их действия по расстрелу людей не смогли спровоцировать войну, они быстро сбежали.


N.B. Наручники звеняяяят, Кличко-Тимоха-Яценюк-Аваков-Турчинов... Наручники звеняяяят...
Ещё мне интересно- как эта хунта себя вообще чувствует? Ведь гибнут чьи-то братья, чьи-то сёстры... Неужели они думают, что куда-то они смогут спрятаться потом? В Америку? Во Францию, Англию? Неужели Тимошенки-Турчиновы-Яценюки-Аваковы думают, что тем, кому они сейчас раздавили кровавый мозоль- их где-то на планете не достать? Неужели они думают, что не найдётся людей, которым уже нечего терять, т.к. они по их милости потеряли всё самое дорогое? Неужели они думают, что добраться до них будет невозможно? Кхе... лишь бы стержень был. Достаточно вспомнить Фаину Каплан- пусть её образ стоят перед хунтой, когда они засыпают. Или Марвина Химмайера. Пусть помнят, что всегда достаточно всего лишь одного человека, чтобы совершить необратимое. А если насолить многим... А стержня у украинцев достаточно... надеюсь...

Сотни вооруженных людей сейчас окружают Верховную Раду Украины. Об этом в эфире программы "Свобода слова" сообщила кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко.

"Мне только что сообщили, что сотни вооруженных людей окружают сейчас Верховную Раду. И подтягиваются дополнительные силы из подворотень вокруг Верховной Рады. Хочу обратиться, во-первых, ко всем депутатам - срочно подъехать в Верховную Раду. А, во-вторых, до людей, которые способны сегодня противодействовать военной агрессии, также подъехать в парламент", - сообщила Тимошенко.

По ее словам, "сейчас начинается фактически тот же сценарий, который ведется в Донецке".

"К сожалению, это происходит уже по отношению к Верховной Раде. Это те люди которые буквально несколько часов назад на Майдане призвали штурмовать и валить власть. Для того, чтобы страна осталась без армии, которую они сдали вместе с Партией регионов на металлолом за последние четыре года. Они сейчас пытаются захватить Украину, в которой не будет никого и ничего защищать. Мы сейчас будем практически проводить мобилизацию и создавать общенациональное движение сопротивления. Потому что СБУ и армию довели до состояния полной ликвидации", - сообщила Тимошенко.

укроисточник


N.B. Гыыыы... Это тебе, Юлька, не пару сотен прикормышей "от народа" на баррикадах "вдохновлять". Это как раз тот народ, который ты обворовала. Покушай своего народу, Юленька. Покушай своего Майдану. До отвала нажрёшься

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 29 марта. /ИТАР-ТАСС/. Западные государства пытаются искусственно создать доказательства международной изоляции России, хотя реальных оснований для таких выводов нет. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телепрограмме "Вести в субботу с Сергеем Брилевым".

"Изоляция - это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную "дубинку", - сказал министр. - Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании партнеров, а о том, чтобы вовлекать всех без исключения в совместную работу".

Лавров выразил удивление тем, "с какой одержимостью они пытаются не столько найти подтверждения того, что Россия оказалась в изоляции, сколько их искусственно создавать". "Я много повидал на своем веку, но чтобы серьезные страны всю свою дипломатическую мощь бросали на то, чтобы "выкручивать руки" всему миру, в том числе ближайшим нашим партнерам, в расчете на то, что они поддадутся на аргумент о непреложности и незыблемости территориальной целости, игнорирование всех других принципов Устава ООН, - такая "прыть" меня поразила, - отметил он. - Сколько тратится сил серьезных государственных институтов!"
"Выкручивание рук"

Министр напомнил, что при голосовании на Генеральной Ассамблее ООН около 70 стран не поддержали проект резолюции, а вместе с теми, кто участия в голосовании не принимал, это число достигает 93. "Получается, что счет - пополам. Западная пропаганда, по- другому эту машину назвать нельзя, которая работает в сфере СМИ, будет подавать это как колоссальную победу. Но мы знаем цену этим победам", - подчеркнул министр.

Действия стран, не поддержавших предложенный западными странами проект резолюции, Лавров назвал мужественным поступком. "Этот поступок абсолютно не антизападный, не антиукраинский. Он отражает глубокое понимание происходящего теми, кто не присоединился к голосованию "за", особенно теми, кто проголосовал "против". Это совсем не про территориальную целостность, не про Украину", - подытожил Лавров.

Западным державам пришлось "выкрутить руки" полусотне стран, чтобы обеспечить принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по территориальной целостности Украины. "Делается это путем сочетания разных методов. Для начала нашим украинским соседям посоветовали сделать текст максимально неконфронтационным и выдержанным, подав через "позитив" то, что нужно уважать территориальную целостность Украины. Кто будет против этого возражать?, - рассказал он. - Это даже не половина правды, а небольшая ее доля. Вы и наши зрители понимаете, о чем идет речь. После этого кому-то в расчете на наивность говорят: Смотри, какая хорошая резолюция, подпишись и стань соавтором".

"Кому-то, кто гораздо более искушен и понимает о чем идет речь, говорят: "Если ты не поддержишь эту резолюцию, то будут последствия". И называют, какими они будут. Мы это знаем. К нам приходят коллеги и доверительно объясняют, почему та или иная не слишком крупная страна вынуждена поддаваться. Например, не будут подписаны контракты, либо будут отозваны политические дивиденды, - добавил министр. - Если взять в расчет то, что западная группа, в широком ее понимании, включая Австралию, Новую Зеландию, Японию и ряд других стран, составляет примерно сорок с небольшим государств, то полусотне стран "выкрутили руки" или убедили каким-то иным способом".

При этом Лавров подчеркнул, что российская сторона не испытывает "каких-либо негативных чувств по отношению к этим делегациям". Это не скажется на наших с ними отношениях", - заверил глава российской дипломатии. Лавров отдельно остановился на вопросе Китая, заметив, что для России китайцы - очень близкие партнеры, и контакты с ними показывают, что они не просто понимают законные интересы Москвы, но и то, что у нас с ними идентичное понимание первоначальных причин нынешнего глубокого кризиса на Украине.
Россия не отказывается от сотрудничества

Несмотря на это, Россия не отказывается от партнерства с Западом, выбирая для себя "игру с нулевым результатом".

"Нам сейчас говорят, что Россия в ответ на протянутые руки Запада каждый раз выбирает для себя "игру с нулевым результатом", - отметил он. - На днях в британской газете опубликована статья моего коллеги, министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга, в которой он говорит, что Россия в очередной раз в изоляции от всех, потому что ей руку протянешь, а она отворачивается и идет своим путем на основе логики "игр с нулевым результатом".

В заочной полемике глава МИД РФ возразил британцу: "По-русски это называется "валить с больной головы на здоровую". "Нас трудно упрекнуть в недостатке стремления к совместной партнерской честной работе, - продолжил Лавров. - Это содержится в наших предложениях о неделимости безопасности, которая должна быть равной для всех, а не то, что члены НАТО имеют правовую защищенность принципа неделимости безопасности, а все остальные - это люди второго сорта, и поэтому альянс надо использовать как магнит, чтобы продолжать передвигать разделительную линию дальше на Восток".

"Нам обещали, что этого не будет - нас обманули, - напомнил глава МИД. - Нам обещали, что не будет передвижения военной инфраструктуры НАТО к нашим границам - нас обманули. Нам обещали, что не будет никаких военных объектов НАТО на территории ее новых членов".

"Все эти обещания мы каким-то образом поначалу конструктивно принимали на слух, - признал он. - Потом стали класть на бумагу в виде политических обязательств, под которыми подписывались серьезные люди - западные лидеры. А когда дело дошло до нашего вопроса: почему же все эти политические обязательства не выполняются и нельзя ли сделать так, чтобы они стали юридически обязывающими? - нам ответили: Нельзя, достаточно и политических, и вообще вы не переживайте, все, что мы делаем, это не против вас".

В качестве наглядного примера "игры с нулевом результатом" глава российской дипломатии привел продвигаемый Европейским союзом проект "Восточное партнерство". "Евросоюзовский проект "Восточное партнерство" с самого начала был задуман по логике "или- или" - или с нами или против нас", - пояснил он.

"Кстати, западные партнеры об этом говорили с момента выборов на Украине в 2004 г., когда еще не было ни Таможенного союза, ни "Восточного партнерства", а был искусственно придуманный, не предусмотренный конституцией Украины третий тур выборов президента, - добавил Лавров. - Тогдашний министр иностранных дел Бельгии, а ныне, между прочим, комиссар Евросоюза по торговле Карел де Гюхт публично требовал от украинцев сделать свободные выборы: они с Европой или с Россией".

"Вот, собственно, откуда этот менталитет произрастает, - подытожил российский министр. - "Восточное партнерство" просто превратилось в инструмент лихорадочного освоения геополитического пространства, как, собственного говоря, и расширение НАТО, когда этот проект продавливался любой ценой, абсолютно игнорируя законные экономические интересы не только соседей Украины - России и других стран, но и государств, которых в него вовлекали".

По его словам, сейчас существует много исследований по данной проблеме. "Не зря даже Арсений Яценюк сказал, что надо посмотреть на экономическую сторону этого соглашения", - сказал Лавров.

Министерство обороны США заявило, что облет американского эсминца Donald Cook российским военным самолетом Су-24 – это провокация.

Официальный представитель Пентагона полковник Стив Уоррен отметил, что российский самолет 12 раз облетел американский военный корабль на низкой высоте, передает ИТАР-ТАСС. По мнению Уоррена, такие действия российских военных не соответствуют ее национальным принципам и военным соглашениям.

Представитель Пентагона обвинил российские вооруженные силы в провокации и непрофессиональных действиях. Уоррен уточнил, что российский Су-24 совершил облет судна американских ВМС, в минувшую субботу, когда тот находился в международных водах вблизи берегов Румынии.

Ранее сообщалось, что военный корабль США USS Truxtun пересек пролив вошел в акваторию Черного моря. Вдобавок в одном из греческих портов стоит авианосец ВМС США «Джордж Буш». Некоторые наблюдатели и эксперты полагают, что он остается в районе в связи с событиями на Украине. Однако согласно конвенции Монтрё корабли такого класса не обладают правом прохода через проливы Дарданеллы и Босфор.

N.B. По неофициальной информации, капитан корабля передал, что "российский истребитель не только 12 раз облетел вокруг корабля, но и наделал в штаны всему экипажу эсминца"

N.B.2 Какого фига нам нельзя летать около кораблей США? Им, видите ли- можно, а когда мы летаем и присматриваем- стррррашно?

N.B.3 А пилот железный- не побоялся, что попытаются его амеры с эсминца сбить. Или... знал, что америкосы не в состоянии его сбить в принципе? Ась?

Украинские олигархи будут вынуждены интегрироваться в новое общество. Следует помнить, что богатый человек — это еще не олигарх. Олигархические схемы возможны лишь в обществе, которое молчит. А там, где оно бунтует, это рискованное занятие.

Майдан внес кардинальные коррективы в привычный уклад жизни нашей страны. Означает ли это, что эпоха олигархата, которая до сих пор царила в Украине и привела ее на грань краха, может завершиться? После Майдана для украинских олигархов наступили непростые времена (арест Дмитрия Фирташа, который до недавнего времени был одним из самых влиятельных бизнесменов Украины, — яркое тому подтверждение), и каждый из них пытается найти для себя оптимальный выход из сложившейся ситуации.

Игорь Коломойский и Сергей Тарута начали сотрудничать с новой властью, став губернаторами Днепропетровской и Донецкой областей. Наделение бизнесменов подобными полномочиями вызвало возмущение у многих как решение, противоречащее требованиям Майдана. С другой стороны, мы понимаем, что сегодня в украинской политике нет авторитетных фигур, способных успешно справиться с этой ролью. В непростой ситуации, в которой сегодня оказалась наша страна, компромиссное решение о назначении людей, еще обладающих авторитетом в этих регионах, скорее всего, поможет сохранить там стабильность. К тому же, это тот редкий случай, когда интересы частного бизнеса совпадают с общественными. Но после стабилизации ситуации бизнес должен отойти от политики. Ведь олигархия, как известно, это слияние бизнеса и политики, использования политики ради своих целей. Как правило, олигархи обрастают многими бизнесами, но существует ведущий, для которого, собственно, и создаются неравные условия конкуренции.

«Олигархия невозможна при двух условиях: первое — при свободной конкуренции, когда бизнес и политика отделены друг от друга (как, например, в ЕС); второе — при авторитарном режиме, — считает политолог Сергей Таран. — Авторитарный режим не позволяет этому явлению возникать, ведь олигархия — это всегда определенная политическая самостоятельность, образование альтернативных партий. Поэтому мы так мало слышим о белорусских олигархах и прекрасно знаем, где могут оказаться российские на примере Ходорковского. До недавнего времени в Украине для олигархов была идеальная ситуация».

По словам политолога, можно достаточно просто объяснить поведение такого классического олигарха как Ахметов, который еще совсем недавно во время противостояния на Майдане не поддерживал силовой вариант решения проблемы. Ведь тогда в Украине, скорее всего, возник бы абсолютный авторитарный режим, изоляция от мира.

«Ахметову российский сценарий не нужен, — добавляет С. Таран. — Но сейчас, когда Майдан победил, замаячила перспектива евроинтеграции и внедрение новых, прозрачных правил политики, олигарху не очень выгодно иметь такие правила у себя, в Донецке. Поэтому мы сейчас и наблюдаем такую неоднозначность: с одной стороны, Ахметов косвенно поддерживает сепаратистские движения (ведь ни одно назначение в силовых структурах в Донецке без его ведома не делалось), с другой стороны, он говорит, что Донецк — это Украина».

Сейчас у каждого украинского олигарха есть возможность сделать свой выбор. Самые влиятельные люди страны могут выбрать прозрачные правила игры, избавившись, возможно, от части политического влияния. В истории украинских олигархов такие случаи уже были. Например, Виктор Пинчук, приближенный к Кучме, у которого был очень негативный рейтинг доверия и восприятия в обществе, сейчас считается одним из самых респектабельных прозападных бизнесменов.

Другой олигарх, Коломойский, начал делать очень правильные шаги, стабилизировав ситуацию в Днепропетровской области. По мнению господина Тарана, «очевидно, что он потеряет те возможности бизнеса, которые имел до сих пор (например, бизнес в России), но это его проевропейский выбор.

Ахеметов еще колеблется. Причин много. Во-первых, у него наиболее российско-ориентированный бизнес, который зависит от российского газа. Вторая причина — он представляет донецкий регион, где у него много предприятий. Если ему не удастся создать федерацию де-юре, то он попытается выторговать ее де-факто. Асимметричная федерация, когда различные субъекты имеют разные возможности. Мне кажется, что именно к такой федерализации стремится Ахметов: де-юре страна может оставаться унитарным государством, но де-факто он будет иметь особые полномочия для того, чтобы отгородиться от новых реформ в стране».

Что делать с украинским олигархатом? По мнению С. Тарана, есть три направления: «Первое — демонстрация того, что в случае российской агрессии Украина готова воевать. Этот очень важный посыл нужно демонстрировать в том числе и таким людям как Ахметов. Ведь любая война на территории этого региона означать падение их капиталов. Я не думаю, что Ахметов будет поддерживать войну. Второе — работа с дипломатией. В свое время с такими людьми как Ахметов, очень хорошо работали западные дипломаты во время событий на Майдане. Хотя на рынок СНГ Ахметов имеет доступ, но еще большую прибыль он имеет от экспорта своего продукта в страны ЕС. Западная дипломатия должна подключиться . Но подключится она тогда, когда будет работать украинская сторона. Третье направление (самое сложное) — с олигархами так или иначе нужно договариваться. Конечно, это очень трудно будет объяснить людям, которые не хотят видеть олигархов у власти и ожидали значительных изменений в обществе. Это вызов для украинской власти, ведь любые переговоры с олигархами чрезвычайно негативно воспринимаются обществом, особенно на фоне избирательной президентской кампании. С другой стороны, олигархи имеют не только политическое, но и финансовое, административное влияние в регионах. Так или иначе власти придется с ними договариваться. От того, насколько украинской верхушке удастся продемонстрировать необходимость этих договоренностей, во многом зависит успех интеграции олигархов в новое общество. В этом случае мы, скорее всего, избежим ситуаций, когда из-за договоренностей с олигархами не достигнем тех реформ, к которым стремятся украинцы».

По мнению политтехнолога Анатолия Луценко, интегрировать олигархов в новое общество можно простым способом: «Создать равную конкурентную среду. Такой опыт есть почти во всем цивилизованном мире и значит, существуют возможности для этого. Всем надо показать единые правила игры. Очевидно, что во время переходного периода нужно быть в коммуникации с олигархатом и учитывать ключевые моменты, например, финансовые. Ведь богатые люди являются владельцами банков, предприятий, которые дают рабочие места. В этом контексте надо бороться с самим явлением, а не с отдельными представителями. Предложить обществу такой пакет реформ, который из олигархов сделал бы крупных бизнесменов».

«Олигархи хотят сохранить статус- кво, появившийся после президентских выборов 2010 года, когда в результате олигархического консенсуса Янукович стал президентом, — считает политический эксперт Юрий Романенко. — Но этот консенсус начал разрушаться в 2012-м, когда Янукович сделал ставку на «семью» как основную опору своего режима. Это привело к распределению ресурсов, что в свою очередь поставило ряд олигархов (например, Коломойского, Фирташа) перед угрозой выброса из этого олигархического консенсуса, что, собственно, и побудило их на большую игру, связанную с Майданом. Не секрет, что ключевую роль в организации процессов создания разных поводов играла какая-то третья сила, которая торпедировала события. У народа произошло великое пробуждение самосознания, но именно невозможность на первом этапе иметь качественные организации, способные защищать интересы огромного количества людей, включившихся в Майдан, и привело к тому, что бенефициарами (бенефициар — выгододержатель. — Авт.) стали представители оппозиционной партии, за которыми стояли олигархи.

Сейчас мы наблюдаем, как идет перераспределение собственности, власти. Люди, которые стояли на Майдане, резонно спрашивают: почему ничего не меняется, и мы живем в старой системе координат? Ведь общество созрело для перемен. Это является большой проблемой второго этапа революции, когда начинает меняться качественный состав игроков. К тому же все это накладывается на геополитический контекст противостояния с Россией, которая выступает как консерватор существующего режима и пытается с помощью различных договоренностей с олигархами, например, Ахметовым, оставить все в старой системе.

Ахметов находится в зависимой позиции как от России, так и от западных структур. Поэтому, что бы ни сделал, он нанесет ущерб своим интересам. По этой причине Ахметов пытается сохранить максимально нейтральную позицию. Я считаю это утопией. Ведь если он ничего не делает как хозяин Донбасса, то Россия, воздействуя через своих агентов, превращает его сильные позиции в слабые. А это, в свою очередь, с высокой долей вероятности может привести к тому, что Киев все-таки потеряет контроль над Донбассом. Ахметов потеряет этот контроль также.

Россия сделает все, чтобы «задушить» ненавистный ей режим Майдана. Ведь революционные настроения в Украине не могут не влиять на ситуацию в России. Все это будет расшатывать структуру власти, которая появилась после режима Януковича, и на третьем этапе мы будем иметь продолжение революционной ситуации. Политические институты государства стремительно делегитимизируются. Я считаю, что эпоха олигархата в существующем виде подойдет к концу. Ведь часть олигархов будет ликвидирована, некоторые сбегут, а другие, скорее всего, будут вмонтированы в новый режим. И если Украина устоит в своих территориальных границах (думаю, что так и будет), на четвертом этапе мы получим новый политический режим. Произойдет это где-то ближе к 2018–2020 годам».

«Украинские олигархи будут эволюционировать в крупных бизнесменов, — уверен А. Луценко. — Существует также проблема в структуре украинской экономики: она индустриальная, в ней существуют монополии еще с советских времен. Когда мы придем к постиндустриальной экономике, ситуация будет меняться».

С. Таран считает одним из шагов в сторону эволюции украинских олигархов государственное финансирование политических партий: «Это непопулярный вопрос, ведь украинцам трудно объяснить, почему они должны финансировать еще и политические партии. На самом деле для общества это намного дешевле. У партий есть ограниченные средства на ведение избирательных кампаний; нет необходимости зависеть от олигархов, с которыми потом нужно расплачиваться конкретным голосованием и созданием тех же монополий.

Все украинские олигархи, скорее всего, останутся в Украине, но будут вынуждены адаптироваться. Это не означает, что изменения произойдут быстро. Процессы шли бы значительно быстрее при отсутствии агрессии со стороны России, с олигархами не нужно было бы договариваться. Процесс изменений неизбежен, потому что такого феномена, как Майдан, у нас бы не было. Надо помнить, что богатый человек не означает олигарх. Олигархические схемы возможны лишь в обществе, которое молчит. А там, где оно бунтует, это является рискованным занятием».

с отсюда

N.B. Если не принимать во внимание свист о том, что общество, дескать, созрело для перемен (мы сами убились- кричали бараны на бойне, это наш выбор!), а вот про укроолигархат очень познавательно. Ещё забавно, как автор рассуждает о "вмонтировании" олигархов в новую политическую систему. Как будто это пару тысяч человек перевернули страну сами по себе и сейчас будут решать, будут ли "жить" на Украине Фирташи-Коломойские-Ахметовы. Ой, не вам это решать, ой не вам, "незалежные"

В российском обществе существует запрос: россияне требуют продолжения банкета.

Сегодня, наверное, мало кто не пребывает в растерянности и не задается вопросом: как один не совсем молодой Рэмбо (коим, видимо, мнит себя Путин) сделал заложником своего психоэмоционального состояния весь мир? Поддаются ли какой-либо логике решения человека, потерявшего связь с реальностью? Или дело здесь все же не в отклонениях психики, а вполне здоровый человек просто решил войти в мировую историю?

«Я сочувствую жителям Крыма, потому что они попадают в страну с тотальной коррупцией и разрушенными ценностями», — заявил известный российский политолог и публицист Станислав Белковский в эфире радио «Вести». И добавил на украинском языке, что в ближайшее время собирается просить гражданство Украины. Оценивая обращение президента РФ к Федеральному собранию, Белковский отметил: «Перед нами попытка Путина войти в историю… Используя присоединение Крыма к России».

Никогда ранее, даже в своей знаменитой мюнхенской речи, Путин не решался продемонстрировать столь открыто свое пренебрежение к системе международного права. Его обращение было адресовано к обществу, но особый упор делался на наиболее невежественные, необразованные слои. Поэтому язык был выбран соответствующий. Результат: огромное количество россиян восприняли эту речь с восторгом. Ведь Путин отлично знает, на какие точки в массовом сознании надавить, чтобы вызвать безусловный рефлекс. Выражения «мы воссоединяем наш народ», «мы возвращаем наши земли» вызывают невероятно мощный положительный отклик у многих людей. К тому же, президент употреблял абсолютно народные словечки, которые в ходу в определенных слоях населения, например, «сами всех нагнули». Нагнули — так дипломаты не выражаются.

Известный российский писатель Виктор Ерофеев отметил, что обращение президента напомнило ему поездку в Африку: «Несколько лет назад я был в одной деревне на границе Нигерии и Бенина. Там местный царек вел войну с соседней деревней по поводу кукурузного поля. Он мне подробно объяснил, что кукурузное поле той деревни когда-то принадлежало его деревне, поэтому он его отнял. Он говорил, что имел право на это исторически... Тогда я спросил, как жители его деревни приняли известие о том, что большое кукурузное поле теперь принадлежит им. Он сказал, что было ликование, танцы, люди в транс впадали, души их летали над деревьями, и все были очень счастливы. Мне показалось, что и мы живем в сознании африканской деревушки, где истина определяется только сознанием тех жителей, которые находятся в ней. Остальные не считаются. Все радости и все горести сосредотачиваются в деревне таким образом, как будто все остальное нереально».

И здесь нужно отдать должное политтехнологам Путина, они хорошо оборудовали мастерскую для конструирования виртуального президента. Слава мастера дзюдо, спуски на подводной лодке, фото с обнаженным торсом и автоматом, полеты на истребителях: Путин умеет управлять всем, а значит, и государством. Несмотря на неприязнь к Германии и Западу, самое парадоксальное в том, что российский народ не только оправдал немецкое «прошлое» Путина, но даже нашел в нем плюсы (Путин служил в Дрездене оперуполномоченным КГБ).

А в своей книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» президент РФ не скрывает, что «Для победы нужны профессионалы, технологи для работы по предвыборной кампании».

Что же стало детонатором для столь жесткого поведения президента РФ по отношению к братской стране?

«Путин был выбран Ельциным (человеком с очень развитой интуицией) неслучайно, — говорит Станислав Белковский. — Нужно не забывать, что президент РФ прошел и Беслан, и Норд-Ост, ситуации, когда его власть висела на волоске. Для Путина важно понятие справедливости. Он всегда действовал в жизни «по понятиям». Достаточно вспомнить, как он относился к своим политическим «отцам» — Анатолию Собчаку и Борису Ельцину. В политическом смысле ему было гораздо выгоднее их «сдать». Но он этого не сделал. Более того, он никогда не сказал о них ничего плохого, хотя и ругал 90-е.

В последние годы ВВП стал особенно остро ощущать несправедливое отношение к себе со стороны Запада. Ведь долгие годы он хотел быть их другом. В его знаменитой мюнхенской речи 2007 года, которую многие аналитики восприняли как объявление новой холодной войны и угрозу Западу, было лишь напоминание о том, что Россия идет на Запад не с пустыми руками и рассчитывает на теплый прием. Когда Путин понял, что ответного «теплого» приема не случилось и его не будет, он дал задний ход.

Думаю, огромную роль сыграл также аналитик Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, который дал понять, как сильно проникли американские спецслужбы во все поры современного мира. Это не могло не стать детонатором взрыва. Считаю, что сегодня мы присутствуем при первом акте драмы, последующие акты которой нам еще не ясны. Я не спешу успокаиваться и говорить, что Путин остановится на Крыме. Это зависит от многих факторов. Решение находится в голове только одного человека — его самого».

Генерал армии, глава Службы внешней разведки в 2005–2010 годах Николай Маломуж считает, что огромное влияние на Путина оказала система органов государственной безопасности СССР, в которой он долго работал: «У него действительно повышено чувство справедливости, но в своем понимании. Хотя он прошел этапы и рыночных отношений, и криминала — это темная страница в его истории. Как политик Путин выращивался очень быстро, я бы сказал — искусственно. Ведь в нормальных условиях такого политического роста высшего уровня не было бы. Это была ситуация, предполагавшая появление в стране силовика, который навел бы порядок и создал условия для стабильного развития России. Он решил проблему с Чечней, прижал олигархов, которые доминировали в России, это его заслуга и сильные стороны. Его слабая сторона — зацикленность на силовых методах всеобщего контроля. Действительно, в определенных ситуациях это надежно, но не дает перспектив ни экономического, ни инновационного роста.

Когда Путин шел на второй срок президентства, был большой шанс выйти с новой концепцией развития общества — демократических отношений. Это диалог с прогрессивными элитами. Новая концепция международных взаимоотношений о немилитаризации отношений. Крупные проекты для всего мира, но не гегемония над миром. Можно было снять синдром старшего брата над территориями бывшего Советского Союза.

При Януковиче появились предпосылки для эффективного доминирования над Украиной в энергетическом, экономическом, финансовом плане. Предполагалось еще более мощное сближение: не только Таможенный союз, но и воссоздание нового союзного государства. А когда этот вариант не удался, был использован период дестабилизации в Украине, когда новое руководство еще не владело ситуацией. В результате чего мы имеем факт контроля Россией Крыма и факты дестабилизации на Юге и Востоке Украины».

Анализируя феномен зашкаливающего рейтинга доверия российских граждан к своему президенту, С. Белковский отметил: «Причины этого очевидны: у российского народа безусловно присутствует «версальский» синдром. И даже у тех людей, которые заявляли, что распад империи — это хорошо, происходящее вызывает гордость за российскую власть. Это отражение монархического сознания нашего народа. Консолидация народа вокруг него будет тем сильнее, чем дальше он пойдет вглубь Украины. В народе есть ожидания продолжения и вполне возможно, что Путин пойдет навстречу этим ожиданиям.

На мой взгляд, единственный политик, который может его сдерживать, это Юлия Тимошенко. Как бы к ней ни относились, Владимир Владимирович считает ее под стать себе, самым сильным украинским политиком, способным выполнять обязательства. В бытность ее премьер-министром у них сложилось очень тесное и конструктивное взаимодействие. В отличие от других политиков, она выполняла свои обязательства перед ВВП неукоснительно. Например, в таком чувствительном для него вопросе, как закрытие игорных заведений в Украине.

Насколько я понимаю, условиями Путина являются: федерализация Украины, легализация русского языка, разгром радикальных формирований, уход радикальных националистов из власти. Мы видим, что частично это уже происходит: озвученная А. Яценюком идея ликвидации обладминистраций и передача их функций исполнительным комитетам областных советов — это первый шаг к федерализации. То, что происходит вокруг «Правого сектора», и практически озвученная программа вывода представителей партии «Свобода» из правительства — тоже часть этого плана. Дальнейшее будет зависеть от позиции Запада. Украина важна Путину не только сама по себе, но и как пространство для торга.

Если санкции будут усиливаться, невзирая на выполнение перечисленных обязательств, я не исключаю, что в конце концов мы получим распад страны на две части: западную, где лидером будет Тимошенко (и в этом смысле утечка телефонного разговора с Нестором Шуфричем далеко не случайна, на мой взгляд); и восточную, где может быть поставлен в качестве легитимного президента низвергнутый Янукович. Я не знаю, какой сценарий будет реализовываться, но в российском обществе существует запрос: россияне требуют продолжения банкета. И это само по себе является фактором давления на ситуацию. Эта «игра» была затеяна с тем, чтобы, как считает Путин, «заставить Запад себя уважать, положить конец беспределу Запада в отношении России и его лично». Украина — скорее пространство для маневра, чем конечная цель».

Нужно все же не забывать, что монархические настроения очень позитивно воспринимаются только на первом этапе. Когда Путин проиграет или ситуация станет сложной в экономическом и социальном плане, в российском обществе настроения, скорее всего, резко изменятся.

«Мы очень хорошо изучали ситуацию в России, Украине, других странах СНГ, настроения меняются очень быстро, — говорит Н. Маломуж. — Это эйфория».

С. Белковский считает, что событиями в Крыму Путин отвлекает российский народ от проблем внутри России: «Мне категорически не нравится происходящее. В России есть колоссальные социально-экономические проблемы, связанные с неэффективной экономикой, в первую очередь с коррупцией. Ведь 30% в бюджеты всех уровней закладывается заведомо под разворовывание. Коррупция на всех уровнях привела к подрыву авторитета власти. И то, что сейчас происходит, — это попытка преодолеть эту тенденцию. Ведь русское сознание по сути тотально, то есть, если для русского человека кто-то хорош, в нем не может быть ни одной отрицательной черты и наоборот. Грубо говоря, умный человек не может быть бесчестным и наоборот. Поэтому, когда русское сознание переключается на какую-то одну фишку, оно забывает обо всех остальных. Но это происходит на время маниакальной стадии. Потом, когда придет депрессивная, все перевернется. Вот поэтому Путину и нужно поддерживать первую стадию.

В российских элитах настроения весьма и весьма тревожные. Все понимают, насколько экономика России завязана на Запад. Насколько образ жизни российских олигархов завязан на западные страны. Эйфории относительно происходящего элиты не испытывают. На что Владимир Владимирович сказал бы свое сакраментальное: «Я вас предупреждал о том, что все деньги нужно возвращать в Россию? Вы думали, что я пошутил? Я на Западе ничего не имею. Работаю, как раб на галерах. Ради того, чтобы вы прохлаждались в Лондоне и Куршевеле? Я вам устрою горные лыжи!». Вот эти горные лыжи мы и наблюдаем сейчас».

Говоря о страхе Путина перед возможным инфицированием России Майданом, С. Белковский отметил: «Путин был «травмирован» Майданом еще в 2004 году. Ведь он искренне не верил, что Майдан победит, рассчитывал, что он разойдется с наступлением холодов. И когда он не разошелся, а президент Кучма отказался его разогнать, Путин посчитал себя униженным. С тех пор он очень трепетно относится к любым попыткам организации чего-то подобного в России. Неслучайно так называемое «болотное дело» привело к длительным срокам тюремного заключения для людей, обвиненных в нападении на полицейских. Действия, которые тянули максимум на 15 суток, привели к осуждению людей на годы тюремного заключения. Путин дает понять, что он контролирует систему оппозиционной деятельности. Поэтому «синдром Майдана» для него очень важен».

Президент РФ всегда заботился об имидже России. Доказательство тому Олимпиада в Сочи (самая дорогая Олимпиада; зима, построенная в субтропиках), чемпионат мира по футболу, G8, но он перечеркнул все свои достижения попранием международного права. Осознан ли это шаг и зачем ему Крым?

«Путин — это человек, которому Ельцин передал Россию со словами: «Берегите Россию!». Он выполняет этот завет всеми силами. Владимир Владимирович всегда заботился об имидже России и хотел, чтобы его страна воспринималась Западом как равноправный партнер, — говорит С. Белковский. — Но когда, по его мнению, многолетние усилия не привели к должному результату, тогда Путин решил снять эту задачу с повестки дня. Думаю, что это произошло сравнительно недавно. Такими детонаторами были две вещи. Первая — история со Сноуденом, открывшем Путину глаза на глубину всевозможных прослушек со стороны США, которые, возможно, затронули и личные аспекты жизни и деятельности российского президента. Вторая — события в Украине. Апофеозом стал срыв договоренностей о проведении досрочных выборов президента Украины 21 декабря 2014 года. Причем Россия не подписала этот протокол, потому что ВВП в принципе не соглашался с легитимностью происходящего. Но Запад-то подписал! Несмотря на это, Янукович ушел в отставку на следующий день. Это Путина возмутило до глубины души».

По словам Н. Маломужа, Путин выстраивает свою концепцию на том, что он политик первой величины: «Обама назвал его лидером «региональной страны», для Путина это было личным оскорблением. Он выбрал позицию жесткой конфронтации и даже холодной войны. С другой стороны, Путин ведь является представителем специальных служб и страны с имперскими амбициями. Ему очень чуждо и сложно проводить гибкую прогрессивную политику даже в отношении самой России, а со странами Запада — особенно. А ведь это была бы разумная политика. Путин мог бы переиграть по многим направлениям. В ситуации с Януковичем Путин не смог проиграть и пошел ва-банк».

Запад будет вынужден продолжать санкции, ведь он не может смириться с происходящим. Но, по мнению С. Белковского, Путин видит в этом также выход: «Ведь это заставит значительную часть представителей российских элит перевести деньги в Россию. Россия останется последним безопасным для этих денег местом, свободным от западных санкций. Мне кажется, что президент РФ видит в этом дополнительный ресурс для спасения находящейся в плохом состоянии российской экономики. Но согласны ли с этим сценарием российские элиты — большой вопрос. В России гигантский разрыв между народом и элитами. У них совершенно разные приоритеты. Путин обращается к большинству народа, для которого все равно, открыт Куршевель или нет. Но для элит это небезразлично, ведь они привыкли к определенному образу жизни, отдыха, их дети учатся за границей, у них счета в западных банках. Путин никогда ранее не переходил определенные границы в отношении российских элит, но сейчас он эту грань перешел, в том числе и потому, что не видит достаточной консолидации элит вокруг национальных задач России.

При дальнейшей экспансии на территорию Украины, Приднестровья, возможно, вмешательстве в другие замороженные конфликты россияне простят ему все. В том числе и ухудшение уровня собственной жизни. Другое дело, что изоляция приведет к дальнейшей деградации всех жизнеобразующих систем российского общества: образования, здравоохранения, промышленности, которая завязана на иностранные комплектующие. Здесь Путин делает ставку на альянс с Китаем и Индией, у которых он рассчитывает получить альтернативу западным технологиям».

«Нужно не забывать, что Китай имеет свои геополитические интересы, особенно в РФ, — говорит Н. Маломуж. — Ведь Всекитайское собрание готовит вопрос о признании территории Восточной Сибири и Амура территорией Китая. Поэтому еще вопрос, каким будет это сотрудничество и на каких условиях. Индия же имеет мощную кооперацию с Западом.

Согласен, что введение санкций на первом этапе может мобилизовать общество: мы в окружении. Но, согласно анализам российских аналитиков, экономистов международного уровня, которые были озвучены на различных международных конференциях, падение на 30–35% цены на нефть и газ — мощнейший удар по экономике, вплоть до развала. Это удар не только по бизнесу в РФ, но и по жизнедеятельности российских граждан. Те же аналитики предполагают, что если процесс пойдет таким образом и дальше, на протяжении одного-полутора лет в обществе начнутся совершенно другие процессы.

Должна быть четкая позиция по прогнозированию ситуации. Но у Путина такого глубинного видения ситуации и, тем более, приоритетов, которые дали бы новые перспективы для России, нет — это большой недостаток большого президента России».

Имеют ли российские элиты влияние на Путина? Г-н Маломуж считает, что сейчас это, скорее всего, нереально: «Определенное влияние на него имеет силовой блок. Это 5–6 человек, далеко не все известные политики. Но пока Путин авторитарно контролирует все. Это его соратники, которые говорят то, что он хочет слышать. На сегодняшний день готовности свергнуть Путина я не вижу. Должна измениться позиция общества. Возможно, под влиянием сегодняшней ситуации с Украиной, мировым сообществом, эти условия созреют быстрее».

Для того чтобы прогнозировать поведение Путина, психологи пытаются разгадать его психотип, сегодняшнее состояние его психики. Например, психолог Олег Хомяк объясняет поведение Путина запоздавшим кризисом среднего возраста.

А по мнению социального психолога Олега Покальчука, Путин, как ни печально, совершенно здоровый человек, хотя и является психопатом. Но люди часто в этот термин вкладывают совершенно другой смысл: «Психопат – это человек крайне эффективный. Он очень изобретателен, ловок, обаятелен, харизматичен, — говорит О. Покальчук. — Но моральных принципов у него нет абсолютно. Поэтому огромное количество энергии он тратит на эффективное достижение своей цели. То, что мы видим сегодня у Путина, — типичное психопатическое поведение. Он высокоэффективен с точки зрения того, что сам себе наметил. А поскольку он имеет дело с людьми, которые отягощены какими-то сомнениями или моралью, — он побеждает. Поэтому, когда мы ужасаемся его маниакальной запредельности… Посмотрите на историю. На Гитлера, на Ленина, на Каддафи. Любой тиран вначале несет народу только благо. А потом начинается пожирание младенцев».


укроисточник



N.B.
1) Ога, ога. Типичные выписки "терпилы". Если Путин проиграл- мы сильные. А если Путин выигрывает шаг за шагом- да эт просто потому, что он психопат. Дебилы А вообще- показательно, чем моют мозги рядовым украинцам, не правда ли?
2) Насчёт запада и его ценностей уже нажрались, спасибо. Вам ещё предстоит узнать запад, когда присоединитесь. Жрите сами своё ес-дерьмо.
3) Рассуждать об экономике России журналюге страны с давно разваленной экономикой- это тоже забавно. Поднявшиеся цены как там, не жмут? Не заставляют строчить в разы быстрее, чтоб хлебушка купить?
4) Сноуден открыл глаза Путину? Ой конечно же, как же и тут без американцев не обошлось. Это ж только американец может раскрыть глаза нашему "тупому работнику спецслужб", как работает разведка. У нас же разведка тупая, ничего не знает
5) Насчёт тоталитарного контроля- нет, братцы, у нас сейчас очень даже и вольготно, ГОРАЗДО ВОЛЬГОТНЕЕ, чем в Европе и США, которые ввели санкции против журналистов за позитивное отношение к Путину- не правда ли НАСТОЯЩАЯ свобода слова по-американски? Правда, есть попытки к завинчиванию гаек, но будем надеяться, что всё будет в пределах разумного
6) В общем- засирание укромозгов в чистом виде- у нас правосеков нет, русских не притесняют, у нас дерьмократия, Путин- агрессор. Да ещё и больной человек. Да сам ты больной, журналюга. Путин вернул достоинство своему народу. А ты поди, журналюшка, свои опусы не на майдане строчишь? В тёплом креслице?

- Мы возьмём всё, что захотим. Крым будет наш!..
Так говорил мне при личной встрече в середине 1990-х один из «функционеров» крымско-татарского меджлиса.
Не верить в его искренность у меня не было оснований. Излишней конспирацией в то время никто не страдал, а наглость и бравада были визитной карточкой крымско-татарских «переселенцев» из Средней Азии.
Не случайно слово «переселенцы» в кавычках. С начала 1990-х в Крыму не было секретом, что многие из участников массовой миграции не имеют никакого отношения к представителям «репрессированного народа». Но призыв насчёт «восстановления исторической справедливости» сделал своё дело: мол, всё идёт, как надо, а дальше видно будет…
Тогда на многое смотрели сквозь пальцы, в том числе на массовый захват земельных участков. И лишь ограниченный круг людей знал, что количество «переселенцев» уже в разы превышает количество тех, кого когда-то выселили из Крыма, и что большая часть этой масштабной «демографической» операции финансируется из турецкой казны.

В те же годы стало известно и об особой активности турецких спецслужб на территории Крыма, и о первых учебно-тренировочных лагерях для крымско-татарских боевиков…
Однажды Турция уже провела «пробу сил», потребовав в ООН объявить Крым турецкой автономией, - в соответствии с условиями Кючук-Кайнарджийского мирного договора от 1774 года. Согласно турецкой трактовке, в XVIII веке Османская империя признавала над полуостровом лишь суверенитет России; но после того, как Крым вошёл в состав Украины, Анкара-де имеет право действовать по собственному усмотрению.
Тогда у Турции ничего не получилось. Но это не значит, что долгосрочные планы кардинально пересмотрены. Да и вся многолетняя активность ряда стран на «крымском направлении» говорит о том, что одна из важнейших задач для Вашингтона, Брюсселя и Анкары – установление военного контроля над Крымом.
Так что массовое переселение – не более чем создание «передового отряда».
А такой отряд, да и вообще любая структура, если она уже существует и не намерена жить по установленным в обществе правилам, должна иметь собственных «авторитетов» и собственные органы управления. И такой орган появился – меджлис крымско-татарского народа.
Строго говоря, это нелегальная группировка, претендующая на «параллельную власть» на территории (или на части территории) полуострова.
И вот редкий для тех времён случай: в 1992 году Верховный Совет Крыма объявил меджлис и все его действия антиконституционными. Кстати, это решение и по сей день никто не отменял. А это значит, что ни по административным, ни по уголовным, ни по иным соображениям меджлис не может представлять крымских татар и руководить ими.
Тем не менее, руководит. Во всяком случае, очень старается это делать. Да и лидеры меджлиса – неважно, формальные они или нет – тоже никуда не делись. Они и сегодня активны. Так, за несколько дней до крымского референдума один из них, «экс-глава меджлиса», некто Мустафа Джемилев в интервью «Financional Times» заявил: «В случае аннексии Крыма Россия рискует получить повторение кровавых чеченских конфликтов». Он с готовностью развил эту тему, пригрозив «оккупирующим полуостров российским войскам» джихадом. «У нас есть исламисты, ваххабиты, салафиты, группы, которые воевали на стороне оппозиции в Сирии», - сказал Джемилев.
Ну, кто бы в этом сомневался. И ваххабиты есть, и салафиты… И оружие, если хорошо поискать, наверняка найдётся.
В последние годы усиление конфронтации между татарским и нетатарским сообществами в Крыму шло по нарастающей. Очередным толчком к этому стала «вторая волна» захватов земли, которая началась в 2006 году, после победы «оранжевых» в Киеве. Именно меджлис разрабатывал схемы захвата земли, «распила» денег на обустройство и т.д., и т.п.
Но не всё так просто в самом крымско-татарском сообществе. Около половины татар вообще не хотят ходить в «шестёрках» у меджлиса. Другие поддерживают, например, «Милли Фирка»; это структура, оппозиционную меджлису.
Что до идеологии крымско-татарского населения, то в течение последних лет её старались формировать как новые секты типа «Хизб-ут-Тахрира», так и ортодоксальные, такие как ваххабиты. Правда, не везде и не всегда это получалось. Но вот характерный факт: ни одна из почти сотни новых мечетей на территории Крыма не была построена местными верующими. Их строили на средства финансовых и иных структур, связанных с Саудовской Аравией, Катаром, Турцией, а также международными фондами, в которых доминируют ваххабиты.
При изучении тех СМИ, что прямо или косвенно поддерживают меджлис, обращает на себя внимание повторяющаяся деталь: слово «ассимиляция» применительно к крымско-татарскому населению трактуется едва ли не как страшное ругательство. Вот она, главная болевая точка! Полноценная жизнь, - без всяких скидок и «особых условий», - в правовом поле России раз и навсегда ломает любые «кючук-кайнарджийские» планы.
А раз так, то нужно идти именно этим путём. И чем быстрее, тем лучше.

Сергей Рощин

N.B. Судить, только судить. Всю шайку. Это не мирное ГКЧП. Это хунта. Украинцы, возьмитесь за дело. Их надо отловить и судить, только так. Всю верхушку хунты. И не только верхушку

Исполняющий обязанности председателя правительства Украины Арсений Яценюк на заседании кабинета в среду возмутился отсутствием четкой позиции российской власти, которая бы осудила терроризм, пишет украинское информационное агентство УНИАН.

"Российское руководство в течение последних недель молчит по поводу того, что их разведывательно-диверсионные силы вместе с местными террористами из автоматов стреляют и убивают украинских военных и мирных граждан", - заявил он.

В настоящее время в России проходят две антитеррористические операции - в Нальчике и Махачкале, напомнил Яценюк и намекнул на двойные стандарты: "Когда же Украина начала защищать своих граждан, то это называется подавлением протестов", - сказал он.

"Кажется, в России появился новый товар на экспорт - терроризм. Что-то президент Путин сменил риторику. Ранее о сортирах рассказывал, а теперь поддерживает террористов в соседних странах", - заявил премьер.

Он добавил, что жители Украины ожидают мира, спокойствия и согласия. Для этого создана Конституционная комиссия, в работе которой приняли участие законно избранные мэры городов и депутаты, которые представляют людей из Донецка и Луганска и имеют законное право выражать позицию Востока.

Кроме того, он сообщил, что Украина готовится к четырехсторонним переговорам в Женеве и готовит свои директивы главе МИД. "Директива только одна и основная: российское правительство должно отозвать свои диверсионные группы и осудить террористов. Если Россия заинтересована в стабилизации ситуации", - сказал Яценюк.

Правда в искренности намерений российской стороны премьер Украины сомневается: "Наши российские соседи решили строить новую Берлинскую стену и хотят вернуться в периоды холодной войны. И для этого готовятся через горячий терроризм в Украине", - цитирует украинского премьера агентство.

Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) объявила о задержании российских военных и опубликовала доказательства российского военного присутствия на Украине. Власти страны также пообещали представить свидетельства вмешательства во внутренние дела на четырехсторонней встрече в Женеве, которая должна состояться в четверг.

В свою очередь, Россия категорически отрицает присутствие своих военных на территории соседней страны: "Мы не вмешиваемся во внутренние дела Украины, это противоречит нашим интересам, там нет наших агентов, ни ГРУ, ни ФСБ. Нас упрекали в том, что это не так, несколько раз, - заявил глава российского МИДа Лавров и добавил: - Если вы кого-то арестовали - предъявите".

"Мочить в сортире"

Выражение "мочить в сортире" премьер-министр России Владимир Путин употребил 24 сентября 1999 года во время пресс-конференции в Астане, комментируя события предыдущего дня, когда прошли бомбардировки российской авиацией чеченской столицы - города Грозного.

"Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов", - заявил тогда Путин.

Нынешнему президенту регулярно напоминают его выражение. Один из самых неприятных эпизодов, связанных с ним, был в 2005 году, когда родственники погибших в Беслане детей заявили, что власти России, привыкшие мочить террористов в сортирах, в "Беслане перепутали сортир со спортзалом, где дети были".

с отсюда


N.B. Вот же точно- с больной головы на здоровую. Ещё один яркий пример шизофрении укровластителей. Слышь, ты, Яценюк, кто тебе сказал, что мы не осуждаем терроризм? Да тебе уже Лавров сотни раз повторял, что ваше правительство и ты, шкура, в частности- нелигитимное. И вы пришли к власти в результате АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО переворота. Это ты, шкура Яценюк, пришёл к власти благодаря террористам и сейчас ты террорист. Это ты, продажная шкура, уложил с соратниками сотни украинцев на майдане, а теперь ещё и войска против собственного народа послал. Ты и есть террорист, Яценюк.

Шизофреники хреновы....

Россия готова нанести сокрушительный удар, в случае если "горячие головы" в Киеве не одумаются.
Глава МИД России Сергей Лавров на встрече с китайским коллегой Ван И. озвучил требование России прекратить направлять так называемые "силы безопасности" Украины на восток страны, так как это не соответствует международным нормам.

Применение силы здесь неприемлемо. Разрешить ситуацию должна конституционная реформа. Россия категорически осуждает направление на юго-восток Украины армейских подразделений и сил безопасности. Если "горячие головы" в Киеве не одумаются и не прекратят нагнетать обстановку тотального террора в отношении населения Украины, Россия будет вынуждена защитить народ Украины и предпримет адекватные меры.

Россия также считает неприемлемыми планы Киева о привлечении ООН к участию в своих противоправных действиях в юго-восточных регионах Украины. В случае необходимости миротворческий контингент будет направлен самой Россией и вовлечение в конфликт посторонних сил не оправдано.

Пока Россия, по словам Лаврова, ожидает объективную информацию от миссии ОБСЕ, которая исследует ситуацию в Славянске. Именно Россия настояла на отправке миссии ОБСЕ в этот регион, и теперь ждёт объективных фактов, о происходящем там
Пикантность ситуации, в которой оказалось бандеровское незаконное правительство Украины, заключается в том, что у них сейчас два варианта сложившейся ситуации. Бронетехника стоит в сорока км от Луганска. В случае начала боевых действий, они потеряют её в течение суток и без боя, а затем пойдет обратный процесс, который может закончиться не только в Киеве, но и у западных границ.

Всё правительство будет бежать за бугор, обгоняя ветер. Отвести вооруженные силы к местам прежней дислокации, уже будет не возможно. И это самозваное правительство тут же "съедят" те, кто был основой их фашистского мятежа. Может ли столь "грустно" для них, сложиться ситуация? Очевидно.

А вот если вооруженные силы, или часть их, стоящие под Луганском, перейдут на сторону юго-востока, что тогда? Кто куда драпать будет? Поглядим - увидим.


N.B. Почему сами украинцы не споймают того же Яценюка? Его что- армия охраняет? Сейчас он только кружит вертолётами, а потом что- танками давить будет? Тогда спохватитесь? Сами его поймайте. И судите. Именно судить, а не к стенке. Такие должны сидеть в тюряге. Причём пожизненно. Чтоб никакая секта и никакой доктор не помог выйти досрочно. И остальных туда же

15 апреля. FINMARKET.RU - Главы МИД стран ЕС попросили Еврокомиссию ответить на письмо президента РФ Владимира Путина по вопросам поставок газа, заявила в понедельник глава европейский дипломатии Кэтрин Эштон.

"Министры попросили Еврокомиссию на основании консультаций с лидерами стран-членов ЕС ответить на письмо Путина по вопросу энергопоставок", - сказала К.Эштон по итогам заседания Совета ЕС по иностранным делам.

Согласно заключительному документу заседания глав МИД Евросоюза Совет ЕС по иностранным делам, заседавший в понедельник в Люксембурге, обратился к Еврокомиссии с просьбой ответить президенту РФ Владимиру Путину на его письмо от имени ЕС и государств-членов, чтобы договориться о консультациях с Россией и Украиной с целью обеспечения безопасности поставок и транзита газа.

"Совет выражает глубокую озабоченность в связи с односторонним увеличением цен на газ применительно к Украине и выражает твердое убеждение, что все различия во мнениях по цене и условиям поставок газа должны быть решены путем переговоров и имеющихся юридических механизмов с целью стабилизации экономической ситуации на Украине", - говорится в постановлении Совета ЕС.

Как отмечается в документе, энергетические отношения должны быть основаны на взаимности, прозрачности, справедливости, недискриминации, открытости к конкуренции и продолжению сотрудничества в целях обеспечения равных условий для безопасного снабжения энергией.

Совет подтвердил готовность ЕС изучить способы оказания помощи Украине в обеспечении ее энергоснабжения путем дальнейшей диверсификации, в том числе за счет быстрого повышения потенциала реверсивного потока, повышения эффективности энергозатрат и эффективных взаимосвязей в рамках Европейского союза.

Такая помощь должна осуществляться в сочетании с усилиями Украины по реформированию и модернизации своего энергетического сектора в соответствии с обязательствами страны в рамках Договора об Энергетическом сообществе, подчеркивается в постановлении.

Между тем, как считает постпред РФ при ЕС Владимир Чижов, сформулированное в заключительном документе Совета ЕС по иностранным делам в Люксембурге поручение Еврокомиссии подготовить ответ на послание президента России ряду европейских лидеров по вопросам поставок газа выглядит странным.

"В заключениях Совета ЕС много говорится о необходимости оказания финансово-экономической помощи Украине, но субстантивной реакции на послание нашего президента руководителям восемнадцати европейских стран, которое направлено в прошлый четверг, нет, кроме ссылки, что Евросоюз поручил Еврокомиссии готовить ответ", - сказал журналистам глава российской дипмиссии, комментируя выводы совещания глав МИД стран ЕС.

По его мнению, "это выглядит несколько странно, потому что Еврокомиссия не была адресатом этого послания, к тому же из восемнадцати стран, которым оно было направлено, членами Евросоюза являются далеко не все, а тринадцать из восемнадцати".

"Но если эти тринадцать стран предпочитают, чтобы за них отвечала Еврокомиссия, посмотрим, каков будет этот ответ", - заметил В.Чижов.

Сдать мандат!

ЕС призывает Россию отозвать мандат Совета Федераций на применение силы в Украине и осуждает действия вооруженных лиц, направленные на дестабилизацию страны.

Такие положения содержатся в выводах, одобренных в понедельник в Люксембурге на заседании Совета ЕС по результатам обсуждения украинского кризиса.

Заявив вновь о своей решительной поддержке единства, суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины, ЕС призвал Россию "сделать то же самое".

"Для этого необходимо, чтобы Россия отвела свои войска от границы Украины и немедленно отозвала мандат Совета Федерации на применение силы на украинской земле. Любая угроза или использование силы против Украины или любых других стран является неприемлемым и должны быть немедленно прекращены", - сказано в выводах.

Санкционный список расширяется

Совет также принял решение о расширении списка лиц, находящихся под санкциями в виде замораживания активов и запрета на въезд

"На этой стадии мы размышляем над этим списком", - сказала глава дипломатии ЕС К.Эштон в ответ на вопрос о том, сколько дополнительных лиц может в него войти.

По ее словам, Совет ЕС полностью осуждает действия вооруженных лиц на востоке страны, и эта попытка дестабилизации Украины должна быть прекращена.

"Мы выступаем за единство, суверенитет и территориальную целостность страны, мы просим Россию присоединиться к нам в этом осуждении и отвести свои войска, сконцентрированные на границе с Украиной. Любые действия по дестабилизации должны прекратиться", - заявила К.Эштон.

"Нужно сделать все, чтобы вернуть порядок и стабильность в стране. Мы призываем правительство в Киеве способствовать снижению напряженности. Законные и честные выборы 25 мая являют собой адекватный ответ на ожидания граждан на пути реформ", - отметила руководитель европейской дипломатии.

Она пообещала помощь Евросоюза в экономической, финансовой и политической стабилизации страны.

По ее мнению, важно, чтобы между Россией и Украиной состоялся конструктивный диалог, позволяющий найти договорное решение, и ЕС готов участвовать, чтобы помочь прийти к такому диалогу.

К.Эштон отметила, что надеется выйти на путь стабилизации в стране благодаря предстоящей в Женеве 17 апреля встрече РФ, ЕС, США и Украины.

ЕС призывает все стороны сохранять максимальную сдержанность и высоко оценивает украинские власти за использование их прав "взвешенным образом" и призывает правительство в Киеве вносить дальнейший вклад в снижение напряженности.

"ЕС осуждает действия, предпринимаемые вооруженными лицами в городах Восточной Украины. Этим попыткам дестабилизации Украины должен быть положен конец. Совет призывает все стороны вступить в диалог с целью поиска мирного решения", - сказано в выводах.

ЕС разбушевался

Совет Европейского Союза грозит России применением экономических санкций с далеко идущими последствиями для двусторонних отношений.

"Совет напоминает, что любые дальнейшие шаги Российской Федерации дестабилизировать ситуацию в Украине приведут к дополнительным и далеко идущим последствиям для широкого диапазона экономических отношений между Европейским Союзом и его государствами-членами с одной стороны, и Россией, с другой стороны", - сказано в выводах.

В этом отношении Совет отметил продолжающуюся подготовительную работу Комиссии и государств-членов в отношении возможных целенаправленных мер, о чем в марте просил Совет ЕС с тем, чтобы "было возможно предпринять дальнейшие шаги, если того потребуют события".

ЕС вновь заявил, что решительно осуждает "незаконную аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации" и не признает ее. В этой связи ЕС приветствовал принятие Генеральной Ассамблеи ООН резолюции 68/262.

Кроме того, Совет констатировал, что ожидает оценку Европейской Комиссии в отношении правовых последствий присоединения Крыма и предложений по экономическим, торговым и финансовым ограничениям в отношении Крыма.

В выводах ЕС также содержится положение о важности участия России и Украины в "конструктивном диалоге, в том числе, путем создания многостороннего механизма, с целью поиска политического решения, основанного на полном уважении суверенитета и территориальной целостности Украины, в том числе, и права Украины принимать решение о своей собственной конституции и политическом будущем".

"ЕС готов принять участие в таком международном механизме. В этом контексте Совет приветствует предстоящие переговоры с участием Высокого представителя и министров иностранных дел Украины, России и США как возможное начало существенного процесса деэскалации", - подчеркивается в выводах Совета ЕС по Украине.


N.B. Вот и уродская западная дерьмократия, в их варианте. Вот и пресловутые двойные стандарты. Это с чего бы, ЕС, нам теперь снижать цену для Украины и экономически им помогать? Неужто из-за того, что это вы с Америкой развязали там гражданскую войну? Не из-за ставленника ли Берлина Кличко? Не из-за ставленников ли Вашингтона Яценюка, Тимошенко, Турчинова и иже с ними? Да вы не офигели ли, дорогие? ВЫ РАЗВЯЗАЛИ ВОЙНУ- ВЫ И ИЗЫСКИВАЙТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ для погашения конфликта. ИЗ СВОЕГО, ГАДЫ, американского и европейского кармана. Вообще окерели... Значит, как нагадить России- так мы первые, а как расхлёбывать- кормите их, Россия. А вот кер вам. Всем достанется. И вы, уродские ес-овцы, тоже заплатите. Причём в прямом смысле- из своего кармана. Все раскошелятся





А тем временем...


Запад принял активное участие в "раскачивании" ситуации на Украине, однако теперь он не оказывает ей реальной помощи, ограничиваясь одними разговорами, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко. При этом, по его мнению, ответственность за сложившуюся ситуацию лежит и на прежних властях Украины.

"Раскачивать там можно, где есть основа для этого: развал экономики, дикая коррупция, развал власти и недоверие людей. В Украине все это созрело, как в некоторых других государствах. Поэтому пенять только на Запад, что это является первопричиной - это неправильно", - заявил белорусский лидер.

Сейчас же Киев не видит никакой реальной помощи со стороны Запада, который, по словам Лукашенко, "кинул" Украину.

Нынешнюю киевскую власть - временного президента Александра Турчинова и Верховную раду - Лукашенко считает "абсолютно легитимной". Хотя и признает: в феврале в стране произошел незаконный, неконституционный переворот.

"Если нет президента страны, то его обязанности согласно Конституции исполняет руководитель Верховной рады. Я считаю, что у них в стране президента нет с 20-х чисел марта, когда Янукович уехал. И, естественно, по Конституции президент должен быть, и там прописано, кто должен исполнять эти обязанности. Поэтому для меня Турчинов легитимен и Верховная рада легитимна", - говорит Лукашенко.

Президент Белоруссии высказался "категорически против федерализации", на которой сейчас настаивают восставшие люди в юго-восточных областях Украины. По его мнению, это не только приведет к расколу страны, но и будет иметь в дальнейшем последствия, опасные и для Белоруссии, и для Украины, и для Запада: на территории Украины могут появиться войска НАТО.

"Мы должны, сохранив целостность Украины, сделать так, чтобы никому даже в голову не пришло, что можно натовцу ступить сапогом своим на землю Украины. Вот мы должны сделать все!" - призвал белорусский лидер.

Что касается санкций Запада в отношении России, то их Лукашенко назвал лишь списками.

"О каких санкциях вы говорите? Где вы их видите? Списки? Пусть они эти списки повесят в туалет, и когда будут туда ходить, пусть любуются. Вот они ввели санкции против руководителей компаний, якобы друзей Путина, так завтра будут руководители другие, которые будут ездить на Запад. Я бы вообще не напрягался на эту тему, пока. Всякое может быть, но против России ввести санкции - себе во вред", - сказал Лукашенко.

По его мнению, ряд стран Европы ввели санкции против России не по своей воле, а под давлением США.

"Да, американцы будут давить Европу, чтобы они влезали в эти санкции, но и Меркель и другие понимают, насколько они сейчас зависят от России. Ведь все ресурсы, нужные им, на Востоке. Поэтому не надо бояться", - отметил глава Белоруссии. Он считает, что вводимые санкции не подорвут, а напротив, укрепят Россию, пишет "Желтая пресса".

"Россия - это седьмая часть планеты! Вот напугали санкциями! Не надо паниковать, и уже через месяц они сами перестанут о них говорить. Тем более их санкционная политика - позор. Нет их, настоящих санкций. Своими мерами они просто укрепят Россию", - заявил Лукашенко.

Война на сей раз всерьез, пишет политолог Александр Дугин, комментируя последние события на Украине:
«Сейчас начинается самое серьезное испытание. Американцы додавили хунту до того, чтобы она начала уничтожение граждан Юго-Востока. Атака «Правого Сектора» на Раду была ультиматумом, поставленным ЦРУ Турчинову и Яценюку, которые всячески откладывали этот кровавый аккорд своего бесславного правления. Но Вашингтон припер их к стенке. Взятие аэродрома в Краматорске, оцепление Славянска и введение войск и террористов из «Правого Сектора» в Изюм Харьковской области — точка невозврата. Теперь они будут либо убивать, либо их свергнут неонацисты. По сути хунта оказалась в заложниках. На днях многие скроются. Но обратный отсчет включен», — пишет Дугин.«Так мы перешли к третьей фазе: Киев бросил войска, решившись на войну с Россией. Крымский сценарий мирного установление народной власти не прошел. Тема федерализации окончательно снята. Начинается война за независимость Новороссии. Россия очень не хотела этого сценария. Она откладывала его как только могла. Теперь Украина не только одной ногой в гражданской войне, но двумя», — отметил он.

По его словам, сейчас все центры сопротивления должны объявлять о независимости и о выходе и состава Украины. «Формировать комитеты Народной Самообороны и чрезвычайные органы власти. Вводить в областях военное положение. Обращаться к Путину и Януковичу о спасении от истребления и нацистского террора.Там, где ОГА не взяты, надо брать в срочном порядке. Тот, кто не присягает народу, пособник киевским убийцам, с такими по законам военного времени. Все это в Луганске, Харькове, Одессе, Николаеве, Херсоне и где еще возможно. Политический статус Донецка, взявшего огонь на себя, — вот чего надо добиться немедленно. Далее, организация Юго-Восточного Фронта. Первым шагом: прорыв границы с Россией. Далее оборонять то, что можно, ожидая помощи. Помощь придет. Военные специалисты должны вот-вот подготовить технические рекомендацию по ведению боевых действий в городских условиях и по основам партизанской войны. Это война. Все сделали все, чтобы ее избежать. Осталось ее выиграть. И мы это сделаем», — заключил Дугин.

с отсюда

N.B. можно подумать- это с самого начала было непонятно. Вашингтону ПОФИГ, прольётся на Украине кровь или нет. Они далеко- их не забрызгает. Поэтому с самого начала было понятно- если у власти американские щенки и шизофреники, то будет либо по-ихнему, либо они будут требовать крови. С самого начала надо было отлавливать этих бешеных крыс и душить их в зародыше. А не пускать к высоким креслам...

Здесь в Окленде меня уж не в первый раз обвиняют в русофобии. It’s OK. Но в последнее время чуть напрягает тот факт, что среди массы осуждающих всё больше появляется приятелей, знакомых людей, от которых я подобных высказываний не ожидаю.

Давно не скрываю, что этот блог отчасти выполняет роль психологического выхлопа: если что-то волнует, пиши в блог. После чего интерес к теме автоматически пропадает. Таков алгоритм. Он сам себя придумал и доказал. Чувствую, уж слишком много времени уходит на бестолковые баталии в fb.me/kulesh, оттого опишу вкратце своё отношении к произошедшему в Крыму и незадолго до этого.

Говорят, у меня анти-российская позиция. Это не совсем так, а точнее — вовсе не так.

У меня очень про-российская позиция — мои друзья и близкие живут в Российской Федерации, и я искренне желаю, чтобы жили они хорошо. Только как этому способствует захват Крыма с последующими денежными вливаниями и началом новой Холодной войны — я столь же искренне не понимаю.

Моя позиция анти-путинская. И это, возможно, один из тех редких случаев, когда политическая тема настолько стала назойливой, что снова в блоге появляются однокоренные с Путиным слова. Гэбэшный старик с его армией бездумных чиновников, как мне кажется издалека, заигрался в царя. Им наплевать на моих друзей и близких, и на русский народ в целом. Как отозвался о флагмане пропфлотили Киселёве бывший посол США по фамилии Макфолл, мол, у этих людей нет никакой веры, нет никакой позиции, они готовы говорить и делать что угодно, за что лучше платят. Важны рейтинг и возможность дальше пилить бюджет.

Вроде только кончилась Великая Олимпиада, в которой не только унесли, что могли, но и умудрились выиграть больше всех медалей. Казалось бы — живи, радуйся, не обвалилась крыша стадиона, да, у нас коррупция, зато у вас меньше олимпийского золота. Мало — нужна война и новая Великая стройка. Есть версия, что из Крыма в ближайшие несколько лет сделают витрину достижений советского дирижаблестроения. Эта дыра съест дороги, больницы и образование для детей моих русских друзей.

С про-российской точки зрения я, к сожалению, вижу, что было плохо, и стало хуже. С про-путинской — было заебись, а стало просто охуенно — один герой против мира, он — не тряпка. На деле ж он — беспредельщик. Опасно популярен стал лейтмотив: «Кто они такие, чтобы указывать нам на правила, сами нарушают, и нам не указ. Правила — хуявила, нет больше правил».

Настораживает, что в условиях набирающей обороты пропаганды многим российским, искренне душой страдающим гражданам выкрутили головы так, что они совершенно никому и ничему не верят. Последнее, если на секунду задуматься, означает, что верят нынче всему подряд. Всюду находят второе дно: альтернативная реальность и в правдивом репортаже отыщется. А дальше задача пропмашины, чтобы реципиенты полагали, будтоони сами до всего дошли, сами склеили линию повествования из фактов вроде этого перепощенного всеми подряд набора идиотских видео SaveFrom.net. В них какие-то закачанные на вчера содзанный YouTube аккаунт ролики непонятного качества, какие-то случайные места, какие-то случайные люди, хулиганы, бандиты, демонстранты. Вроде столько глаз следили за происходящим на Майдане, вроде со всех углов снимали, казалось бы — какие могут быть сомнения?

В результате ярые русские новопатриоты не признают нынешнюю украинскую власть. Невзирая на то, что у руля там по прежнему избранная народом, полноправная Рада, например, которая признана всеми, кроме Российской Федерации и Корейской Народной Демократической Республикой. Патриоты, вас последний момент не смущает? Попробуйте, пожалуйста, без эмоций, формально, по делу ответить на сей вопрос.

Конституция в стране после Майдана действует, законы выполняются, армия на месте, наука работает, муниципальные службы никуда не делись. Государство далеко от состояния хаоса и разрухи. Оно не было идеальным и, конечно, таковым не стало только потому, что прогнали заворовавшегося президента.

Кстати, о последнем. Такое ощущение, что в России с её вечными комбинаторами Путиным и Ко совершенно атрофировалось (а может и не было его никогда) понимание основополагающих демократических вещей. Президент — не царь, он избран (нанят) народом, чтобы выполнять работу. Янукович — всего лишь президент, он с работой не справился, и парламент его попросил уйти. Это необычно, но не более, уж точно не противозаконно. Чего нельзя сказать о проведённом в отдельно взятом регионе чужого государства референдуме.

Надеюсь, все помнят, что на референдум, спровоцированный вводом войск, иностранных независимых наблюдателей не пустили? Если Путин сказал, что мероприятие был организовано и проведено честно — нет никаких оснований ему верить. Такое ощущение, что россияне забыли о 146% и неоднократных по этому поводу митингах. Более того, внутренний референдум противоречит действующей конституции Украины (см. пункт 73), в которой явно указано, что изменение границ должно решаться исключительно на всенародном референдуме. Это их страна, их правила. И этой линии, я так понимаю, придерживаются все, кроме России и её странных друзей.

Да, на Украине, как в любой другой стране, есть националисты. Наверняка есть и ультра-левые коммунисты, и религиозные фанатики, и прочие радикалы всех мастей. Случайная подборка видео разных лет — не есть достаточный фактор для введения войск и получения контроля над куском суверенной страны с последующим незаконным референдумом и прочим нагнетанием ситуации насильными способами. Наверняка можно найти пару десятков видео с какими угодно фанатиками — это, повторюсь, не повод для ввода войск.

Я остался жить в Новой Зеландии отчасти потому, что здесь можно жить по правилам. Они в основном соблюдаются и в целом работают. Оттого безверие, безвластие, хаос и вседозволенность, которые я читаю в комментариях своих когдатошних близко и не очень знакомых, наводят тоску и, мягко говоря, огорчают. Мои ощущения от российского ликования по поводу «присоединения» Крыма схожи с тем, что было, когда 40% от души проголосовали за президента Путина на выборах Путина. Я не ожидал, что может быть так много Путина. Я не ожидал, что может быть так много «Крым будет наш!!!» Очень не хочется верить в оруэлловщину и навязывание смыслов, но нынче весьма чётко проступают в тумане очертания Министерства Правды со всеми отягчающими.

Напоследок повторю риторический вопрос к внезапно ослепшим, оглохшим и потерявшим память и разум патриотам. Как лично вы, без оглядки на линию партии, зомбоящик и другие отвлекающие факторы, думаете, почему только РФ и КНДР не признали украинскую власть после смещения Януковича? Остальные, включая страны-противники США и страны, которым не чужды острые национальные вопросы, опыт не нов, согласны с результатами Майдана. Почему?

с отсюда


N.B. Сказочный дебил...

Ну и риторически навскидку отвечу на риторические "вопросы" и утверждения сказочного дебила:
1) Когда это Януковича парламент попросил уйти? Янык сбежал, иначе б его прибили. Импичмента не было. В Конституции Украины не написано, где должен сидеть Президент Украины, чтобы исполнять свои обязанности. Значит, даже если он находится в России и не отказался от президентства- он является ЗАКОННЫМ Президентом страны. Все киевские "переназначения" якобы оттого, что "президента на месте нет и он вышел"- нелигитимны, доходит? Это в качестве ликбеза для дебилов, не знающих ни фактов, ни прессы, и тем более НИКОГДА не читавшего законов Украины, о которых эти дебилы пишут

2) Какие тут пропмашины, новозеландец? Почитай хотя бы эту тему- тут собраны все источники, начиная с американских и украинских и кончая российскими. Где ты видишь пропаганду, дебил? Кто мне тут хоть раз запретил цитировать или транслировать, скажем, украинскую олигархическую прессу? Ты хоть раз сюда, в Россию, приезжал, чтоб посмотреть эту машину "пропаганды"? Ты её лично видел?

3) "Конституция в стране после Майдана действует, законы выполняются, армия на месте, наука работает, муниципальные службы никуда не делись..." Вот же сказочный дебил... а больше сотни ЗАСТРЕЛЕННЫХ на Майдане- это соблюдение Конституции и законов? Грабежи банков и госучреждений с последующим отпуском бандитов- законность? А применять армию против СВОЕГО ЖЕ НАРОДА- это конституционно? Ты в Донецке, шкура продажная, вечером попробовал б пройтись? Тебе б там показали законность и конституцию, тля... тявкаешь из-за бугра, сволочь, о том, о чём понятия не имеешь

4) Какой референдум, "спровоцированный вводом войск"? Ты в Крыму вообще был? Что ты там малюкаешь со своей Новозеландии чушь собачью? Езжай в Крым да поспрошай местных, как они- довольны новым статусом али их заставили автоматами?

5) "повторю риторический вопрос к внезапно ослепшим, оглохшим и потерявшим память и разум патриотам. Как лично вы, без оглядки на линию партии, зомбоящик и другие отвлекающие факторы, думаете, почему только РФ и КНДР не признали украинскую власть после смещения Януковича? Остальные, включая страны-противники США и страны, которым не чужды острые национальные вопросы, опыт не нов, согласны с результатами Майдана. Почему?"
Да потому что ты сказочный дебил. Потому что этим странам выгодно, чтоб Украина была их. А не с Россией. Потому как из ближайшего к границе государства быстрее и эффективнее дестабилизировать нужное государство, чем из-за моря-океана. Именно поэтому все страны не желают иметь у своих границ враждебные государства. Это очевидно даже тупому детсадовцу. Это основы, тля, геополитики, если ты, барбос забугорный, знаешь хотя бы такое слово.
А насчёт "все поддержали, значит, вы неправы, потому что вас мало..."- это всё равно, что если я у тебя спросил: "Ты дебил что ли? Почему ты один уехал в Новую Зеландию, а миллионы русских так и живут в России? Раз ты один уехал, а большинство осталось, значит, ты дебил?". Ты хоть б не писал, что ты уехал за бугор, приводя такие логические цепочки, олух ты хренов...
И, кстати, что ж ты, новозеландец, не вспоминаешь, как твои же сышыа, на которые ты так рьяно ссылаешься, класть с прибором хотели на все резолюции ООН? Например, когда Ирак бомбили? МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ БОМБАМИ С ОБЕДНЁННЫМ УРАНОМ? А Ливия? А Афган? А? Дебил- он и есть дебил...