Чтобы понять психологию Путина, необходимо вернуться в 1985-й год. То есть ровно на 30 лет назад. В этот год СССР начал процесс капитуляции перед США. Почему? Ответ на этот вопрос многие ищут в экономике или идеологии, но всё это ерунда. Ответ лежит в области военной науки и только в ней.
К 1985-му году стало окончательно ясно, что Китай крепко сидит на американском крючке. США вкладывали в экономику Китая гигантские средства, перевозили в Китай свою промышленность и технологии. Китай полностью зависел от США в экономическом отношении. Сколько средств вложили США в Китай? Ну просто подумайте, сколько денег необходимо для того, чтобы поднять Донбасс, а затем умножьте на 100 потому что население Китая в 100 раз больше. Цель США была простая, направить Китай в военном смысле против СССР. А война против Китая для СССР не имела никакого смысла, поэтому Горбачёв, по примеру Кутузова, отступил.
Это было военное отступление невиданное в истории стратегии. Оно длилось 30 лет. США не решились направить Китай против слабой России, так как это могло принести им больше проблем, чем они могли бы потом разрешить. Огромный Китай от Тихого океана до берегов Чёрного моря им был не нужен.
Но время шло, Китай получил от США всё что хотел и вот наступил момент, когда США больше ничего не могут дать Китаю. В США начался спад. Если все эти 30 лет от 1985-го до 2015-го года США имели экономический рост, то сейчас там спад. Поэтому США больше не могут оказывать влияние на Китай экономически. А идеологически они никогда такого влияния и не имели.
И вот в этот момент Путин вылезает из своей берлоги. Борзый, наглый, хамоватый. Со своими преторианцами, гвардейцами и Преображенцами и Семёновцами отхватывает Крым. Путин в военном смысле больше ничего не боится. Войны с Китаем удалось избежать. Время для неё ушло, теперь она невозможна.
Кто теперь сможет его остановить? Никто.
Поэтому он невольно проявляет такую наглую борзоту, что даже Медведев иногда не видит под собой берегов. Недавно он заявил: - Угрозы западных стран ввести ограничения на операции по межбанковской системе платежей SWIFT приведут к реакции России, которая будет «без ограничений».
Что характерно, об этом он заявил на совещании по вопросам животноводства. То есть намёк понятен, будет БОЙНЯ.
Теперь давайте разберём ещё один момент. Кто наши враги? Это США. Но у США нет армии для войны с Россией, поэтому они будут набирать солдат в Европе, только там есть лишнее население. 500 миллионная Европа в кризисе.
Именно поэтому Медведев заранее предупредил всех желающих повоевать с Россией поляков и немцев, что цацкаться с ними никто не будет. Если мы с Европой не будем торговать, то она нам попросту не нужна и будет уничтожена. Быстро и безболезненно. Как гнилой зуб.
Уверен, что следующий намёк европейцам Медведев сделает именно на совещании по вопросам ветеринарной стоматологии.
Томас Морр
N.B. C деградатами и убийцами иначе нельзя. Они не понимают языка слов. Всё отребье и любая шваль понимает только язык силы. Пиндостан в том политическом виде, в котором он существует последние лет 50- в том числе. Ведут себя, как животные- хочу, жру, хочу- гажу там, где жру... животные. И опасные животные...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 31 января 2015 в 03:49)
Четвертый день растет цена на нефть. Учитывая двухнедельное "плато" можно предположить, что начался большой разворот на рынке нефти (рост за 4 дня составил более 10%).
Все это происходит на фоне системного кризиса в американской нефтяной отрасли.
П.С. Сама забастовка нефтянников может на время приостановить рост стоимости нефти. Но выход из системного кризиса отрасли в США возможны только в случае роста нефтяных котировок. Похоже США как раз первые не выдерживают спада на рынке нефти, что было ожидаемо, учитывая себестоимость добычи сланцевых месторождений.
N.B. Похоже на то, что пиндосы поняли, что проиграли. Как на Украине, так и на войне с ценой на нефть. И разворачивают машину вспять. Об этом же свидетельствует и отказ гейропы и пиндостана поставлять на Украину оружие... похоже, пиндостан списал поле боя "БУкраина" и сворачивает манатки. Убытки, которые они несут- уже несопоставимы с их реальностью...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 февраля 2015 в 15:39)
Начав экспансию на Восток, ЕС и НАТО получило удар в южное подбрюшье
НАТО, ЕС кто это партнеры или противники для нас? Лет ТРИДЦАТЬ назад все было просто и понятно – противники. Причем, самые опасные. Гибридные войны привнесли в «военное» искусство много новых составляющих. И теперь ответ на поставленный вопрос не столь очевиден.
Вернее, формально ничего не изменилось. И НАТО и ЕС как были противниками СССР/России так и остались. Но «гибридизация» военных действий позволила использовать силу этих организаций против них самих.
«Один за всех и все за одного» - такой принцип положен в основу существования и принятия решений в этих антирусских (по сути) организациях. Пока позиции всех совпадали это создавало синергетический эффект. Но стоило появиться трещине во внутренних взаимоотношениях, и казалось бы, несокрушимые организации, стали вдруг беспомощными.
Надо понимать, что раскол ЕС и раскол НАТО -это задачи разных порядков. Единство ЕС развалить намного проще потому, что в этом заинтересованы и США и Россия (даже не знаю кто больше). Экономически единая Европа — это вызов в первую очередь американскому господству на мировых рыках. России это мешает постольку, поскольку ЕС решило подгрести под себя русские исторические зоны влияния. Ни о каком экономическом превосходстве над Европой Россия не думает, и в ближайшие десятилетия думать не будет.
Выяснение экономических отношений между ЕС и США дали России шанс подняться с колен и начать вести свою большую экономическую игру (БРИК, ТС, ЕАЭС). Все это, наряду с экономическим подъемом Китая и превращение его в экономическую супердержаву, стало причиной, что политика экономического и политического удушения российской государственности эффектно проводимая в 1990-е годы дала сбой.
И этим сбоем Россия воспользовалась сполна. Политика дорогой нефти, направленная в первую очередь против Европы и Китая дала ресурсы для перезапуска российской экономики, энергетическая составляющая которой неуклонно снижается год от года. Россия даже стала себе позволять вмешиваться в экономические разборки Старого Света, всегда поддерживая антиамериканские силы. В конечном итоге экономическая сцепка Европы и России стала фактом, который позволил думать о БОЛЬШОМ ЕВРАЗИЙСКОМ СОЮЗЕ (Европа, Россия, Китай), нацеленным против бывшего гегемона – США.
И пошла эпоха цветных переворотов и революций. Все они направлены на разрушение экономических мостов Евразии. Основной удар США направили против России, потому, что именно она стала главным мостом этого проекта. Не Украина. Украина лишь одна из «тропинок» (пусть и важных). Амбициозные проекты в энергетическом секторе, а также воссоздание и существенное расширение Северморпути – это окончание влияния США на мировую экономику. Контроль за торговыми путями – основа их могущества. Потеряв их, штаты теряют возможность удушения конкурентов даже при помощи их сверхмощного флота.
С НАТО все сложнее (для России). Изначально этот военный блок создавался против России и ради уничтожения России. Ни в каких иных форматах он не показал своей эффективности, хотя США и пытались в 1990 – 2000-ые его приспособить для продвижения своего влияния в мире. Российская армия хоть и не сопоставима по мощи армии СССР, но представляет заметную угрозу для Европы. И не считаться с ней она не может (особенно в последнее десятилетие). А значит «убедить» страны НАТО в том, что Россия в военном отношении «неопасна» для них намного сложнее, если вообще возможно.
Но и здесь выход был найден.
Но вернемся пока в Европу. ЕС была неудобна в первую очередь США. 1990-е и начало 2000-х были временем, когда США пыталось разрушить мощь этого образования. Всеми силами они пытались нейтрализовать экономическую мощь Европы. Даже прицепили туда пятую ногу (Великобританию). Создание экономических проблем в Европе стало их национальным видом спорта. Но они упустили один момент. Разрушая привлекательность большого европейского дома для стран бывшего СССР (да и СЭВ тоже) они открыли дорогу для возврата туда российского влияния. И Россия не преминула этим воспользоваться. Особенно болезненным стало для США и Европы, что Россия начала свою экспансию в странах давних «партнеров» ЕС и собственно ЕС. Я сейчас говорю о Турции и Греции.
Турция
Моисей водил евреев по пустыне 40 лет. Европа Турцию водит за нос уже больше. Всякому терпению есть предел, и он наступил. Добавочным поводом, который стал спусковым механизмом перехода Турции из антирусского лагеря в лагерь антиамериканский, был сирийский кризис. Наобещав Турции кучу «печенюшек», развязав войну в регионе, и заставив ее все это расхлебывать, США создали угрозу стабильного существования турецкого государства. Независимый и мощный Курдистан начал обретать свои очертания.
И лидер Турции Эрдоган «неожиданно» раскрыл объятия России. Хотя почему неожиданно. Это логичное решение. Россия просто воспользовалась моментом и протянула Турции руку помощи. И эта рука не была отвергнута. Страны, которые столетиями были врагами, и воевали друг с другом чаще всего, заговорили о едином экономическом пространстве. Главный ударный кулак НАТО на юге (600-800 тысяч по разным оценкам) фактически перестал быть таковым. Более того – Турция это ворота в Черное море, а значит, союз с Турцией резко усиливает позиции России в украинском кризисе, фактически развязывая ей газовые и военные руки. Турция же в свою очередь в лице России получает надежный тыл и может развернуть свои силы для борьбы с южными угрозами – Курдистан, ИГИЛ.
Греция
Следующим мощным ударом по НАТО и ЕС стали январские выборы в Греции. Экономическое «изнасилование» Греции Европой (и в первую очередь Германией) продолжается не первый год. Страну поставили на колени, заставив выполнить все: уничтожить остатки греческой промышленности, распродажа элементов инфраструктуры и природных богатств. Фактически Греция превратилась в КОЛОНИЮ Европы. Звучит странно по отношению к члену ЕС, зато верно.
Политический кризис в стране следовал один за другим, но европейские кукловоды, мастерски тасуя политическую колоду, всегда достигали своих результатов. Практически все аналитики предрекали нечто похожее и в январе 2015 года, когда после очередных внеочередных выборов в парламент выиграла леворадикальная партия СИРИЗА. Многие ждали (я не ждал), что сейчас будет образовано новое правительство, которое пойдет на поклон в Брюссель. Не срослось (и я этому рад). Что же случилось? Почему?
Я далек от мысли о том, что нынешнее правительство ментально чем-то отличается от предыдущих. Понятие хорошие/плохие здесь неприменимы. По-настоящему изменить политику страны могут новые ИНТЕРЕСЫ и ПЕРСПЕКТИВЫ. Мало кто обращал внимание на поездки некоторых греческих политиков (которые теперь министры) в Москву в январе 2015 (до выборов). Они проводили консультации, которые неизменно заканчивались обоюдным удовлетворением сторон. Нет, Греция пока не «полюбила» Россию и не является ее надежным союзником (до этого еще очень далеко), но Россия, оказав помощь (уже открывает для Греции свои с/х рынки), и нарисовав перспективы (отличные от проевропейского нищебродства), а именно став главной страной транзитером (наравне с Турцией) газа в Европу, имеет все шансы получить еще одну точку опоры своей политики на Балканах и в Европе.
Причем не стоит забывать, что Греция наравне с Турцией имеет одну из наиболее мощных армий НАТО (несмотря на незначительную численность населения). А значит, выведя Грецию из игры, против себя получает еще МИНУС 150 тысяч солдат и 1700 танков.
Думаю, союз с Грецией подразумевался уже осенью во время переговоров с Турцией. Обе страны являются «заклятыми» союзниками по НАТО. США искусственно раздували их противоречия, тем самым удерживая их в зоне своего влияния. Если России удастся убрать эту потенциальную конфликтную точку и сделать Грецию и Турцию надежными партнерами, это будет мощной политической победой идеи Большой Евразии в целом и России в частности, как части этого образования.
Рычаг «Греция» чем ценен. Она является полноправным членом ЕС, а значит, без нее не может быть принято НИ ОДНО РЕШЕНИЕ по санкциям и прочим «нехорошим» для России вещам. США и Брюссель сейчас приложат массу усилий, чтобы разорвать связку Россия – Греция. Все еще далеко не предопределено. Но первые шаги Греции показывают, что Европе придется очень трудно, а главное дорого вернуть Грецию в свою зону влияния. Если вообще возможно.
Выводы. Начав экспансию на Восток, ЕС и НАТО получило удар в южное подбрюшье (хотя надо честно признать, что здесь больше не заслуга России, а «прокол» США, которым Кремль просто воспользовался). Таким образом, ввязавшись в геополитические разборки между США и Россией на территории бывшего СССР, обе эти организации получили удар, который может стать фатальным для обеих.
Путин может уничтожить НАТО одним телефонным звонком
26 января одно из трех американских рейтинговых агентств — Standard & Poor's — понизило кредитный рейтинг России до спекулятивного "ВВ+". Остальные два агентства — Fitch и Moody's — пока сохраняют для России инвестиционный уровень. Многие по этому поводу расстроились. Если и еще одно из трех этих агентств опустит наш рейтинг, то велика вероятность, что многие иностранные кредиторы попросят нас раньше времени расплатиться по долгам. Россия справится, но все равно лучше, если бы этого не было.
Катастрофа? Точно нет. Можно ли было этого ожидать? Да. Поскольку само существование России не входит в планы США, многие политики, финансисты и военные Америки каждый день глядят на карту мира и очень расстраиваются. Очень непросто им приходится, когда они думают о Путине, его внешней политике и том пути, который Россия прошла при нем.
Являются ли рейтинги средством борьбы с Россией? Да. Это как выставление нам отметок — по правилам, которые создают и по своей воле меняют США. Недавно Обама так и сказал: "Это мы должны создавать правила". Так что американские отметки для России — вещь неприятная, но не фатальная. Это — игра.
В игре можно успокоить себя тем, что китайское рейтинговое агенство Dagong ставит кредитный рейтинг России выше американского. У России, по Dagong, — "А", а у США, согласно Dagong, — "А-". Просто потому, что наш внешний долг мал, а у США долг гигантский до неподъемности — 18 триллионов долларов. Еще китайцы исходят и из своих возможностей, из того, что в случае чего окажут России помощь. Об этом недавно заявил министр иностранных дел Китая Ван И.
Выставление нам плохих рейтинговых оценок со стороны США — это не единственное средство борьбы с нами. Это просто вариант санкций. Но и другим вариантом по ходу дела начали пугать. В Госдепе, например, допускают утечки, что США склоняют своих союзников отключить Россию от международной системы межбанковских электронных платежей SWIFT. Это технология, позволяющая переводить деньги в любом количестве в любую точку мира за секунды. Кстати, по числу пользователей SWIFT Россия занимает второе место в мире после США.
На эти угрозы отреагировал премьер Дмитрий Медведев. "Нам постоянно грозят дополнительными карами против нашей банковской системы. В очередной раз начали рассуждать по поводу ограничения по системе сопровождения платежей SWIFT. Поживем — увидим, что будет происходить. Но, конечно, в случае принятия таких решений хотел бы отметить, что наша экономическая реакция, да и вообще всякая другая реакция будет без ограничений", — подчеркнул Медведев.
Что стоит за этой загадочной формулой? Глава российского правительства ее не расшифровал, зато на Западе реакцию России на беспардонные санкции многие уже моделируют. Например, экс-советник президента Рейгана по экономическим вопросам, а ныне яркий публицист Пол Крейг Робертс пишет следующее: "Допустим, российское правительство объявит: "Атаки на рубль носят политический характер. Раз вы, ребята, бьете по нашей валюте и доставляете нам столько хлопот, мы решили не перечислять очередной платеж в погашение своего долга, срок которого наступает в начале 2015 года". Европейская банковская система рухнет, потому что входящие в нее банки чудовищно недокапитализированы. Для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал. России даже дефолт объявлять не придется — достаточно просто сказать: "Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется".
Робертс видит уязвимость западной мировой финансовой системы и в колоссальном объеме деривативов, то есть ценных бумаг, выданных под другие бумаги. Деривативы — многоступенчатые финансовые обязательства, которые не всегда известно где начинаются.
"Не секрет, что объем сегмента деривативов многократно превосходит мировой ВВП. В действительности никто не знает, кто все эти контрагенты. Если европейские банки начнут тонуть, кто сможет предсказать, как это скажется на всей громаде деривативов? Вся западная система — это не более чем карточный домик", — уверен Пол Крейг Робертс.
Говоря о рисках, Робертс пользуется термином "черный лебедь". В оборот "черных лебедей" ввел легендарный экономист ливанского происхождения Нассим Талеб. Прославился он тем, что предсказал мировой финансовый кризис 2008 года. Его первопричиной тогда стал вдруг лопнувший кредитный пузырь в США. Вот кризис и разразился. В канун того кризиса все американские рейтинговые агентства — те, что сегодня пессимистично оценивают Россию, — и в ус не дули, ставя США на высшую ступень надежности.
"Черными лебедями" Талеб назвал непредсказанные, но роковые события, имеющие грандиозные разрушительные последствия глобального масштаба. Это, например, Первая мировая или теракт в Нью-Йорке 11-го сентября. Пользуясь этим термином, американский публицист и экс-советник Рейгана по экономике Пол Крейг Робертс пишет: "А теперь о самом большом "черном лебеде". Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах Альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не решится позволить населению замерзнуть насмерть, промышленности — остановиться, а безработице — перевалить за 40%. Этого просто не произойдет, а с НАТО будет покончено. Так что когда Россия решит разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам — Меркель, Олланду, Кэмерону — и сказать: "Вам, ребята, так славно живется в НАТО, а мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать". Это — конец НАТО и американского могущества".
Если России отключат SWIFT, то это — война, заявил глава банка ВТБ Андрей Костин. Да, это почти так. Беспредел, в условиях которого, ненаучно фантазируя, можно представить себе все что угодно, вплоть до ареста западных активов в России. Сколько "черных лебедей" вылетит тогда, представить трудно. Это кому-то надо?
Так или иначе, пока мир до такого не дошел. Трудности России по сравнению с гротескными сценариями носят вполне рабочий характер — кризис. Не такое переживали. Но они требует от правительства реальной антикризисной программы, а от всех нас — участия в ней. Важно понять, что в Госдуме на прошедшей неделе правительство выступало не с такой программой. 5 февраля наше правительство как раз и представит именно антикризисную программу.
30 января правительство представил план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности на ближайшие месяцы, то есть срочные пожарные меры, чтобы всем было пока не так больно. Что же касается программы по формированию другой модели экономики, другой структуры, программы тех самых структурных реформ, что позволят нам слезть с нефтяной иглы, то такую программу правительству еще предстоит разработать и представить. Ее пока нет. Почему? Вопрос не только к министрам.
Здесь правительство хочется взять под защиту. Не все зависит от него. Многое — от нашего общества. Готовы ли мы на такие перемены? Шевелиться ведь тогда придется всем. Собственно, так на вопрос одного из депутатов, мол, где вы были раньше со своими реформами, и ответил в ходе парламентских дебатов первый вице-премьер Игорь Шувалов.
"Мне хочется спросить, а где же мы все-то были раньше? Я неспроста обозначил все те достижения, которые Российская Федерация имеет за последние 15 лет работы. Но эти все достижения есть результат общественного консенсуса. Разве парламент Российской Федерации был готов проводить такие жесткие мероприятия, как это было в некоторых государствах СНГ? Это и сокращение бюджетной сети, и ведение с платежа населения при обращении, например, за первоначальной медицинской помощью, и увеличение пенсионного возраста значительно, сообразно увеличению продолжительности жизни, и так далее. Понимаете, Россия больше всех на своих плечах несла бремя существования экономики Советского Союза. Сложнее всего вышла вот из состояния развала страны, быстрее всех аккумулировала силу и то состояние, в котором мы находимся в настоящий момент", — отметил Шувалов.
Фактически он вернул вопрос, где же вы были раньше, депутатам и всему обществу. Ведь мы же сами хотим, чтобы все было очень нежно и в то же время эффективно, богато. А ведь существует классическая дилемма — "пенсии или развитие". Многие ли готовы хотя бы знать о ней? Многие ли готовы, понимая свой маневр, лично участвовать в международной конкуренции, в которой хочешь или нет Россия участвует? В любом случае общество и слышать не хочет о "шоковой терапии". Но тогда все же придется хотя бы прикинуть, на что мы готовы, дабы слезть с той самой нефтяной иглы, которую все же так и ругают. А слезать придется, ведь нефть может дешеветь и дальше. Что тогда?
Пока Правительство подобных реформ не предлагало и не проводило. И Игорь Шувалов объяснил, почему. "В правительстве, начиная с 1991-1992 годов, всегда существовала повестка структурных преобразований. Но то, как работал и первый президент России, и затем Владимир Владимирович Путин, Дмитрий Анатольевич Медведев, — это все-таки повестка, когда изменения не за счет сложного проживания людей. И у нас есть с вами реальные достижения борьбы с бедностью, увеличение доходов населения, включая пенсионеров. Это наше общее достижение. Нужна выверенная, абсолютно точная повестка дня, и она должна разделяться и обществом, и парламентом. Навязанные структурные преобразования, которые будут болезненными и не будут поддерживаться людьми, обречены на провал", — считает Шувалов.
То есть правительство готово. Остается понять, что готовы должны быть все вместе. Для этого нужно провести дискуссию, придя к результату. Результат — общая решимость. Санаторный период заканчивается.
План развития и стабильности — это шестьдесят пунктов, шестьдесят первоочередных мер, предлагаемых правительством. Вызов — уже в самом названии. Как динамично двигаться вперед, сохраняя устойчивость? На достижение обеих задач одновременно правительство намерено потратить более двух триллионов рублей. При этом львиная доля — почти два триллиона — пойдет на активизацию экономического роста, то есть на развитие. А на стабильность, предполагающую выполнение государством своих социальных обязательств, заложено 300 миллиардов рублей.
Из этих трехсот более половины — 188 миллиардов — обеспечат индексацию страховых пенсий на уровень реальной инфляции 2014 года. С 1 февраля пенсии вырастут на 11,4%.
52 миллиарда — на борьбу с безработицей, плюс 30 миллиардов — на выплаты тем, кто на время все-таки окажется за бортом. 16 миллиардов — на обеспечение лекарствами, 10 — на средства реабилитации для инвалидов.
Активизация экономического роста предполагает 160 миллиардов на предоставление бюджетных кредитов регионам, 230 — на увеличение объема госгарантий по кредитам, 24 миллиарда — на поддержку проектов импортозамещения, 10 миллиардов — на поддержку малого и среднего бизнеса.
Но основными получателями и проводниками антикризисных инъекций в экономику будут банки. На их докапитализацию из Фонда национального благосостояния планируется направить 250 миллиардов рублей. 300 миллиардов отдельно получит "Внешэкономбанк".
Триллион рублей через Агентство по страхованию вкладов будет направлен системно-значимым финансовым учреждениям. Их список утвержден. В "пятерке" крупнейших — ВТБ, "Газпромбанк", "Россельхозбанк", "ВТБ-24 и "Альфа-Банк".
"Много критики, что много выделяется банкам. Мера крайне необходимая. Эти деньги не пойдут на санацию или поддержку проблемных банков — это будут средства, которые позволят расширять кредитование реального сектора", — отметил первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов.
"Правительство основной упор делает на развитие крупных банков, на их поддержку, а также на поддержку крупных компаний. Сегодня мы хотели бы видеть больше мер, направленных на поддержку именно банков второго эшелона, которые реально кредитуют реальный сектор экономики", — сказал Борис Титов, уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей.
"При нынешней ключевой ставке не решается ни вопрос курса рубля, ни вопрос кредитования реального сектора экономики. Выделение специальных средств на финансирование банков — наверное, полезная мера, но надо очень четко понимать, какие именно компании будут кредитоваться, финансироваться или рефинансироваться", — подчеркнул Александр Бречалов, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты РФ.
Банки, получившие госпомощь, будут обязаны ежемесячно наращивать портфель кредитов предприятиям и сельхозпроизводителям. Пока деловую активность парализует дороговизна кредитов из-за высокой ключевой ставки ЦБ.
30 января Банк России объявил о ее снижении — пока на 2 процентных пункта. Регулятор вынужден искать золотую середину. Ведь даже осторожное смягчение тут же отразилось на курсе рубля — доллар поднимался выше отметки 71, евро доходил до 80 рублей. Зато рынок нефти, кажется, воспрял. Марка Brent за неделю подорожала с 48 до 53 долларов за бочку. В США падает добыча. Нефтяники массово закрывают убыточные скважины.
Впрочем, радужных иллюзий российское правительство не питает и призывает работать в жестких условиях низких цен на нефть. Минэкономики представило новый прогноз на 2015 год.
Среднегодовая стоимость барреля снижена вдвое — со 100 до 50 долларов. Прогноз по инфляции, напротив, вдвое повышен — с 5 до 12%. ВВП из плюса уходит в минус. Еще в сентябре ждали рост, теперь — падение на 3%.
Десятую часть расходов бюджета придется урезать. Исключения — оборона и сельское хозяйство. Ревизия ждет и крупные стройки. Приоритет — тем, кто будет концентрировать новые рабочие места. В отличие от кризиса 2008-го помогать будут не работодателям, а работникам, подчеркнул Шувалов, — переобучением, организацией общественных работ. Семьям разрешат единовременно получить на руки 20 тысяч из материнского капитала. Цены на продукты и лекарства будут под пристальным контролем ФАС.
Конкретные замечания от фракций должны быть готовы в течение недели. К 1 апреля бюджет новых реалий 2015 года должен быть окончательно утвержден.
Депутаты намерены потребовать репараций от Германии за войну
По мнению Михаила Дегтярева, несправедливо, что страна, победившая в Великой Отечественной войне, не получила ни копейки от объединенной Германии
Депутаты Госдумы создают рабочую группу по подсчету ущерба, который нанесла Германия, напав на Советский Союз в 1941 году, а получившуюся сумму предполагается предъявить Германии в качестве обязательств по репарациям. Об этом «Известиям» рассказал депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев.
— Фактически Германия не заплатила СССР никаких репараций за разрушения и зверства по время Великой Отечественной войны, — поясняет «Известиям» Дегтярев. — По Ялтинским соглашениям СССР забирал некоторые немецкие активы (в большинстве своем мебель, одежду, промышленное оборудование) из советского сектора, которые и так являлись армейскими трофеями и, конечно же, вообще никак не компенсировали тот ущерб, который был нанесен экономике СССР войной. Хотя с нашим союзником — ГДР — после войны было заключено соглашение о прекращении взимания репараций, с ФРГ и тем более объединенной Германией таких соглашений заключено не было, а значит, вопрос открыт и весьма актуален. Более того, Германия продолжает наносить России ущерб, продавливая незаконные санкции в ЕС.
Даже если подсчитать стоимость вывезенных товаров и труд немецких военнопленных в СССР, репарации с ГДР не превысили $15–16 млрд. В то время как в ходе войны (согласно заключению государственной комиссии СССР) материальный ущерб составил 30% от «национального богатства» страны, на советской территории было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 100 тыс. колхозов и совхозов. Всего же только материальные потери были оценены в 2 трлн 600 млн рублей ($600 млрд). При этом, замечает Дегтярев, Германия выплачивала репарации даже странам, которых в войну вообще не существовало. Например, Израилю Германия безадресно заплатила свыше 100 млрд марок (€60 млрд) в рамках «возмещения национал-социалистических несправедливостей».
— Получается, Германия выплатила компенсации 6 млн жертв холокоста, но при этом проигнорировала 27 млн убитых советских людей, из которых более 16 млн были мирными жителями, — считает Дегтярев. — Думаю, что итоговая сумма репараций в текущих ценах должна быть не менее €3–4 трлн, которая Германия должна заплатить правопреемнику СССР — России. Мы надеемся, что в нашу рабочую группу войдут представители Белоруссии, Украины и других республик бывшего СССР, которые также имеют право претендовать на репарации от объединенной Германии.
Ранее о возможности предъявления репарационных претензий к Германии заявил новый премьер-министр Греции Алексис Ципрас. По его словам, вопрос о репарациях до сих пор остается неурегулированным. Кроме того, Германия так и не вернула беспроцентный кредит в 476 млн рейхсмарок, которые для покрытия «оккупационных расходов» в 1942 году третий рейх вынудил выдать Национальный банк Греции. Общие потери от оккупации Греция оценивала в €162 млрд. Германия уже заявила, что ничего выплачивать не намерена.
По мнению экспертов, хотя претензии к Германии и обоснованы, взыскать репарации через 70 лет после окончания войны почти нереально.
— Полный ущерб от войны должен быть обязательно подсчитан, мы должны знать, насколько Германия оттолкнула СССР в развитии с учетом невосполнимой потери человеческого капитала, — говорит председатель комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов. — Не секрет, что если бы не война, то население России сейчас составляло бы 300–400 млн человек и уровень экономики был бы совсем иным. Поэтому деятельность рабочей группы по подсчету ущерба просто необходима. Однако выплата репараций возможна только по межгосударственному договору, и с учетом того, что война закончилась несколько десятилетий назад, вероятность заключения такого договора крайне мала.
— Вряд ли Германия что-то заплатит, но напомнить об этой истории надо, — соглашается профессор кафедры внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы Сергей Фокин. — И особенно о том, что и после войны, в 1946–1947 годах СССР слал целые эшелоны с зерном, чтобы накормить разрушенную войной Германию. Это происходило в ущерб своим голодающим, которых в СССР также было немало. Возможно, что и фрау Меркель, которая так ратует за новые санкции против России, и на свет бы не появилась, если бы не тогдашняя помощь от победителя побежденным.
N.B. Давно пора. Меня ещё с детства при изучении истории в школе крайне удивляло то, что Германия платит репарации, к примеру, Израилю, "за холокост". Германия выплачивала пенсии всем участникам войны со стороны того же Израиля. В то время как Россия не получала НИЧЕГО. Вдумайтесь: страна, победившая фашизм и понёсшая самые тяжёлые потери- не получила НИЧЕГО. Этот полный нонсенс мне ещё в детстве разрывал мозг. Если б Германия выплачивала военные пенсии всем участникам войны в России- они б жили, как сыр в масле. А сколько их умерло в полной нищете, особенно в лихие 90-е... А теперь Германия, являясь верховодцем в ЕС, ещё и санкции вводит против России?? Пусть заплатит сначала то, что должна!!!
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованного на сайте телеканал Russia Today.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное “правительство” Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу “Друзей Великобритании” — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывали бы британским антиправительственным “повстанцам” многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия “повстанцев”, убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их “пародией на демократию”, и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после “смены режима”.
Только представьте если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивая на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу). Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет “утек” телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после “смены режима”, профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем независимо от политической системы государства или его формы правления.
Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международного права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.
Умирающая пятая колонна в России или очередной прокол Запада
В последнее время, особенно синхронно с санкциями хозяев, активизировались либерасты и прочие пятоколонники. Некоторые были описаны здесь, некоторые- в теме про Украину. Но да не суть- имя им легион, ибо их много. Но поют они одно и то же. Скажем, последними "выступили" Троицкий и Примаков.
России грозит гражданская война, а за Путина никто умирать не пойдет - Троицкий
В России сейчас есть угроза гражданской войны. Вместе с тем, несмотря на высокий рейтинг Владимира Путина, никто в РФ не пойдет за него умирать.
Такое мнение выразил российский журналист и музыкальный критик Артемий Троицкий в интервью "Эху Москвы".
"Я думаю, что можно доверять цифрам рейтинга (российского президента - ред.). Но одно дело – количество, а другое дело - качество. Так вот пусть и будут эти 85%. Даже поверим, что все эти социологические опросы не врут, то есть, я думаю, что они привирают, но не до такой уж степени, но дело в том, что имеется качество поддержки власти. Вот это качество крайне низкое. Могу сказать с полной уверенностью, что из этих 85% даже один процент умирать за Путина не пойдет, на баррикады ради "Единой России", Кремля и так далее тоже не пойдет. И пусть там они ставят сколько угодно галочек - на самом деле, это крайне низкокачественная, аморфная и прочее, и прочее масса. Соответственно, надо как-то ее поддерживать в тонусе.
Поддерживается она, с одной стороны, СМИ, изменами, всяческим запугиванием и так далее. Ну, а доносы на соседа - так это стимул, в том числе, и материальный. Как это было уже в истории, правда, не в российской: донес на соседа – его посадили, а тебе его квартиру. Так что это все, конечно, максимально подло, это все, конечно, окончательно страну приканчивает…" - считает он.
Вместе с тем, Троицкий описал опасность, которая грозит России.
"Я бы сказал, что какие-то симптомы, связанные с потребительством, пока не слишком сильны. Люди стали покупать продукты подешевле, но не более того. Стали замещать пармезан сыром российским (в результате "антисанкций" - ред.) – я считаю, что это, вообще, не страшно. Лично на мне это никак не сказывается, потому что я человек в этом смысле спокойный и неприхотливый. Будет крайне неприятно, если у нас вовсю произойдут две вещи. Вещь первая – это массовая безработица. Вот это будет очень хреново. И вещь вторая – это уже реальная нехватка продуктов, это голод и все такое прочее. Вот тут, на самом деле, на улицах появятся дикие звери, как у Салтыкова-Щедрина.
У меня был в гостях буквально несколько дней тому назад Юра Шевчук (лидер ДДТ - ред.). Надо сказать, что он крайне мрачно в этом смысле настроен, то есть, он считает, что будет гражданская война, и как раз на почве этого самого голода; людей, которым абсолютно некуда податься и некуда себя деть, а сила есть, а злости даже слишком много. Сейчас многие из этих людей едут "ополченцами" и добровольцами в восточную часть Украины, а потом они и здесь найдут себе применение. А тут еще амнистия на подходе. Вообще будет веселуха", - резюмировал журналист.
N.B. Но вот в этой канве поёт вся либерасткая братия. И много об этом сказано, но...
Мне одному кажется, что так называемая "5 колонна" в России вымирает сама по себе? Вы посмотрите, кто поёт от их имени: ахеджаковы, макаревичи, собчаки, примаковы, троицкие и им подобные, а также их дети... И никто не замечает, что им, во-первых, лет под сраку, а во-вторых, где их прошлый авторитет? Вот скажем, авторитет Макаревича у современной молодёжи равен... нулю? Ну близко к этому это точно. Кто такая для молодёжи Лия Ахеджакова?
Их дети? Собчак, конечно, молодая, но то, что она делает- настолько грубо и видно невооружённым глазом, что эту топорную работу даже во внимание принимать не стоит. И это не только она. Чего стоит только фейковый ответ "российских студентов" на письмо студентов Украины, где наши "студентишки" извинялись за русских и за всю Россию. Ведь там поголовно детишки пятоколонников, все их данные по этому письму есть в сети. Неужели это незаметно или они не понимают, что сейчас- век информации, и нарыть какую-то информацию, в том числе и по фейковым студентам- не составляет никакого труда? Неужели по этому вбросу нельзя было, скажем, найти незамазанных последователей пятоколонников (а их не может не быть, конечно, пусть мало, но всё же...)? Зачем самим-то так тупо светиться? Надеялись на "русский авось"-не-узнают? Смешно... Да и то, что "делает" этот молодняк- мммм...мелковато, господа. Это вам не рок-движение- руководить "Дом-2". На этом за собой людей не поведёшь... очень грубо и мелко... А в прямом информационном контакте с патриотами молодняк плывёт, как та же Собчак на известном ток-шоу, после нескольких минут на котором уже в соцсетях отметившаяся "Я попала в Ад" и поплывшая, показывая полную неосведомлённость в терминах, ситуации и отсутствии собственного выверенного мнения. На всё-то методичками не напасёшься...
Тот же Макаревич поступал гораздо хитрее. На его песнях воспитывались миллионы, и он был действительно культовой фигурой. Пока не раскрылся. И я больше чем уверен- если б Макаревич сказал- за ним б пошли тысячи, только...
Кто сейчас такой Макаревич? Предводитель пузатых сорока-пятидесятилеток с кучей хронических болезней и не менее хронической лени? Я уже молчу про опыт и мудрость, которые многие из них вынесли из жизни и теперь, в своём возрасте, пять раз подумают, прежде чем слушать макаревичей, как бы им раньше их музыка не нравилась...
Что остаётся в сухом остатке? Как вижу я- пятая колонна в России вымирает. Сама собой. Щедро спонсируемые и обласканные старые матёрые пятоколонники пораскрывались и потеряли авторитет, а молодняк туп и крайне груб в том, что он делает. Матереть им тоже особо никто не даст- всё-таки ФСБ у нас на своём месте, да и Президент из "этих", понимает, что и к чему приводит.
Поэтому молодняк вычёркиваем из-за лености, тупости и кривости рук, а старым волкам дают полаять, ибо голос их не слышен, и они больше себя марают, чем кого-то там за собой ведут. Это больше похоже на то, как уважаемый, но немного маразматичный старикан наложил себе в штаны при гостях. Вроде и уважаемый, но обделался. Правда, в масштабе целой страны.
Вот и похихикивает целая страна. Над некогда грозной "пятой колонной"...
И в этом ещё один прокол Запада. Именно того Запада, который кормил эту шатию-братию да обласкивал в своих СМИ и помимо них. То ли Запад решил, что за раскрышимися "зубрами" всё равно пойдут, либо тупо сэкономил бабла, чтобы не заваливать деньгами теперь ещё и деток "оппозиционеров", раз уж не получилось у их родителей... не знаю. Но что прокол- точно.
А насчёт власти и Путина... конечно, она не идеальна, наша власть. Как и Владимир Владимирович. И претензии, конечно же, есть. Но, как как-то сказал "Высоцкий, когда его за границей спросили, есть ли у него претензии к власти- "Претензии у меня есть, и большие, только обсуждать их я буду не с вами".
И мне кажется, что примерно то же самое скажут люди ахеджаковым-макаревичам-примаковым-собчакам итд. Может, Путин и не идеален, но не с вами, замаравшими свою репутацию, его недостатки обсуждать.
Звучит грустно, но как-то так.
Редактировалось: 3 раза (Последний: 21 февраля 2015 в 04:10)
Доигрался: Обама назвал большинство населения США идиотами
Выступая с еженедельным радиообращением к американцам, президент США признал очевидное, назвав "большую часть" Америки идиотами. Так Барак Обама, попытался ответить на обвинения экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, недавно сказавшего: "Я думаю, что президент не любит Америку. Он не любит вас. Он не любит меня. Он не воспитывался так же, как мы с вами - на любви к этой стране".
Пытаясь оправдаться, Обама рассказал, что любит всех:"Я люблю Америку, даже ее идиотов!". Тема идиотов его так зацепила, что президент США начал объяснять: "Америку населяют все типы людей: молодые и старые, слабые и сильные, умные и глупые. И когда по-настоящему глупые люди... действуют, как клоуны, я продолжаю любить их, потому что они являются частью Америки". И тут Обаму прорвало - он добавил, что идиоты являются "На самом деле большой частью страны"!
Дальше Обама призвал всех американцев "вместе трудиться во благо Соединенных Штатов". Но и здесь не обошлось без "идиотов". По мнению президента США, нужно "отбросить в сторону различия между людьми, в том числе иногда большую разницу в интеллекте".
Обаме есть за что обижаться на американцев - не зря все рейтинги последнего года показывают обвал доверия как к нему, так и ко всем остальным ветвям власти США. Кроме того, в соцопросах граждане Америки назвали Обаму "худшим президентом страны". В 2014 году мультимиллиардер Дональд Трамп публично назвал Обаму "психом" - таким образом присоединившись к американцам, говорящим о президенте как о "плаксе", "слабаке", "лжеце", "гее" и "незаконно избранном лидере".
В общем, на фоне происходящего в мире внутреннее единство США не может не радовать.
На Западе все отчетливее осознают, что своими санкциями против России оказали себе поистине медвежью услугу. Психология аналитиков, воспитанных на приоритете потребления, оказалась не способной воспринять и адекватно оценить реакцию и руководства, и населения России. Вместо многомиллионных акций пртеста из-за снижения уровня жизни на несколько процентов, население восторженно поддержало Кремль и сплотилось в борьбе против общего врага. Еще 5 лет назад доказывать, что США ведут целенаправленную политику, направленную на разрушение России, в среде интеллигентных людей считалось не комильфо. Сегодня это просто общее место, настолько тривиальное, что и говорить не о чем.
Мало того, наконец-то и в Кремле вслух заговорили о том, что Русский Мир - это реальность, что десятки миллионов людей за границами России считают себя частью этого мира и русским, даже не будучи таковыми согласно генетической карте. И здесь нет смысла говорить о шовинизме, империализме и гегемонизме - русские реально существуют и в прибалтике, и на Украине, в других государствах бывшего Союза. И не считаться с ними после того, что поизошло на Украине не получится. Мало того, политика России неизбежно станет более жесткой в вопросах защиты своих людей и своего мира, так и независимой от мнения Запада.
Пока они 23 года относительно мирно гнобили москалей, русские терпели. А вот пытаться давить танками не следовало.
США продлили срок санкций в отношении России ещё на один год
Плевать на минские договоренности: Барак Обама продлил санкции против России до 2016 года "Растопить лет" в сердце американского президента не смогло даже перемирие в Донбассе. По заверениям Обамы, в мире по-прежнему сохраняется ситуация, при которой имеется "необычная и экстраординарная угроза безопасности и внешней политике США".
"Эту угрозу представляют "политика и люди, которые подрывают демократические процессы и институты на Украине, угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности (Украины) и допускают неправильное использование принадлежащих ей средств", заявил Обама, намекая на российские власти.
В связи с этим президент США решил не разыгрывать "карту" минских договоренностей (тем более, что накал страстей между официальным Киевом, ДНР и ЛНР как назло утих), а просто продлить режим санкций в отношении РФ, срок действия которых истекал 6 марта.
"Я продлеваю режим национальной чрезвычайной ситуации, объявленный в указе 13660", — говорится в заявлении Обамы, адресованном Конгрессу США и опубликованном на сайте Белого дома.
Как сообщает Лайфньюс, указ 13660 от 6 марта 2014 года впервые ввел режим чрезвычайной ситуации в отношении России на фоне ухудшения отношений России и Запада в связи с ситуацией на Украине.
Очередной недружественный для РФ "ход" Белого дома был сделан на фоне угроз "жесткого ответа" Запада в случае срыва минских договоренностей. Так, госсекретарь США Джон Керри пригрозил России новыми санкциями в случае, если российская сторона совместно с лидерами ополчения, сорвет выполнение минских договоренностей по Украине, которые недавно достигла "нормандская четверка". По его словам, эти последствия, которые возникнут в случае провала соглашений по украинскому вопросу, затронут российскую экономику.
Кроме того, лидеры европейских стран и президент США в формате видеоконференции провели переговоры, в которых договорились, что в случае срыва минских договоренностей о прекращении огня на юго-востоке Украины последует "жесткая реакция". Президент США Барак Обама, глава Европейского совета Дональд Туск, а также президент Франции Франсуа Олланд, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, глава правительства Италии Маттео Ренци и канцлер Германии Ангела Меркель договорились "принять новые санкции в случае дальнейшего нарушения Минских соглашений", - говорится в итоговом сообщении ЕС, которое цитирует РБК.
В целом ничего удививительного в этом решении нет, США не заинтересованы в компромиссном разрешении конфликта на Украине, ответственым за которой назначена Россия, даже несмотря на признание Обамы в том, что это именно США, а не Россия помогли осуществить "смену власти на Украине", которая привела к гражданской войне. Собственно в Кремле на этот счет не питали особых иллюзий и к жизни в условиях долговременных западных санкций начали готовиться еще с ноября, когда наступило осознание, что конфликт с США всерьез и надолго и разрешить его быстро и мирно не получится.
Само собой, так как США любые свои войны стараются вести в составе спешно конструируемых коалиций, то сейчас они будут додавливать европейцев в части продления старых санкций (что скорее всего неизбежно), а так же введение новых санкций, что более проблематично, так как часть европейского политического истеблишмента понимает, что этот путь представляет опасность не только для России, но и для самой Европы. Поэтому легкая европейское упрямство по части выполнения американских пожеланий, создает известное трение в американском сценарии, хотя и не меняет принципиально его вектор.
В целом, данное решение США лишний раз показывает, что происходящий вокруг Украины конфликт надолго и растянется на годы.
N.B. А ведь чуть раньше заявлялось, что вопрос о снятии санкций будет рассмотрен только после установления мира на юго-востоке Украины. Он установился. Санкции продлили на год. Ещё одно в тонну доказательств, что западным "партнёрам" верить не то что нельзя, но и не нужно. Они будут ВСЕГДА поступать, как им выгодно и как им на руку. Независимо от договорённостей или произнесённых слов. Потому что цена их словам- ноль. Мусор. Тлен. Достаточно вспомнить инков, которым первые "американцы" давали своё слово. Все помнят, что потом с инками стало?
Пора давно уже делать так, как выгодно нам. Заключать те контракты, которые нам выгодны, пускать тех, кому нам выгодно. И жить так, как нам нравится. Не нравится это какой-то стране с куцей историей в пару сотен лет и фрейдовскими комплексами- пусть идёт лесом.
Газета Wall Street Journal со ссылкорй на МинФин США сегодня сообщила, что активы двух российских банков были заморожены властями. Речь идёт о банке «Россия», который имел счетов в США на $572 млн, и банке «Северный морской путь», у которого блокировали не менее $65 млн.
Фактически, это открытое объявление войны. Прежде все потому, что без суда и следствия де-факто изъяты (именно так - замораживание безналичных активов равносильно их изъятия в пользу государства, в котором это произошло) деньги субъектов. не имеющих ни малейшего отношения к принятию политических решений и еще меньше - к войне. Банк "Россия" стал первым российским юрлицом, попавшим под американские санкции после присоединения к России Крыма. По логике США, "Россия" принадлежит попавшему под санкции Юрию Ковальчуку из "близкого круга" Путина. Как мы понимаем "близкий круг" - понятие не юридическое и к аффилированным лицам отношения не имеет. 28 апреля под аналогичные санкции попали СМП Банк (братьев Аркадия и Бориса Ротенберга, также причисляемых к этому "близкому кругу") и принадлежащий ему "Собинбанк".
Теперь дошло до ареста счетов, что бьет не только по акционерам и не столько по ним, сколько по клиентам банков. Но разве США правосудие, право, этика, мораль и желание наказать виновных и защитить непричастных волнует? Нет, они прагматики и цинично под маской борьбы за благо чужих народов реализуют свои планы и зарабатывают на чужом горе деньги.
Таких дебилизмов, как в последний год от первых лиц США, я не слышал за всю свою жизнь. Мало того, что разобранные тут же на афоризмы выступления представителя Госдепа США Д.Саки, так ещё и сенатор Маккейн с отсутствием ЭЛЕМЕНТАРНЫХ географических знаний. Такое ощущение, что во власти США дебил на дебиле и дебилом погоняет. Даунизм высших эшелонов тотальный...
Анек в тему:
Утро. Муж Псаки обеспокоен:
- Джен, на тебе лица нет. Плохо спалось?
- Да, дорогой. Уже третью ночь подряд один и тот же кошмар снится. Стоит закрыть глаза, как я оказываюсь в Беларуси. Там ко мне подходит Лукашенко, суёт мне в руки лопату и приказывает копать Белорусское море. Мол раз сказала, что море там есть - то делай. Так всю ночь и копаю - устаю очень. Не знаю, что и делать.
- А ты, когда он в следующий раз тебе приснится, лопату не бери, и скажи, что не будешь больше копать. А если он будет настаивать, скажи, что Путину пожалуешься. Лукашенко Путина точно уважает и от тебя отстанет.
На следующее утро Псаки просыпается окончательно умотанная:
- Заснула и опять оказалась в Беларуси. И опять подошёл этот гадкий Лукашенко. Я лопату брать не стала и сказала ему про Путина, как ты научил.
- Ну а дальше?
- Лукашенко улыбнулся и позвонил Путину. А тот сказал, чтобы я море больше не копала, но лопату взяла.
- Ну так значит всё получилось?!
- Не совсем - я потом всю ночь Ростовские горы насыпала... Одна... Этой грёбанной лопатой...
Редактировалось: 2 раза (Последний: 10 марта 2015 в 17:02)
Американские патриции привыкли, что они никакого ответа за свои действия на международной арене не несут. Потряс склянкой с белым порошком перед публикой – а потом на сытую пенсию. Но всё может измениться в любой момент.
Не так давно Роберт Скейлз, генерал-майор США в отставке, заявил в эфире «Фокс-ньюз», что США могли бы начать помогать Киеву, убивая русских. Мистер Скейлз сказал: «На Украине уже все решено. Единственное, как США могут как-то оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, – это начать убивать русских».
К подобным заявлениям из уст американских политиков, аналитиков и экспертов мы давным-давно привыкли. Они даже легкой рябью не расходятся по поверхности нашего информационного пространства. Одни хихикнут, другие сделают веселый демотиватор – вот, собственно, и все.
Но на этот раз ситуация изменилась. Главным следственным управлением Следственного комитета России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации).
Как видим, хотя ветеран Вьетнама является гражданином США, хотя делал он свои заявления на американском телеканале, это не помешало нашему Следственному комитету возбудить соответствующее уголовное дело.
Вероятно, это решение тоже вызовет смех у публики. Только на этот раз у либеральной и прогрессивной. Что, мол, следственные органы России могут сделать гражданину самого могущественного и великого государства в мире? Руки коротки и все такое.
При этом весело смеяться будут именно те люди, которые изо дня в день требуют освобождения из наших застенков гражданки Украины и депутата ПАСЕ Надежды Савченко. Между тем вряд ли тут есть поводы для обоюдного смеха. Международная напряженность нарастает с каждым днем.
И решение нашего СК – это очень серьезный звонок. Во всяком случае, я не припомню аналогов. Никогда в новейшей истории у нас не возбуждали дел против граждан США за действия, совершенные на территории США.
А если учесть в этом контексте выступление нашего представителя в ООН, когда он прямо обвинил Америку в похищении российских граждан по всему миру, то картина перед нами предстанет совсем не радужная.
Для граждан США в том числе. Она описывается двумя словами: «России надоело». Кончилось наше терпение. В современном мире, где право сильного давно подменило собой международное право, жить все менее уютно.
Постепенно приходит понимание, что для возвращения к договорам и юридическим практикам праву силы можно противопоставить только силу же.
И вот что может получиться. Поехал, допустим, теперь отставной генерал-майор с какой-нибудь серой миссией в какую-нибудь Венесуэлу – глядь, а он уже в московском СИЗО, и наши трепетные правозащитники стоят со своими тщедушными плакатиками, требуя освободить нового узника совести. Скандал, ужас, кулаками по трибуне – а толку нет.
Абсолютная власть развращает абсолютно. Американские патриции привыкли, что они никакого ответа за свои действия на международной арене не несут. Сколько бы стран ни разорили, сколько бы мирного населения ни положили.
Потряс склянкой с белым порошком перед публикой – а потом на сытую пенсию, куда-нибудь на ранчо. Но все может измениться в любой момент. Пока наша дипломатия с помощью нашего СК пытается донести эту нехитрую мысль до наших постоянных партнеров. Сомнительно, что дойдет, но попытка не пытка.
