Против российского проекта резолюции о невозможности героизации нацизма в ООН опять выступили США. А также Украина и Палау

Автор
Редактировалось: 6 раз — последний 11 апреля 2019
+1
Голосов: 1

Настоящее лицо США

Против российского проекта резолюции о невозможности героизации нацизма в ООН опять выступили США. А также Украина и Палау



Генассамблея ООН одобрила к рассмотрению предложенный Россией проект резолюции о ликвидации расизма, расовой дискриминации, ксенофобии, нетерпимости и героизации нацизма. Как сообщает РИА Новости, инициатива была принята 131 голосом «за», тремя — «против». При этом 48 государств воздержались.

«Против» проголосовали Украина, США и Палау.


Грозные моськи. Палау - население 20 тысяч человек

Воздержались большинство европейских стран и Канада, которая ранее выступала против.

С такой инициативой Россия выступает каждый год, соавторами документа стали более 50 стран.

==

По старой фашистской традиции США с подтявкивающей Украиной осудили гнусную резолюцию ООН по осуждению нацизма, одобренную 131 государством.

Для понимания, почему США и их подстилки всегда против: Фашизм как "право человека".


Вот тут френд ornitolog13 напоминает о принятии "Всеобщей декларации прав человека": в окончательной редакции она была поддержана 48 странами на 183-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Пале де Шайо (Париж) 10 декабря 1948 г. Белорусская ССР, Украинская ССР, Союз ССР, Чехословакия, Польша, Югославия, ЮАС и Саудовская Аравия воздержались при голосовании.

А также напоминает о выступлении по этому поводу представителя СССР Вышинского. У него есть ссылка на аудио, текстовая версия тут.

Приведу цитату, которая сейчас вдруг стала актуальна:

==
Третий пример. В проекте Декларации прав человека третьего комитета в статье 20 говорится: “Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их. Это право включает свободу придерживаться своих убеждений без вмешательства и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”. В таком виде делегация Советского Союза не могла принять данную статью, не могла признать эту статью удовлетворительной, не могла признать ее отвечающей тем требованиям, которые должны быть предъявлены при решении вопросов, затронутых в этой статье.

В самом деле, первый недостаток этой статьи заключается в том, что она провозглашает так называемую свободу вообще, свободу распространять “информацию и иные идеи”.

Какие идеи можно распространять свободно и беспрепятственно? Большинство комитета на этот вопрос отвечает — всякие идеи. Советская делегация на этот вопрос отвечает: Мы этого признать не можем, ибо “идеи” фашизма, расовой ненависти, ненависти национальной, сеяния вражды между народами, подстрекательства к новой войне — распространять такие идеи мы считаем невозможным, мы не можем допустить такой “свободы”.

Распространять так называемые “идеи” фашизма мы считаем невозможным, потому что знаем на опыте, за который мы заплатили миллионами жизней наших детей, наших братьев, наших отцов, наших сестер, наших матерей, наших дочерей. Мы знаем это на опыте, который стоил нашему народу потоков крови, которая лилась на нашей земле в годы второй мировой войны.

А вот как некоторые уроды дурят мозги людям. Правда и уродская ложь наглядно:

Мы все знаем очень хорошо, к чему привела эта так называемая свобода распространения фашистских “идей”, и мы не хотим и не допустим повторения этого опыта. Мы не позволим извращать идею свободы тем, что будем спокойно созерцать, как снова развернется фашистская пропаганда, которая уже сейчас подняла голову и будет подымать ее выше, когда увидит эту декларацию, где провозглашается право свободного распространения всяких, а значит, и фашистских “идей”. Нет. Мы должны задушить в корне эту страшную пропаганду фашизма, которая пыталась утопить в крови миролюбивые, демократические страны. Нас нельзя сбить с нашей позиции демагогическими криками и всхлипываниями о том, что нельзя, мол, ограничивать человеческую свободу, права человека. Нет — можно, если эта свобода используется в ущерб общественному благу, интересам народа.

Нельзя допустить, чтобы свободно бегали по улицам городов люди с горящими факелами, собираясь поджечь наши дома и погубить нас самих. Такой свободы мы не признаем и мы не можем согласиться с тем, чтобы в нашей декларации от имени Объединенных Наций была провозглашена такая свобода распространения идей Гитлера и Геббельса.

Нам говорят: но мы будем бороться против фашистских “идей” своими идеями. Вы это говорили, господа сторонники такой неограниченной свободы, и раньше, тогда, когда писался и пропагандировался “Мейн кампф” и т. п. преступная литература. Вы это тогда уже говорили и вы боролись, конечно, по-своему. Но к чему ваша борьба привела в конечном итоге? Одержали ли в этой борьбе победу? Сумели ли вы этой борьбой предотвратить нашествие гитлеровской чумы? Нет, нет и нет.

Наоборот, пока вы, из высоких побуждений невозможности ограничивать чью бы то ни было свободу, даже фашистских убийц и злодеев, оставались спокойными, пребывая в своем философском созерцании, разбойники и убийцы точили ножи, собирали людей в свою шайку, организовывали свои банды, разрабатывали свои планы нападения, выжидая момент, когда удобнее всего можно будет поразить.

Вы можете бороться идеями и обязаны бороться идеями против того, что противоречит вашим идеям, но есть “идеи”, представляющие собой общественную опасность, которые недостойны называться идеями, и средством борьбы против этой опасности является не только человеческое слово, но и закон, неумолимый уголовный закон.

Мы поэтому настаивали на том, чтобы возможность распространения фашистских “теорий” и так называемых “идей” была исключена, чтобы нельзя было допускать использования свободы слова и печати в целях пропаганды вражды между народами, в целях пропаганды фашизма и агрессии.

Но и эти наши требования в комитете остались гласом вопиющего в пустыне. Большинство все-таки приняло положения, против которых мы должны возражать самым резким образом.

Конечно, вы — большинство на Ассамблее. Но придет время и, может быть, большинство увидит, что оно сделало большую ошибку. Но мы, оставшиеся в меньшинстве, не хотим, не можем и не смеем делать таких ошибок. Долг наш перед нашим народом обязывает нас не соглашаться с такой постановкой вопроса, какую мы видим в проекте третьего комитета, ибо в нашем сознании восстанавливаются страшные картины только что минувшей войны, во время которой тысячи и тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч и миллионы наших братьев погибли от рук фашистских палачей, пользовавшихся свободой безгранично и беспрепятственно распространять свои убийственные и злодейские так называемые “идеи” в некоторых странах.

==

А теперь вспомним, что весь "цивилизованный мир" ежегодно воздерживается, то есть, голосует против резолюций генассамблеи, направленных против пропаганды фашизма. И стремящаяся в Европу Украина - тоже. И смотрим, до чего это попустительство довело на Украине. И, что интересно, происходит это ровно в рамках той самой "Декларации".

То есть, именно благодаря исключению этой поправки фашизм оказался у наших границ через 70 лет после окончания войны. Не зря, выходит, ребята старались. Добились своего.


_____________________________
Внимание: В этом разделе блога могут присутствовать ненормативная лексика и материалы с ограничением по возрасту +18!!!
Начало записей на форуме в соответствующей теме: ТУТ
______________
2186 просмотров

Читайте также:

Видеоролики по теме

Сабля vs револьвер. Сабля против револьвера

Сабля vs револьвер. Сабля против...

28 августа 2015
Фрагмент из фильма "Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега"
Ниндзя. Где мифы, а где реальность? Разбор полетов

Ниндзя. Где мифы, а где...

20 августа 2022
В этом выпуске мы заглянем в историю ниндзюцу. Во что оно превратилось и чем является в современном мире. И наконец, разберем насколько эффективно ниндзюцу, которое перподают сегодня. Разберем спарринги и поищем ниндзюцу в реальной жизни. Ниндзя. Ученые против мифов 14-4. Фёдор Кубасов
О Навальном, Сталине, дворце Путина и цензуре

О Навальном, Сталине, дворце...

6 февраля 2022
Канал Дианы Кади: 00:00 начало 00:34 о сталинской шаурме 02:32 о митингах, расследовании Навального и дворце Путина 05:57 кого больше в России: социалистов или либералов 07:16 о Путине 11:51 какой будет Россия при Навальном 12:18 есть ли у Навального покровители во власти 21:30 почему власть не...
Чёрная вдова, Канны, Спайк Ли и российская гомофобная агрессия | Синий Фил 384

Чёрная вдова, Канны, Спайк Ли и...

6 февраля 2022
"Гнев человеческий" в правильном переводе Гоблина: "Во все тяжкие" в правильном переводе Гоблина: Разборы "Во все тяжкие" с Климом Жуковым и "Сопрано" с Дементием: 00:00 начало 00:39 самые популярные фильмы прошедшей недели 02:29 кого обидел диснеевский Лука? 05:55 Каннский кинофестиваль,...
Читеров на нары, бабуля против Counter-Strike, Кодзима переобулся? | Опергеймер

Читеров на нары, бабуля против...

6 февраля 2022
Успей урвать отличную настолку! 3% скидка по коду OPER: Немедленно стать круче Кодзимы: До 30 апреля скидка 20% на все курсы, дополнительно -10% по коду YOUAPGO. Больше про онлайн-обучение: В этом выпуске: - Убытки Epic Games и доходы CD Projekt. - Как бабушка из Подмосковья решила бороться с...
Похотливые козлы, роботы Росгвардии, обман Википедии, медсёстры не нужны | В цепких лапах

Похотливые козлы, роботы...

6 февраля 2022
Немедленно взять отличную систему от Gigabyte: В этом выпуске: - Мечтает ли Росгвардия о роботах с электрошокерами. - Как нейросети присматривают за козлами. - Чёрные против голубых! Что выбрала Microsoft? - А также - история про Google, Wikipedia и серийного маньяка. Аудиоверсия: #Гоблин...
Гоблин про симпл-димпл, усатый киборг, почему в Canon все улыбаются | В цепких лапах

Гоблин про симпл-димпл, усатый...

6 февраля 2022
Профессия «Product-менеджер» от Product Live: -45% по промокоду «OPER» до 20.07.2021. Компактная и мощная система для дома тут, жми! В этом выпуске: - Усатый киборг спешит на помощь. - Камеры Canon против негатива. - Из-за чего в твоем iPhone пропадёт WiFi. - А также - главный вопрос...
Лучшие сериалы года, российский прокат и пошлые монашки Верховена | Синий Фил 397

Лучшие сериалы года, российский...

6 февраля 2022
Канал Дебаттл: "Во все тяжкие" в правильном переводе Гоблина: В этом выпуске: 00:00 начало 00:34 про самые популярные фильмы прошедшей недели 02:31 запрет на "Искупление" Пола Верховена в российском прокате 04:28 лучший драматический сериал уходящего года 05:59 лучший комедийный сериал...
Гоблин про Грету, Гринпис и углеродный след | В цепких лапах

Гоблин про Грету, Гринпис и...

6 февраля 2022
ASUS VivoBook 15 OLED K513: Купить ноутбук с OLED экраном: В этом выпуске: - Генерал Мороз против Греты Тунберг. - Откуда растёт углеродный хвост. - Как создатель Гринписа стал его заклятым врагом. - А также - скромный семейный бизнес по торговле климатом. Аудиоверсия: #Гоблин #ASUSOLED...
Клим Жуков о крестовых походах, часть 13: Ливонские крестоносцы

Клим Жуков о крестовых походах,...

6 февраля 2022
Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект! Сталинский календарь: Ножи Mr. Blade: Брючный ремень Флекс: Литература: Гельмольд — Славянская хроника. М., 1963 Матузова В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. — 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. М. 2002 Казакова Н.А.,...
Человек-паук и Матрица, Долин и Скотт, сценарий века | Синий Фил 410

Человек-паук и Матрица, Долин и...

6 февраля 2022
Заценить обзоры Гомотрона: Лучшие сценарии XXI века: В этом выпуске: 00:00 начало 00:37 про самые популярные фильмы прошедшей недели 02:29 лучшие сценарии XXI века 04:30 документальный фильм "Джонни против Эмбер" 06:58 интервью Ридли Скотта критику Антону Долину 09:11 киногомикс "Человек-паук:...
Вулкан против Греты Тунберг, хомяк с Уолл-стрит, Facebook vs Хохлов | В цепких лапах

Вулкан против Греты Тунберг,...

6 февраля 2022
Начни карьеру в Data Science сейчас: Скидка 45% на обучение по коду OPER Лёгкий и мощный комп для любых задач - тут: В этом выпуске: - История успеха хомяка с Уолл-cтрит. - Кто читает твои сообщения в WhatsApp. - Зачем Грету Тунберг облили нефтью. - Вулкан на Канарах и углеродный след. - А...
Клим Жуков, Война во Вьетнаме, часть 7: Интербеллум 1954-1965 гг.

Клим Жуков, Война во Вьетнаме,...

6 февраля 2022
The Pentagon Papers, ("Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force") Duiker W. The communist road to power iv Vietnam. Boulder, 1981. Ильинский М. М. Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.). — М.: Вече, 2000 Вчера Вьетнам. Лаос, Кампучия. Сегодня Гранада,...
Клим Жуков, Война во Вьетнаме, часть 4: Начало французской интервенции — операция LEA

Клим Жуков, Война во Вьетнаме,...

6 февраля 2022
Часть первая: Часть вторая: Часть третья: 0:00 - Вступление 0:14 – Рост метр пятьдесят пять и вдруг выпускников “Вест-Пойнта” одолел 6:11 – О создании Вьетминя 10:07 – Нужна регулярная армия 14:30 – Вьетминь одерживает на выборах сокрушительную победу 19:26 – Франция после Второй мировой войны...
Hardcore Fighting - Эпоха Хардкора: Добряк призвал Анубиса к ответу. Макс Топор вызвал Гусейнова.

Hardcore Fighting - Эпоха...

6 февраля 2022
Первый выпуск шоу Hardcore Fighting Championship! Сотни бойцов из разных стран приехали в Москву на супер-отбор в гран-при лиги. Главный приз - чемпионский пояс и ОДИН МИЛЛИОН РУБЛЕЙ! Десятки ярчайших боев, травмы и нокауты, конфликты в клетке и вне её. Слово vs кулаки - согласится ли Анубис на...
Ночь нокаутов. Вырубатя VS Таксист. Перс VS Белаз. Грачик VS Танос. Бодрый VS Тревор.

Ночь нокаутов. Вырубатя VS...

6 февраля 2022
В этом этапе бойцы буквально зубами выгрызали себе проход в 1/8. Выпуск занял первое место по количеству тяжелейших травм в кулачных боях. Больше половины противостояний этой великой битвы «Восхождение» закончились нокаутами! Это вторая 1/16. Здесь каждый спортсмен кулачных боев готов сломать...
Тор против Топора. Пулемётчик вышел на замену. Джиган в клетке. Битва на воде - вторая 1/8.

Тор против Топора. Пулемётчик...

6 февраля 2022
Тор против Топора - мощнейшее противостояние этого выпуска Hardcore Fighting Championship. Джиган в клетке объявил бой доставщиков хавчика - Яндекс против Деливери. Пулемётчик вышел на замену комментатору Роману Гришину. Битва на воде - вторая 1/8 радует новыми нокаутами. Так же в выпуске: -...
Довод. 1/4 Hardcore. Моряк против Чоршанбе - вызов. Никулин VS Саакян. Калмыков VS Климов.

Довод. 1/4 Hardcore. Моряк...

6 февраля 2022
В этом выпуске прошлое, настоящее и будущее пересекутся в нашем октагоне. Бойцы Хардкора выйдут в клетку и предоставят свои доводы на право называться сильнейшими. Будущее каждого из них зависит только от того, чей довод окажется убедительнее. Мы начали гонку за чемпионскими поясами в 5-ти...
Довод 2. Асхаб Тамаев. Макс Топор. Самброс против Джуаряна. Вторая 1/4

Довод 2. Асхаб Тамаев. Макс...

6 февраля 2022
Довод 2 - выпуск, в котором бойцы снова пересекут параллель времени и схлестнутся в жёстких кулачных боях. Асхаб Тамаев вызывает Филиппа Марвина к себе домой, на Хардкор. Жесткий бой Макса Топора. Самброс против Джуаряна - противостояние второй 1/4 финала. Этот выпуск - очередная ночь нокаутов и...
Топор vs Солонин. Чоршанбе против всех. Вызов Емельяненко. Брат Акаба vs Даггер

Топор vs Солонин. Чоршанбе...

6 февраля 2022
Убойный выпуск от Хардкор. Топор VS Солонин. Чоршанбе ворвался в клетку и он опять против всех. Слащинин вызвал Александра Емельяненко. Брат Акаба “Бирманский бокс” VS Даггер “Дагестанский бокс”. Вы жаловались, что на Хардкоре вышло две конференции, но согласитесь, зато какие это были...
Комментарии (1)
Trang # 20 ноября 2016 в 19:25 0

Почему в ООН Украина против борьбы с героизацией нацизма


Генассамблея ООН приняла предложенную Россией в соавторстве с 55 странами резолюцию о борьбе с героизацией нацизма.

«За» проголосовало 131 государство, в том числе Сирия, Китай, Венесуэла, Белоруссия – страны, которых США записали в страны «оси зла». И нашлись три «светоча демократии», проголосовавшие «против» – США, Украина и островное государство Палау, экономическая колония Вашингтона.

Полное название резолюции звучит так: «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Резолюция вносится на рассмотрение Генассамблеи ООН с 2004 года. Третий раз Украина голосует против, вместе с США. В прошлом году в этой компании была еще Канада.

Человечество в XXI веке не так далеко ушло от леденящего кровь кошмара нацистских концлагерей Бухенвальд и Дахау. Казалось бы, косвенно поддерживающие пронацистскую идеологию страны должны стать международными изгоями. Но нет! Запад под лозунгами о защите демократии продолжает взращивать свежую неонацистскую поросль.

Мир помнит, что германский нацизм зародился и окреп потому, что многие европейские государства откровенно заигрывали с нацистами, надеясь от сотрудничества с ними получить свой политический капитал. Западные дипломатии в 1930-х гг. играли не против, а за Гитлера, ловко направляя жало нацизма в сторону Советского Союза.

После 1945 г. западные страны опять встали на сторону уже разгромленных нацистов. США отказались считать беглых украинских, эстонских, латышских эсэсовцев военными преступниками, надеясь использовать их опыт в борьбе против СССР.

Осевших за океаном полицаев, эсэсовцев и прочих предателей объединяли в националистические и неонацистские клубы, комитеты и организации, трудоустраивали в военно-аналитических центрах, газетах и журналах, Би-би-си и радио «Свобода» для ведения пропагандистской войны против Советского Союза.

А начальник оперативного отдела Генштаба сухопутных сил нацистской Германии Адольф Хойзингер и вовсе стал председателем военного комитета НАТО, получив в 1957 г. звание генерала. Советские власти обвиняли Хойзингера в массовых убийствах мирного населения, но Запад отказывался выдавать этого преступника советскому правосудию.

С тех пор ничего не изменилось. Этнические организации неонацистского толка, в т.ч. украинские, чувствуют себя в США вполне комфортно. В США легально действует Американская нацистская партия. Её основателем был Джордж Роквелл, которого в 1960-х называли «американским Гитлером». Роквелла застрелил соратник по партии, но его идеи до сих пор живы.

Автору этой статьи приходилось в начале 2000-х годов сталкиваться с рекламой трудов Роквелла на сайтах украинских националистических группировок «Белый молот» и «Патриот Украины». Позже эти группировки составили ударную силу профинансированного американцами евромайдана, вошли в состав «Правого сектора» и поехали убивать жителей Донбасса за их отказ разделить с ними симпатии к Бандере, Шухевичу и нацистской свастике. Теперь понятно, почему США никогда не голосуют против героизации нацизма?

* * *

Страны-члены Евросоюза при принятии резолюции ООН повели себя тоже не лучшим образом – в полном составе воздержались от голосования. Это было пассивной поддержкой пронацистской политики Вашингтона и Киева при попытке сохранить лицо на публике.

Если бы все страны ЕС скопом проголосовали против осуждения порочной практики героизации нацизма, это было бы вопиющим случаем в истории международной дипломатии. Особенно такие страны, как Италия, бывший союзник Гитлера, Германия, подарившая миру нацизм, или Польша, где любят воспевать подвиги поляков в борьбе с нацизмом, но поддерживают современный нацизм на международной арене.

Представляете, что было бы, если бы Берлин, Рим или Варшава открыто выступили против осуждения нацизма? Поэтому страны ЕС, воздержавшись, как говорится, помогли чем могли.

Представители США в ООН аргументировали своё поведение тем, что российская резолюция слишком политизирована и «налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнений».

Почему бы американцам не предложить свой вариант резолюции, менее «политизированный», но не менее строго осуждающий неонацистские выходки в современном мире? Ан нет! Не дождётесь!

ЕС и США не осудили героизацию нацизма потому, что тогда им пришлось бы коллективно осуждать режим Порошенко за эту самую героизацию. А раз так, тогда в одночасье рухнул бы пропагандистский проект под условным названием «защита демократической Украины от российского империализма». Получилось бы, что демократы-нацисты борются против империалистов-антифашистов.

Далее возник бы вопрос: за что Запад ввёл санкции против России?

Неужели за её антифашистскую политику?

Может, чтобы уберечь украинских неонацистов от окончательного падения в бездну истории?

Очевидно, что именно для этого.

Владимир Дружинин

_________________________________



Обыкновенный нацизм: почему Украина и США против борьбы с нацизмом


Россия и еще 54 страны внесли на рассмотрение ООН резолюцию о борьбе с героизацией нацизма. Проект поддержан большинством голосов, хотя европейские страны решили промолчать, а три государства — по разным причинам — и вовсе выступили против

В четверг, 17 ноября, комитет ООН по социальным и гуманитарным вопросам и вопросам культуры большинством голосов утвердил резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма, а также противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. В поддержку документа, одним из 55 инициаторов которого была Россия, проголосовали представители 131 страны. 48 стран (включая Евросоюз в полном составе) не голосовали. И три страны проголосовали против: Палау, Украина и США.

В документе выражается глубокая озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения им мемориалов. Также осуждаются «непрекращающиеся попытки осквернения или разрушения памятников тем, кто боролся против нацизма». Кроме того, документ содержит призыв «принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны».

Конкретные страны не названы, но имена «Эстония», «Латвия», «Литва», «Украина» (и некоторые другие) как бы сами собой проступают сквозь текст.
Итоги голосования показательны. Российские дипломаты подвергли своих американских коллег резкой критике: голосование против резолюции, осуждающей нацизм, вообще-то является поддержкой нацизма. А вот отказ Украины от осуждения нацизма не удивляет. Какое может быть осуждение, если, по версии нынешнего правительства страны, Степан Бандера — это герой?

Представители Украины и США выступили с симметричными заявлениями. Мол, они против нацизма, но есть нюансы. Во-первых, Москва использует такие резолюции для давления на соседние страны. Во-вторых, пытается представить себя в роли лидера (!) в борьбе с нацизмом. В-третьих, как добавили в Вашингтоне, такие резолюции противоречат свободе слова.
Что ж, всё это правда. Россия действительно «давит на соседние страны» — на те из них, где маршируют ветераны СС, где проспекты называют именами военных преступников, где «мирные протестующие» увешаны свастиками и прочей подобной символикой, а коммунистическая символика и партия запрещаются. Но это давление не противоречит борьбе с нацизмом. Это давление и является борьбой с нацизмом — в его современном виде.

Москва «пытается представить себя в роли лидера в борьбе с нацизмом»? Это тоже правда. Действительно, пытается. По той простой причине, что она и является этим лидером с 1941 года. В Голливуде снимают довольно много фильмов о том, как американцы выигрывают Вторую мировую (Советы — где-то за кадром). Это может менять образ, но не может изменить историю.
Самый прекрасный пункт касается свободы слова. Действительно, борьба с нацизмом противоречит свободе слова. Права преступников, в том числе и нацистов, в том числе и на свободу высказывания, ограничиваются, — это справедливо. Но если борьба с нацизмом мешает вашей свободе слова, не означает ли это, что вы и есть нацист?

Неверно было бы думать, что вашингтонские или киевские дипломаты всерьез, внутренне, идеологически поддерживают нацизм. Конечно, это не так. Но майданному правительству не с руки бороться с нацизмом: существенная часть тех сил, которые привели его к власти, придерживаются именно этой пещерной идеологии, и ссориться с ними не надо.
И вообще: для сплочения общества вокруг себя нужен враг, врагом назначена Россия, и, значит, все, кто против России, включая украинских пособников Гитлера, — славные ребята.

Американскую сторону, в свою очередь, не устраивает слишком явное указание на то, что они приводят к власти в чужих странах людей с такой идеологией. Вообще они бы хотели, чтобы подобные вопросы обсуждались как можно реже. Зачем людям думать о том, что хорошо и что плохо? Так можно бог знает до чего додуматься.

Интересен и отказ европейских стран от голосования. Казалось бы, кто, как не европейцы, должны понимать и помнить, чем опасен нацизм? Но они и не понимают, и не помнят. Продолжает действовать концепция отказа от собственной политики, от принятия решений, концепция подчинения себя воле старшего брата.

То ли дело — бороться со «страшными националистами», то есть с представителями национальных партий, которые призывают изменить политику так, чтобы она защищала не интересы Брюсселя и Вашингтона, а интересы своей страны. Вот эти оппозиционеры — настоящий «враг», с которым надо бороться всерьез.

Другой «настоящий» оппонент — это Россия. Совсем недавно Украина, Евросоюз и США выразили «обеспокоенность» ситуацией с правами человека в Крыму. Когда украинские дипломаты после майдана что-то говорят о правах человека в других странах, это само по себе смешно. Столь же серьезна конкретика. Нельзя, мол, «нарушать» права сторонников общественных движений, которые призывают к блокаде Крыма и к войне. Недемократично!

Не забудем и третье государство, выступившее против борьбы с героизацией нацизма — Палау. О нем знают незаслуженно мало. Это крошечное государство в Микронезии (население — 20 тысяч человек) в течение нескольких веков переходило от одних колонизаторов к другим, в начале XX века вошло в состав Японии, а во время Второй мировой войны было оккупировано США и сейчас является ассоциированным с ним.
Можно надеяться, что с появлением Дональда Трампа в Белом доме ситуация изменится, но пока дело обстоит следующим образом: вашингтонским дипломатам хотелось бы, чтобы все страны были, как Палау, — крошечные, ассоциированные, никогда и ничего не решающие.

Сергей Гуркин