Н.Хализев. Опубликовано с разрешения автора. Перепечатка без прямого согласия автора запрещена

Хлеб- всему голова. Исторический аспект экономики Кореновска. Николай Хализев

Вступление.

     Название данной работы – «Хлеб всему голова», выбран нами не  случайно. Это некогда популярное выражение стало забываться, а напрасно. В основе любой деятельности человека, любых важных событий чётко прослеживается взаимосвязь, прежде всего с уровнем сельскохозяйственного производства. Всем известно, что одной из основных причин втягивания России в Первую мировую войну были Босфор и Дарданеллы. Беспошлинный провоз русского хлеба в страны Средиземноморья сулил русским промышленникам баснословные прибыли. А одной из причин Февральской революции стали перебои с поставками хлеба в крупные города России. Женщины, отчаявшиеся ожиданием мужчин с фронта, истерзанные многочасовыми простаиваниями в очередях за хлебом, устроили 25 – го февраля грандиозную демонстрацию в Петрограде. С этой демонстрации всё и началось, с27на28 февраля 1917г. было свергнуто царское правительство. Недостаток продуктов в городах России в 1918 – 1923г.г. вынуждал советское правительство рассылать по стране продотряды.  Голод 1932-33г., наряду с пактом Рибентропа – Молотова, используется американскими и украинскими пропагандистами, как главный аргумент в изображении СССР империей зла. Пустые прилавки в гастрономах «заставили» более десяти тысяч москвичей в 1991 году выйти на улицы и поддержать Бориса Ельцина.
     Многое можно было бы сказать ещё о роли хлеба в истории, однако сельское хозяйство, производство хлеба в том числе, будет интересовать нас в большей степени как составляющая экономики. Тем более что мы с вами живём в хлебном крае, и основой экономики нашего района является сельское хозяйство.
     Экономика в целом, экономическая деятельность это основа всей жизнедеятельности человека и общества. Уровень развития производительных сил определяет уровень остальных сфер жизни человека: культуру, социальные отношения, структуру общества, науку.
     Для историка является аксиомой; чем выше уровень производительных сил, тем сложнее общество и тем разнообразнее и богаче его культура и жизнедеятельность.
     Вопросам экономики уделяется всё больше и больше внимания. Этот неподдельный интерес объясняется просто. Четверть века реформаторы разных мастей пытаются «реформировать» наше хозяйство, пытаются сделать экономику эффективной, а «воз и ныне там».
    Помнится, как в 90-е годы,  жесточайшей критике подверглась плановая или «командно-административная», «мобилизационная», т.е. советская  экономика. Предлагалось множество вариантов развития, которые, в сущности, сводились к одному; возвращению к частной собственности на средства производства, возвращению к рыночной экономике, к «эффективному собственнику». Всё сделали, как хотели, и как советовали «заокеанские учителя», а хозяйство нашей страны превратилось в сырьевой придаток экономик развитых стран. Сейчас из уст политиков и аналитиков вновь слышатся призывы возвратиться к индустриализации страны.
     А вопрос, развития хозяйства страны не праздный, он затрагивает жизнь каждого человека, определяет будущее многих поколений. Зная историю нашей родины, помню сколь сложной, трагичной, наполненной тяжелейшими испытаниями была судьба нашего народа, хорошо представляю какие неисчислимые жертвы, он оставил в веках,  особенно в ХХ. И вот, из тьмы  веков Россия в ХХ веке поднялась непобедимым исполином  над всей планетой и призвала народы мира к братству. Именно наша страна сломала  хребет нацизму, уничтожила колониализм и рабство на чёрном континенте и во всём мире. Однако алчность элит вновь и вновь толкала страны к военным конфликтам. Так называемая «холодная война» окончилась тем, что горбачёвско-ельцинская элита встала на колени перед Западом. Мир вновь погрузился в эпоху войн и «разноцветных» революций. Мы опять стоим на краю бездны, у порога Третьей мировой. Пресловутый передел мира навис над жизнью миллионов жителей земли. И, похоже, что вновь основной причиной мирового конфликта являются углеводородсодержащие ресурсы. Впрочем, возможны и другие причины.
     К началу Второй мировой войны советское правительство возглавляемое Сталиным подошло с развитой промышленностью и огромным количеством вооружений. СССР победил в той страшной войне и на пол века обеспечил равновесие сил в мире. Теперь мы слабы экономически и в это тревожное  время хочется хотя бы самому себе прояснить - почему?  Есть ли выход, что нужно делать, чтобы стать сильными? Ретроспективный взгляд на экономику, историю нашей индустриализации, возможно и поможет мне ответить на эти вопросы.
     Нынешние преобразователи России с большим нежеланием говорят о причинах краха СССР. Когда же им приходится говорить об этом, то они озвучивают непродуманные и непроверенные аргументы. Они утверждают, что в 80-е годы в стране наступил спад  в экономике, плановая экономика привела страну в тупик, но при этом избегают статистических данных, избегают сравнительного анализа. Очевидным можно признать лишь факты дефицита товаров широкого потребления в магазинах и снижение темпов развития экономики к концу 80-х годов ХХв. Такое положение вещей является закономерным в любом процессе, явлении. Развитие любой сложной системы (социальной или экономической) движется по ломаной кривой. Подъёмы и спады (но не катастрофы) - абсолютно нормальное явление. Тем более что всё более очевидной являлась необходимость модернизации страны, а в периоды обновления экономики всегда наблюдаются спады.  Анализ причин этих колебаний, его научность  точность и необходимость, дают человеку возможность предвидения и управления сложнейшими процессами, ранее происходящими стихийно, кризисно.
     Но это не наша задача.
     Мы исходим из простого предположения, что станица Кореновская, а с 1961 года – город Кореновск, это всего лишь клеточка большого социального организма под названием Россия. И глобальные процессы истории, сотрясавшие Россию в ХХ веке, несомненно, отразились в жизни нашего поселения. И в первую очередь на экономике. Задачей данной работы и будет краткое исследование производственной деятельности наших земляков.
     Вероятней всего, что для более ясного понимания происходящего нам потребуется рассматривать некоторые проблемы глобально. Нам будет необходимо от частного переходить к общему, и от общего к частному. Таким образом, мы постараемся уяснить для себя суть некоторых закономерностей в истории развития экономики нашей страны и нашей малой родины - Кореновска. Более того, мы позволим себе некоторые гипотетические конструкции экономики будущего, то есть, исходя из предположения, что наш анализ происходящего с нашей экономикой верен, мы предложим конкретный путь дальнейшего развития. Можно было избежать этого гипотетического умничанья, но наше конкретное предложение  более чётко обозначает главную цель нашей работы. Показать сколь сложен, и неизбежен, а вместе с тем трагичен для русских путь модернизации.

Глава 1. Хозяйственная деятельность кореновцев в начале ХХв.

    Более важным в жизни людей делом, чем война является хозяйственная и духовная деятельность человека. Казак, конечно же, большой труженик, он не может сидеть без дела. Казак всегда в движении, всегда в работе. Но не все из казаков становятся зажиточными, хотя им всем от рождения выделяется одинаковый надел.
    Казачьи семьи, как правило, многодетны,  но в одной семье 5-ть – 7-мь мальчишек, а в другой 1- 2. Законом от 1868г. (да и ранее тоже) земля нарезалась только на казаков. Поэтому одна семья имела земли 50-70 десятин, а другая 10-20. Одни жили в достатке, другие едва сводили концы с концами. Кроме того, на хозяйственную деятельность накладывала свой отпечаток необходимость почти 20 лет нести службу. Из истории мы знаем, что казаки на войне сражались отважно. Каковы же достижения кореновцев в хозяйстве?
     Чтобы судить об эффективности той системы землепользования, которая сложилась на Кубани и которую узаконивала «демократическим путём» Кубанская рада в декабре 1918 года, мы обратимся к данным Кубанского Сборника за 1915 год.
     Может быть, нам удастся увидеть иную картину  в землепользовании, чем ту, которую выявили статистические отчёты Е.Д.Фелицына и А.Ф. Щербины за последнее десятилетие XIX века. (1883 год- 1897гг.) Тогда хозяйство казаков они называли - рутинным. Было за что.

     В 21-м томе Кубанского Сборника трудов кубанского статистического комитета на стр. 193 мы читаем: «… В Ейском, Екатеринодарском отделах наблюдалось 30 (только!) случаев улучшения пользования землёю посредством трёхполья». И далее: «На своих паях казаки ведут хищнический(!) способ пользования землёй, с однообразными посевами из года в год хлебов, истощением и засорением земли» (осот, овсюг).
     И ещё:    … глубина вспашки 2-4 вершка;   … вспахать зябь не успевают;  … посев часто разбросной;… высевается не лучшее зерно;… молотьба производится катком и т.д.
     На стр. 196 отмечается: «на всю область 5 агрономов». Надо сказать, что эта общая картина является показательной, и многие станицы уже страдают от нехватки земли даже у казаков (7-8 десятин на душу). Но в Кореновской земли по-прежнему в достатке. На 3519 казаков приходится 31(было 42т.) тысяча десятин юртовой земли.  Поэтому пай хоть и уменьшился на 1/3, составлял 9-10 десятин пахотной земли плюс около 7-8 десятин под общие выпасы, но земля даже при таком «хищническом» к ней отношении давала достаточное количество хлеба для собственного потребления. Казаки-кореновцы жили в достатке, чего не скажешь об иногороднем населении.
    В период с 1897  по 1915 год происходит резкое увеличение населения и за счёт естественной рождаемости, и за счёт продолжавшейся крестьянской колонизации.

Население  Кореновской до революционных событий:

     В российских губерниях в связи с естественным ростом населения крестьянские наделы уменьшаются до 3-6 десятин земли. Этого было очень мало. Наступает земельный голод. Крестьяне массами срывались с обжитых мест и уходили в города, увеличивая численность рабочего люда, и на окраины матушки России. Но на Кубани, как и в ст.Кореновской, они получали всего лишь 10 соток приусадебной земли, за которую платили пошлину. Таблица из Кубанского Сборника 21, под редакцией Соколова Л.Т. даёт полное представление о структуре населения станицы Кореновской. Из неё видно, что крестьяне, даже не становясь владельцами земли, массами селились на Кубани. Хозяйственная жизнь в ст. Кореновской, с приходом сюда крестьян, активизировалась. Бурно развивались ремёсла и торговля. Жизнь стала разнообразней, усилилось купечество.
     В 1915 году иногороднее население в станице Кореновской преобладало, а если учесть временно проживающих, то казачество составляло всего лишь 34%. Основная масса крестьян так же, как и казаки, занимались земледелием, скотоводством, охотой, рыбалкой и огородничеством. Своей земли не было, но они брали в аренду землю и за определённую плату (чаще 50% урожая) пользовались ею. Некоторое количество казаков, около 15%, благодаря этому, втягивалось в новую сферу деятельности.

Промышленность.

     В станице Кореновской набирает обороты промышленное производство и торговля. Казаки-кореновцы, хотя и понимали полезность и необходимость развития перерабатывающей промышленности, не стремились к новым формам деятельности. Жили по старинке, считая службу основой своей жизнедеятельности. Стремление к наживе и обогащению было чуждо основной массе казаков.
     Крестьяне были в этом отношении более мобильны. Но чтобы начать своё дело, необходимо иметь землю и средства. Деньги можно взять в банке, однако процентные ставки были грабительскими, они равнялись 11-13% годовых. Прежние отношения становились тормозом развития капитализма в станице Кореновской в начале XX века.
     Промышленное производство было представлено в основном перерабатывающими предприятиями.

     В станице Кореновской в 1915 году работало: пять мельниц, три маслозавода, два кожевенных завода, фабрика кондитерских изделий, столярная мастерская, жестяная мастерская, три кирпичных завода, завод по производству ситро, мыловаренные - кустарные заводы (два), изготовление валенок, шуб, две бондарные мастерские, 14 кузниц, три хлебопекарни, две нефтебазы.

     В станице к 1914 году появились крупные промышленники, имевшие по тем временам огромные доходы. Они были связаны с зарубежными банками.
     Предприниматели Искренников и Баронов, построив вальцовые мельницы,  практически уничтожили маломощные «ветряки» и водяные мельницы. С Искренниковым мог тягаться лишь предприниматель Баронов. Он тоже имел вальцовые мельницы и занимался скупкой и торговлей зерна, для этого и был им построен Баронный мост. Ему также принадлежала одна из нефтебаз.  Маслобойни имели Бабенко и Некрасов, но они не могли конкурировать с Искренниковым и производили масло только для кореновцев (для внутреннего рынка). Были широко известны в крае: Авдеенко, Шаповалов, Фесенко, имевшие кожевенные заводы. Фабрика кондитерских изделий Варнавского уже к 1916 году стала нерентабельной. Владельцы кирпичного завода Краснюк и Малюк в 1916 году ещё процветали. На плаву держались и владельцы кустарных производств: Корниловы, Оникиенковы, Грибовы, Сирота, Бержния, Борщица, Акименковы, Фенюшкины, Вороновы, Ивановы, Некрасовы, Черненко, Любимцевы, Алейники, Дмитриенко, Долгополовы. Купцы Дорошенко, Колосовский имели крупные состояния и кирпичные дома. Хаспеков занимался торговлей рыбы.
     Торговля в 1916 году была хорошо развита. Только по ул. Красной находилось 36 магазинов.  (23 по левой стороне и 13 - по правой).
     Товарооборот в станице по тем временам был огромен. Широким спросом пользовались изделия не только местного производства, но и заграничный товар. Гельфери Саде имел большой склад и огромный двор (административный квартал). У него можно было приобрести машины, поступающие из-за рубежа, паровые молотилки (Клейтон, Маршал, Гаррот, Флейтер, Фустон, Томсон), нефтедвигатели, косилки, сноповязалки, косы, грабли, бороны и другие машины и инвентарь.
      Баронов конкурировал с Гельфери Саде и продавал сельхозмашины отечественного производства, которые ничем не уступали иностранным, но стоили чуть дороже. Кипучей энергии купца Баронова можно только позавидовать. Это был крупный предприниматель, сделавший очень многое для станичников.
     Мануфактура и обувь были представлены отечественными производителями и заграницей. Много материй привозилось из Польши,     гор. Лодзи.
     Оживлению торговли способствовал широко распространившийся ссудно-кредитный капитал, но займы давались под высокие проценты, это сдерживало развитие местного производства сельскохозяйственных машин.
     Результатом деловой активности предшествующих (1916 г.) 10 лет явилось преобразование облика станицы. Строились кирпичные дома, появилось множество складов и магазинов, возник кинотеатр «Чара» (угол ул.Красная и ул. Роза Люксембург) , столовая «Чёрный Рог», постоялый двор, много извозчиков (более 20), их стоянки на улице Красной и у вокзала.
     Открылось несколько банков.
     Действовало девять(!) учебных заведений 2-, 3-, 4- и 5-классных и гимназия.
     Больницы, по-прежнему не было, но появился врач Карпинский, который лечил у себя дома и на выезде (на его подворье стоят храм и банк). К 1916 году кореновские предприниматели практически удовлетворяли все запросы жителей станицы. Но стремление к наживе толкало не только к развитию производства необходимого товара. Возник клуб приказчиков и купцов.
     В станице появилось множество перепродавцов (шибаи), шарлатанов, шулеров. Резко   увеличилась распродажа вин, водки, пива.  Впоследствии появились игральные карты и порнографические картинки.
     Многое из всего нового вызывало отрицательное отношение со стороны казачества. Наметилась резкая дифференциация жителей на бедных и богатых. И раньше была разница в достатке, но к 1915-1916 годам появились нищие и те, кто жил в роскоши, всё это усложняло и обостряло социальные отношения.
    Война (империалистическая) способствовала развитию торговли, но в основном торговли зерновыми культурами. Закупка зерна происходила круглый год. В станице было официально зарегистрировано 12 скупщиков, каждый имел свой огромный амбар (сейчас там СОШ № 1). Зерно не залёживалось. Оно ссыпалось в мешки и отправлялось в бакхаусы  на станцию Станичная и элеватор, а оттуда отправлялось в различные города России. Этому способствовало строительство железной дороги.

     В 1887году неподалёку от ст.Кореновской пролегла железная дорога, была построена станция Станичная. Наличие железной дороги имело огромное значение для Кореновской, так как железнодорожная ветка пролегала в непосредственной близости от станицы. Если раньше распутица отрезала связь с Екатеринодаром, почти на четыре зимне-весенних месяца,  а туда в основном везли свою продукцию кореновцы, то теперь торговали круглый год. В период предшествующий войне и во время войны в станице появилась масса скупщиков и посредников, которые скупали товар подешевле и везли по железной дороге и в Новороссийск, и в глубинные области России. Гужевой транспорт отошёл на вторые позиции.
     Иногородние не имели земли, и, значит, не могли прокормить себя плодами натурального хозяйства. Поэтому массы пришлого населения втягивались в торговлю. На левобережье, где в основном селились приезжие, стали строиться: мукомольни, маслобойни, салотопильные варильни, бойни, бондарные, сапожные мастерские, кузни, питейные заведения, лавки и другие предприятия ремесленного производства.
     Постепенно и казачье население втягивалось в мелкобуржуазное производство. Благодаря деловой активности иногородних, левобережье превращалось из пастбища и места подсобных строений (лобазы и загоны для скота) в густонаселённую территорию. Здесь находились торговые и промышленные производства: винокуренное, мукомольное, пивоваренное, кожевенное, консервное и др. Эти производства носили кустарный характер и были чаще всего сезонными.
     Подводя черту под краткой характеристикой хозяйственной деятельности кореновцев  в дореволюционный период, можно утверждать, изменения внутренней политики государства во второй половине XIX века привели к структурным изменениям в экономике станицы.
     Во-первых, сменились акценты - животноводство из ведущей отрасли сместилось на второе место. Но способы обработки земли остались рутинными.
     Во-вторых,  более активно стали развиваться кустарная промышленность и торговые отношения.
     Таким образом, традиционно сложившиеся формы социально-экономических отношений, менялись. В Кореновской больше, чем в других станицах, наблюдается паразитическая деятельность перекупщиков (шибаев). Они, в отличие от крупных заготовителей, перекупая зерно, жульничают. Потери производителей от деятельности шибаев статисты оценивают в 10 -12%.

О главном для кореновцев - о земледелии.

     На стр. 177-179 Кубанского Сборника № 21 говорится и о технике полеводства. В 1917 году наблюдаются незначительные сдвиги в улучшении землепользования. Однако по-прежнему: «… хлеба вышли сильно засоренными овсюгом и осотом» (стр. 177). И далее: «Борьба с сорняками при существующих условиях почти невозможна, так как большая часть хлеборобов стремится к возможно большему посеву, не заботясь о его качестве. Агрономы ведут разъяснительную работу, но они ничего не могут сделать с упорством и невежеством большей части жителей… Специального ухода за посевами не наблюдается» (стр. 178).
     Эти естественные для свободы торговли отрицательные явления ложились тяжким бременем на плечи хлеборобов ст. Кореновской. Население росло, а количество земли в юрте уменьшалось. (из 42тыс. десятин к 1915г. осталось 31тыс. десятин остальное продано в частное владение.) Пахотной земли в станице всего22195 десятин.
     Как видим, и для Кубани земельный вопрос становится тупиковым. С одной стороны «рутинный» (Фелицын, 1885 г.), «хищнический» (Щербина, 1905 г.), «невежественный» (Кубанский Сборник 1916г.Соколова.) способ землепользования, а с другой, феодально-общинный способ землевладения со сложной системой собственников. Несмотря на развитие промышленности, кустарного производства, благосостояние жителей станицы Кореновской по-прежнему зависело от земледелия. Количество безземельного населения выросло в станице многократно. Следовательно, одни продавали хлеб, а другие не имея земли, часто просто не доедали, испытывая голод. «Не доедим, но вывезем». Этого оказалось вполне достаточно, чтобы довести и земледелие, и социальные отношения к кризису.
     Земельный вопрос для России начала XX века стал тем «гордиевым узлом», который смог «развязать» только нож Октябрьской революции.
     Основной причиной «рутинного способа» земледелия, конечно же, является человек, работающий на земле. Культура казака-земледельца стала непреодолимой преградой на пути перехода от экстенсивных способов обработки земли, к интенсивным. Новые методы полеводства и применение новых орудий труда в земледелии не брались казаками на вооружение не потому, что они были «упрямы и невежественны», а потому что их социальная суть служивого сословия определяла внутреннюю систему ценностей, знаний, умений и навыков. У крестьян арендующих землю также не было повода менять способы земледелия, земля ведь не их собственность.

     В военном деле казакам - кореновцам не было равных.  Их славные подвиги навеки вписаны в историю и  память народов. А вот вести хозяйство по-новому, в соответствии с рекомендациями агрономов, берутся лишь единицы. Но за счёт использования огромной массы свободных рук иногороднего населения площадь посевов из года в год увеличивается, а значит, увеличивается и урожай. (+Ежегодно в станицу Кореновскую приезжало более 3,5 тысяч человек, а с 1914года около 7тыс.чел.)
     Расслоение в результате развития рынка привело к появлению не только бедных и нищих, но и социальных паразитов. Они наживались на жульничестве в посреднических операциях и финансовых махинациях. В общем, сложившиеся ещё в Х1Х в. формы землевладения и землепользования стали к 1914г. тормозом развития новых форм жизни. А война породила массу проблем и обострила социальные отношения.
     Вот такая социально-экономическая картина наблюдалась в станице Кореновской перед  войной. Можно смело утверждать, что поземельные отношения  в станице Кореновской и в России,  вели в тупик. Они тормозили развитие промышленности, оставляя за Россией лишь возможность служить сырьевым придатком. Эти отношения сдерживали рост производительных сил. В Кореновской, за последние 15 лет, население увеличилось вдвое, а количество земли уменьшилось, кроме того, у большинства иногородних не было ни лошади, ни орудий труда, ни земли.  Земледелие могло давать значительно больше, нужно было менять способы обработки земли.

1917г. Декрет о земле – ответ большевиков на требование времени.
1918г. Ответ Правительства Кубани на требование времени.

     Казачье правительство Кубани, взявшее курс на широчайшую автономию вплоть до образования собственной государственности, поддерживает монархистов. Кубанская краевая рада стремится обуздать события своей властью и принимает Конституцию Кубанского правительства. Если мы внимательно вчитаемся в Стенографический отчёт заседания Кубанской краевой рады от 6 декабря 1918 года, то станет понятно, какое государство строило Кубанское правительство. Очень напоминает сегодняшнюю Украину.

     Заседание Кубанской рады. 1918г.
     Статья 3 Конституции Кубанского правительства гласит: «Кубанское казачье войско сохраняет за собой все права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ему землями, недрами, лесами и водами».
     6 декабря 1918 года продолжается обсуждение статьи 3 Конституции Кубанского правительства, которая гласит: «Кубанское казачье войско сохраняет за собой все права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ему землями, недрами, лесами и водами».
     Стенограмма зафиксировала критику статьи отдельными депутатами, так депутат Понамарёв на стр. 1125 охарактеризовал эту статью, как грабительскую: «что моё, то моё, а что твоё, то тоже моё» и далее продолжил: «пусть те владельцы земельных участков, которые заинтересованы собственностью, пусть они от этих земель откажутся в общую пользу».
     На стр. 1126 депутат Готагогу сказал: «… Что же получается? У казаков остаётся фонд, а у горцев и иногородцев его нет». Его поддержал султан Шахим-Гирей. Однако большинство казачьих депутатов проголосовало за статью 3, оставляющую земли во владении казаков. Иногородним и горцам, которые составляли большинство - около 59% от числа жителей края, - отводилась прежняя роль: роль батраков и арендаторов.
     Сословный характер государства, которое мечтала создать Кубанская рада, очевиден, хотя в конституции и провозглашалось равноправие граждан, к которым относились и иногородние, и горцы, обязанные нести военную службу. Если бы их разговоры о равноправии граждан были искренни, то статью 3 нужно было бы вычеркнуть.
     Но может быть, оставление собственности на землю в руках казаков было единственно правильным и прогрессивным способом в поземельных отношениях? Почему же столь непоследователен «демократизм» Кубанской рады?
     Мы думаем, что прогрессом можно считать то, что соответствует понятию большинства о справедливости, и эффективность деятельности в избранных социально-экономических отношениях, выраженная в росте производительных сил общества.
     О справедливости такого положения, когда большинство жителей признается гражданами, но лишается при этом  права на собственность, не может быть и речи. И это понимали казаки-фронтовики, бок о бок сражавшиеся с крестьянами и видевшие, что кровь у них одного цвета.

Первые шаги большевиков в экономике

Пока он на завалинке
В  нём силы на щепоть,
Но если встанет маленький,
Не приведи Господь!

Н.Зиновьев

     Чтобы хоть чуть-чуть разобраться в том, что происходит у нас с экономикой, вероятно, полезно будет обратиться к истории. Сейчас все признают тяжёлое положение в нашем хозяйстве, но ведь были времена и хуже.
    В начале ХХ века, под ударами Первой мировой и гражданской войн экономика практически была парализована.  В 1918 году положение было гораздо хуже, чем в наше время. Однако страна СССР в считанные годы встала на ноги, более того совершила гигантский скачок в развитии.
    Так что же было тогда в сфере экономике?
    В советской историографии прослеживается чёткая схема, поясняющая хозяйственную политику большевиков. Она сводится к следующему:
- в период с 1917 по 1920гг. Советская власть осуществляет политику «военного коммунизма»,
- в 1921 году, столкнувшись с сопротивлением крестьян, Ленин на Х съезде ком. партии резко изменил экономическую политику и приступил к осуществлению НЭП (новая экономическая политика).
- в 1928г Сталин взял курс на коллективизацию и плановую, командно-административную индустриализацию, которая и осуществлялась вплоть до 1988 г.
    Современная историография эту схему в принципе признаёт, но имеются некоторые расхождения. Особенно большие расхождения в трактовке НЭПа. В современной историографии НЭП рассматривается не только, как уступка крестьянству, и возврат к рыночному механизму распределения, т.е. курс на  аграризацию всего хозяйства страны. Некоторые историки и экономисты добавили версию о том, что Ленин  в тот период разработал кардинальный способ решения экономического развития. В НЭПе он предложил сочетание в одной экономической системе несколько способов организации экономики:
- патриархального
- капиталистического
- социалистического
    То есть Ленин предложил  осуществить в экономике «многоукладность». По мнению этих аналитиков «многоукладность» и стала панацеей от всех бед, свалившихся на большевиков в период  становления Советской власти.
    Таким образом,  в советской историографии и в современной суть Новой Экономической Политики (НЭП) сводится к уступкам крестьянству и предпринимателям, развитию рынка.
    Чтобы подтвердить или опровергнуть эти утверждения, а возможно, прийти к иным выводам нам необходимо обратиться к фактам. Будем надеяться, что это будет не скучно, хотя на первый взгляд может показаться обычным повторением того, что давно известно.
      В первый же день прихода большевиков к власти был принят «Декрет о земле». 14. По этому закону помещичьи, церковные и удельные земли были социализированы, т.е. переданы в собственность тем, кто на ней проживает. Каждая крестьянская семья наделялась землёй по количеству «едоков» не зависимо от пола и возраста. В этом вопросе программа левых эсеров была полностью поддержана большевиками. В то же время Ленин не думал отказываться от убеждения, что будущее за крупными коллективными хозяйствами. В работе «О кооперации» он это убедительно доказывал. В это время в деревнях стали активно создаваться кооперативы, коммуны, артели.
    Между тем, нависший над городами России голод потребовал от большевиков организовать продотряды  и ввести продразверстку. Эти меры использовались ещё в 1916 году и при Временном правительстве (это не изобретение большевиков). Вот свидетельство из «Записок» П.Н.Врангеля по - поводу продразвёрстки: «В тылу – достигшая космических высот спекуляция, громадные состояния сколачивались в мгновения ока, рестораны набиты скоробогачами, Фаберже хвалится, что у него ещё не было столь доходных лет – заказов столько, что и выполнить невозможно, положение со снабжением армии столь критическое, что приходится вводить продразвёрстку. Бардак, развал, пир во время чумы…». Знаете, занимательное это чтение; мемуары, дневники, «Записки» белых генералов, в них приговор самодержавию. Как видим, тяжёлое наследство досталось большевикам.
    В «Декрете о земле» и законе о «Социализации земли» от 18января 1918г., всё было ясно – земля крестьянам, они знали, что с нею делать, а вот с промышленностью дело худо. Среди большевиков хозяйственников было очень мало Г.М.Кржижановский, С.Г.Струмилин, Л.В.Красин (может ещё сотня грамотных инженеров и специалистов). А жизнь подталкивала правительство к принятию срочных решений.

Создание хозяйственных органов

     Уже в первые дни Советской власти встал вопрос о создании хозяйственных органов страны. Как утверждают историки, идею о Высшем Экономическом Совете, который бы принял на себя управление всей промышленностью, подсказали Ленину рабочие Петроградского Совета фабрично-заводских комитетов.  /5. Валентинов Н. Воспоминания. М.: Современник, 1991.
    Как бы там ни было, но 2-го декабря 1917 года Совнарком принял декрет об организации Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) и принял Положение о его деятельности. Это Положение наделяло ВСНХ чрезвычайными полномочиями и предписывало ему организовывать и контролировать всю хозяйственную жизнь страны. Однако уже вначале 20-х годов пришлось отказаться от заготовительных и распределительных функций и заниматься только промышленностью.
    ВСНХ сыграл огромную роль в развитии хозяйства страны. С началом работы ВСНХ стала выстраиваться структура управления экономикой. Главный экономический  комитет и экономический совет при Временном правительстве были распущены ещё до создания ВСНХ. Как пишет Авдаков Ю.К. в «Центральный Совет фабрично-заводского комитета обратился к ВСНХ с инициативой; организовать Советы народного хозяйства в промышленных советах областей». / 2 С. 38./
    Совнархозы по их мысли должны были заниматься управлением промышленностью в областях. В их задачи входило: определять количество необходимого сырья, топлива, полуфабрикатов, рабочей силы, транспорта, составлять планы снабжения, распределять заказы и рабочую силу. Надо сказать, что промышленность к этому времени была в значительной степени кооперированной. Хозяйственные силы страны в сфере промышленности объединялись задолго до прихода большевиков к власти. Ещё в марте 1917 года в Екатеринославле был образован Союз промышленников России. Этот союз был не единственным, но самым сильным и представительным объединением. Было ещё Московское общество заводчиков и фабрикантов и ряд других обществ в Москве и Петрограде. Но им противостояли профсоюзы рабочих.
      Именно рабочие выдвигали перед новой властью разные варианты управления промышленностью, часто требуя национализировать завод или предприятие. Но рабочая инициатива не всегда помогала, а в условиях начавшейся гражданской войны была задавлена усиливающейся ролью  совнархозов действующих силой приказа. Часто Союзы предпринимателей и Советы фабрично-заводских комитетов  рабочих  оказывались под влиянием тех, кто поддерживал антибольшевистские силы. Например, Союз промышленников юга России открыто поддержал добровольцев Деникина. Московские предприниматели вместе с рабочими заявили в 1917году, что демобилизация для них не выгодна. Мещерский, как глава этого объединения, хотел продать свои акции немцам.

Национализация

      И опять же, ещё до прихода большевиков к власти, уже летом 1917 года некоторые предприниматели стали бросать свои заводы и предприятия на произвол судьбы и уезжать за границу. Управление делами этих заводов брали на себя рабочие комитеты и профсоюзы, это совпадало с теми идеями национализации, которые провозглашал Ленин в своих трудах до взятия власти в руки большевиков.
    Как видим, национализация предприятий была подготовлена рядом условий, возникших ещё до прихода большевиков к власти. Первое предприятие, Лекинская мануфактура во Владимировской области, было национализировано в середине ноября 1917г. Она была конфискована по просьбе рабочих этой мануфактуры. Но национализировались не только брошенные и казённые предприятия. Советская власть уже вначале 1918 года была вынуждена задуматься об обороне и о снабжении населения товарами и продовольствием. Трагические события надвигающиеся на страну – немецкая оккупация и начинающаяся гражданская война не оставляли времени на раздумья. Хозяйство страны надо было брать в свои руки. Власть легко шла на конфискацию промышленных предприятий. Она исходила из понимания того, что действует в интересах всего народа. Более того, марксистская идеология убеждала, что: заводы, фабрики, рудники, железные дороги созданы трудом народа, а значит, будет справедливым их национализировать.
    Большевики не стремились отобрать всё. В 1918 году они понимали, что из-за кризисов и отсутствия управленческих кадров не смогут эффективно управлять промышленностью. Однако жизнь подтолкнула их, чуть ли не к ста процентной национализации. Вначале Советская власть брала в свои руки то, что давало ей возможность поднять производство в оборонной промышленности. Это в первую очередь металлические и металлургические заводы, затем в мае 1918г. национализировали крупные предприятия, выплавляющие цветные металлы. Это: Спасский медеплавильный на Южном Урале, свинцово-цинковые заводы, угольные шахты в Экибастузе и Анжеро-Судженске. Воскресенская железная дорога, соединяющая Россию и Среднюю Азию и другие предприятия.
    К всеобщей конфискации промышленности большевиков подтолкнули, как ни странно это звучит, немцы. Коваленко Д.А. в «Оборонной промышленности Советской России в 1918-1920 годах»  очень подробно об этом пишет. Это весьма интересно.
    Суть в том, что на переговорах с немцами в мае 1918года об экономической деятельности немецких предпринимателей на территории РСФСР, возник вопрос о национализации. Необходимо напомнить, что немецкий капитал занимал значительную сферу в русской экономике. Начавшиеся конфискации уже затронули эту часть промышленности. Советская сторона на переговорах соглашалась с тем, чтобы немецкие предприниматели продолжали экономическую деятельность, но на следующих условиях:
    А) признание Советской власти,
    Б) признание национализации,
    В) заключение договора о концессии.

      Немцы предварительно согласились обсудить эти условия. Переговоры из Москвы были перенесены в Берлин. Камнем преткновения на переговорах встал вопрос о национализации. После двухнедельных переговоров немцы согласились с фактом уже проведённой национализации и возмещением малой части уже конфискованных предприятий в размере  3-х млрд. рублей. Далее они предупредили, что любое немецкое предприятие, национализированное после 1-го июля 1918 года, должно будет оплачено наличными деньгами в полном объёме. Александр Иоффе, как глава делегации, пытался выполнить поручение Ленина; отстоять национализацию, но «немцы упёрлись». Тогда Ленин просит затягивать переговоры и отдаёт поручение подготовить и провести национализацию всех крупных заводов. Национализация продвигается, но ещё есть надежда, что немцы уступят. Они ещё воюют и им нужны экономические связи с РСФСР. Однако 24 июня 1918 года Красин телеграфирует Ленину: «В ходе переговоров выяснилась безусловная необходимость официального опубликования не позднее 29 июня сего года вышедшего декрета. Дело в том, что немцы на всё национализированное после 29 июня потребуют предварительной уплаты наличностью всей стоимости немецкого участия в данном предприятии…» /20. с 329./
    Советскому правительству стало очевидно, что дальнейшая национализация промышленных предприятий будет неосуществима.
    Золотовалютных резервов у большевиков практически нет; из 1500 тон золота бывшего у царского правительства перед войной 860т ушло до 1916года в Англию, Францию, Бельгию в уплату долга и военных поставок, 200 т уплачено немцам в виде контрибуции. Золотой эшелон в Уфе под угрозой захвата белыми, что потом и произошло. Золото оказалось у Колчака, а потом «кануло», до сих пор гадают, где оно.
    Для «немецкого агента» Ленин повёл себя странно, скажем не в духе горбачёвцев подготовивших экономический крах и распад СССР в 1991году. И совсем не в духе ельцинистов, растащивших собственность по «карманам».
    Ленин потребовал от работников ВСНХ срочно в течение суток подготовить списки национализируемых предприятий. Работа длится без перерывов до глубокой ночи 28 июня. Ленин звонит, чуть ли ни каждый час. Ночью представитель ВСНХ везёт эти списки в редакцию «Известий». Работники редакции отказываются брать это в набор. Шотман звонит Ленину в Кремль. Только личный разговор Владимира Ульянова с работниками редакции возымел действие. Вёрстка предыдущая была рассыпана, и в набор пошёл декрет. Утром 29 июня 1918 года «Известия» сообщили о национализации почти всей промышленности республики.
    Немцам на следующий день практически уже не о чём было договариваться. Их возмутил «грабёж» большевиков, они не хотели больше, и слушать о признании Советской республики.

Кризис - так кризис

      «Военный коммунизм»?
    Итак, промышленность в руках государства, но говорить всерьёз об эффективном управлении национализированной промышленностью вряд ли корректно. Ситуация – хуже не бывает. Началась гражданская война, профессиональных кадров нет. Старые управленцы вряд ли с энтузиазмом брались за осуществление «преступных» планов большевиков. Но каким же образом удалось Советской республике совершить экономическое чудо? Ответ может быть один; русский народ вначале ХХ века очнулся от многовековой «спячки». В русском народе пробудилась величайшая энергия. Но сама по себе энергия масс может эффективно разрушать, а вот, чтобы она стала созидательной необходим определённый вектор приложения сил народа. И несокрушимая воля вождей указывающих этот путь.
    Каков же вектор приложения усилий народных масс избрали большевики в экономике?
    Период с 1917 по 1921 годы принято в историографии определять, как период «военного коммунизма». Звучит вполне конкретно, предполагая, очевидно, систему целенаправленных мер в хозяйственной сфере, т.е. большевики сразу же решительно устремились к строительству коммунизма. На примере национализации мы уже видели, что всеобщая конфискация промышленных предприятий была вынужденной мерой. Продразвёрстка и продотряды, трудармии тоже не были изобретением большевиков. Поэтому этот период, вряд ли можно охарактеризовать как нечто системное, целенаправленное применяемое исключительно большевиками в хозяйственной политике.
    Все мероприятия  выглядят как стремительные реакции на смертельные угрозы существованию страны. Кризисы следовали один за другим. Топливный кризис парализовал транспорт, металлопромышленность, продовольственный кризис практически свирепствовал в городах все четыре года, затем разразился страшный голод из–за засухи в 1922г. Эти кризисы буквально терроризировали советское правительство.
    Из-за отсутствия угля (Донецк и Криворожье отрезаны вначале немцами, а потом белыми) останавливался железнодорожный транспорт, затухали домны. Метало - производящие заводы останавливаются.
      Действия правительства в этих условиях походили на действия командования крепости находящейся в осаде.
      Холод парализует жизнь в городах - все на борьбу с холодом.
      Голод и тиф берут за горло - все на борьбу с голодом;  продотряды, продразвёрстка и так далее.
      Немцы накинули удавку - разорвать.
      Деникин - все на борьбу с Деникиным.
      Чехи, Колчак, Юденич, Махно и, наконец, опять голод и Кронштадское, и Тамбовское восстания.
      Любой из перечисленных кризисов смёл бы любое другое правительство с исторической арены, но советская власть, власть большевиков оказалась качественно иной. Это была власть не элиты, не приближённых к элите слоёв общества, это была власть вышедшая из народа и корнями вросшая в народ со всеми недостатками и достоинствами. И поэтому всё в то время находилось в зависимости от качества самого народа. Выстоять России или рассыпаться, как прах в вечности, решал сам народ.
      И всё-таки, несмотря на шараханья Советского правительства от одной проблемы к другой, в их экономической деятельности прослеживается устойчивая, вынужденная обстоятельствами направленность.
      В марте 1918 года комитет хозяйственной политики при Высшем Совете Народного Хозяйства (ВСНХ) утвердил программу электростроительства. /34./ Это вполне сопоставимо с программой нанотехнологий в наше время. (Только в наше время эта программа действует в большей степени в риторике нашего премьера и в сфере криминальной хроники - воруют).
      А в мае1918г. на первом съезде совнархозов был озвучен план развития нового промышленного  центра Урало-Кузнецкого бассейна с его залежами руды и угля.
      Эти два факта сами по себе говорили о том, что, несмотря на потери от немецкой оккупации и потерю Донецка, не смотря на начинающуюся гражданскую войну, правительство намерено развиваться в индустриальном направлении. И это были не просто намерения декларативного характера. Комитетом хозяйственной политики ВСНХ был  утверждён бюджет Волховстроя. Летом Комитетом государственных сооружений  была утверждена программа строительства: Каширской, Шатурской, Волховской, двух Свирских электростанций. В июне 1918 года приступили к строительству трёх электростанций. Средств у Советского правительства хватало только на эти три. Но гражданская война требовала только милитаристского производства, тем не менее, даже в период зимних поражений красных отрядов эти стройки объявляются стройками государственной важности. Правда, проект развития угледобычи в Кузнецке из-за начавшейся оккупации белочехами Сибири был отложен.
      Промышленность Советской республики в годы гражданской войны из-за отсутствия топлива была на грани остановки. Подвоз чугуна на металлические заводы с Урала и цветных металлов из Криворожья и Средней Азии прекратился. В этих условиях при Совнаркоме в августе 1918г. была создана Чрезвычайная комиссия по производству военного снаряжения, а при ВСНХ был создан Научно-технический отдел. Этот отдел должен был развернуть масштабные исследования для нужд производства и армии. Экспертное бюро должно было проводить незамедлительную экспертизу всех изобретений и немедленно внедрять те, которые могли дать результат.
      К середине 1919года в республике Советов сложилась тяжелейшая ситуация.  В Сибири им противостояли 425 тыс. войск Колчака и 45 тыс. корпус чехов, на юге 283тыс. армия Деникина, к Петрограду движутся войска Юденича 35тыс. Кроме того: Англия, Франция, США(20тыс.), Япония(60тыс.) высаживают под тем или иным предлогом свои войска на территории России.
      Советское правительство в 1919г. поставило под ружьё 1875тыс. человек, но произведённого оружия хватало только на 725тысяч человек, а обмундирования и того меньше. Экипировка и вооружение белых  войск шло за счёт, в основном, англичан. Они нужды в патронах и снарядах не испытывали. Ситуация для Советской республики матовая, они потеряли в Казани практически весь оставшийся золотой запас, его захватили колчаковцы. Казалось, их может спасти только чудо, и оно произошло. Не имея численного превосходства, 4-я армия Фрунзе   разгромила Западную армию Колчака. Войскам Красной Армии удалось занять Уфу и сорвать объединение Вооружённых сил юга России с армией Колчака в единый фронт. Произошло это вовремя, ещё немного и производство вооружений для Красной Армии было бы остановлено. Сообщение с Уралом восстановили, положение с топливом и промышленным сырьём выправилось. Именно Урал дал возможность Советской республике продолжить оборону. Войска А.И.Деникина  к этому времени взяли Царицын, (30 июня 1919года),  и приблизились к Воронежу.     Чрезвычайными мерами и отправкой на Урал 3,2 млрд. рублей, комиссии ВСНХ удалось возобновить выплавку металла на Уральских заводах. Восстановлен Ижевский металлургический завод,  завершилось строительство, и были запушены в производство новые патронные заводы.
      Однако в этой лихорадочной деятельности по налаживанию выпуска военной продукции большевики продолжают создавать организационные структуры хозяйственной деятельности. Продолжают объединение однопрофильных производств в крупные структуры. Кроме того, формировалась и совершенствовалась плановая работа. (22) Практика показала, что вопросы развития промышленности необходимо решать не глобально в масштабах всей страны, а по районо. Чтобы добиться большей эффективности производства, уже на ранних этапах делались необходимые выводы.
      Очень быстро пришли к принципу специализации промышленных районов.
      Урал к 20-м годам ХХ века специализировался на выплавке металла. Донецкий район по-прежнему оставался главным центром добычи угля, выплавки чугуна и стали. Петроград был лидером машиностроения и т.д. Собственно, эта закономерность присуща всем индустриям, но большевикам эти закономерности приходится открывать заново.
      Эта комплексная деятельность и анализ, позволили правительству уже в начале 1920-х годов, сразу по окончанию гражданской войны, задуматься и приступить к восстановлению и налаживанию мирного производства, которое было разрушено войной до основания.
      И вот эта задача; восстановления хозяйства, потребовала  планового распределения скудных государственных средств, единственного источника капиталовложений. К перспективному планированию подталкивал всё тот же топливный кризис. Было очевидно, что главными отраслями, от которых зависит промышленное развитие, являются топливно-энергетический комплекс и транспорт. Было понятно, что от этого надо отталкиваться. Жизнь возвращала страну к ленинскому плану электрификации.
      Выгоды электрификации понимали и в царской России, промышленники и инженеры предлагали различные планы. Но они «ложились под сукно», на них не находилось средств, а кроме того, русская электропромышленность в царской России была под контролем иностранных фирм. В основном немецких, естественно иностранцы не желали на свои деньги создавать себе конкурентов.
      Это сейчас кремлёвские капиталисты, будто шаманы, твердят заклинания об иностранных инвестициях, думаю, мы их не дождёмся никогда.
      В правительстве большевиков были люди понимавшие роль энергетики в индустриализации, как базы для развития. Причём эти люди осознавали преимущества электроэнергетики в российских условиях. Однако с теми средствами, которые им достались, чтобы реализовать планы электрификации, они выглядели романтиками и мечтателями. Тем не менее, они энергично взялись за осуществление своей мечты. Главная роль в составлении планов электрификации отводилась Глебу Максимилиановичу Кржижановскому. В своей деятельности он  опирался на инженеров разбирающихся в электростроительстве А.В.Винтера, В.Д.Кирпичникова, Л.В.Красина, профессора Л.К. Рамзина. (23.)
      Ещё в 1918 году Ленин стал формировать вокруг себя когорту людей пригодных для хозяйственной деятельности. В 1920 году по просьбе Ленина создаётся особая комиссия по разработке хозяйственного плана на перспективу. Это была работа над планом ГОЭЛРО.
      Работа над планом шла более полугода, в октябре 1920 года план был завершён. Параллельно готовили доклад к VIII съезду Советов. На этом съезде вопрос о хозяйственном строительстве стал центральным вопросом.
      Главная идея хозяйственного строительства в этом плане заключалась в том, что «…Если не перевести Россию на иную технику, более высокую, чем прежде, не может быть и речи  о восстановлении народного хозяйства и о коммунизме. Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, ибо без электрификации поднять промышленность невозможно.» (27. С.55.)
      И далее на с.60, отвечая на вопрос; вернутся ли капиталисты, и когда в республике будет обещанный коммунизм, Ленин сказал: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда  под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена  техническая база  современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно».
      План ГОЭЛРО казался многим утопичным, он предполагал электрификацию страны за 10 лет, а в большинстве городов в это время топлива оставалось на десять дней. Однако большевики оказались не только мечтателями, но и не плохими хозяйственниками, к 1931 году план ГОЭЛРО по основным показателям был выполнен. Ни трудности с финансами, ни разруха, ни «крутой» поворот к НЭП(у) не изменили курс страны на «подведение технической базы под промышленность, сельское хозяйство и транспорт». У нас в Кореновской станице, усилиями председателя предисполкома Мироненко на центральном мосту реки Левый Бейсуг, была установлена турбина, вырабатывающая электричество.
      Таким образом, нам кажется, что в период с 1918 по 1921 год у большевиков не было системной хозяйственной политики, но главный вектор приложения хозяйственных усилий страны был чётко обозначен в плане ГОЭРЛО. Это путь не только на восстановление разрушенного хозяйства, это путь развития на иную технику, более высокую, чем прежде.
      И это было главным, не случайно план ГОЭЛРО преподносился, как вторая программа партии.

Новая экономическая политика - НЭП?

      Вероятней всего, что в процессе работы над планом ГОЭЛРО к Ленину пришло понимание грандиозности поставленной перед страной цели. Осознание трудности исполнения возникших задач заставило искать способы, инструменты решения проблем. И вновь сама жизнь подсказала эти инструменты; началось Кронштадское восстание моряков, эсеров и пик массового сопротивления крестьян продразвёрстке. О том, что без мощной поддержки народных масс осуществить задуманное было просто не возможно, о «смычке деревни с городом» Ленин начал особенно часто писать в 1920-м году. То, что продразвёрстку необходимо менять на продналог, было очевидно для большинства коммунистов, однако мало кто хотел мириться с возрождением рынка и частной собственности. В социальном плане, хоть гражданская война и окончена победой, но; тамбовщина и белозелёное движение на юге страны, всё ещё заставляла правительство задуматься о причинах и способах устранения социальной напряженности.
      Между тем экономическое положение страны в 1921 году было критическим. Продовольствия не хватало, страна жила впроголодь, промышленность в ужасном состоянии. Вот некоторые воспоминания очевидцев.
     «Всякий раз, как только кончалось топливо в паровозе, все мы отправлялись на заготовки – рубили дрова в лесах, подносили уголь, сохранившийся кое-где на полустанках и подъездных путях». Это писал пассажир специального поезда ВСНХ, в котором ехала специальная комиссия по обследованию Донецкого района, Северного Кавказа, Ростова, Новочеркасска, Баку.  Далее он пишет: «Помню, как в Макеевке, на металлургическом заводе, нам пришлось подняться на уцелевшую домну, чтобы лучше оглядеться и сориентироваться на этой территории. Гнетущее впечатление запущенного и разрушенного хозяйства было сильнее доводов рассудка. Да, мы понимали, что восстанавливать легче, чем строить заново, но смотреть на ржавеющие станки, потухшие домны, разрушенные цеха было так тяжело, что порой казалось – было бы лучше, если бы здесь вообще ничего не было.
      Кадровых рабочих на заводах не было – они либо погибли на гражданской войне, либо разошлись по деревням в поисках куска хлеба». (6.С. 38)
      А вот ещё и свидетельство Кржижановского: "Развороченные мосты на деревянных срубах под железными фермами, явные перекосы полотна, невыправленные лини рельсов, убийственные стоянки – кладбища разбитых паровозов и вагонов, грязные развалины станций, движение поездов по вдохновению, а не по расписанию, наглые хищения грузов, угрожающий рост крушений, «энергетика» на сырых дровах с самопомощью пассажиров, катастрофическое падение производительности труда, двойные и тройные комплекты персонала, совершенная неувязка по линии промышленности и финансов".
      За что взяться, где решающее звено – шпалы или паровозы, топливо или служебный распорядок, вливание новых средств, или поиски собственных ресурсов».(22)
      Вернув в 1920 году Донбасс, большевики бросили все силы на восстановление шахт и добычу угля. Появилась надежда, что теперь топлива будет в достатке. Запустили металлургические заводы, исходя из предположения, что в месяц удастся добыть около 40 млн. пудов угля в месяц. Однако вместо обещанных 40 млн. пудов было добыто всего 30 млн. пудов, а заводы загрузили свои печи на полную мощь. Но добыча угля продолжала падать. В марте 1921 года стали останавливаться и закрываться заводы. В Петрограде остановились Сестрорецкий, Путиловский и ещё 64 предприятия. На Урале останавливались мартеновские и прокатные цеха. (8.с 177)
      Решение проблемы попытались найти в концентрации производства. Выделили группу самых мощных предприятий и направили туда оставшиеся запасы топлива, сырья и продовольствия;  сработало. Однако многие заводы, скорее всего, закроются, и поэтому на 4-м съезде совнархозов Ленин предложил; чтобы сохранить заводы и мастерские, которые государство снабжать не может сдавать в аренду частному капиталу. Возражений не последовало, хотя это и противоречило коммунистической доктрине. Тогда и вышел декрет Совнаркома «О порядке сдачи в аренду предприятий подведомственных ВСНХ».
      Таким образом, заменой продразвёрстки на продналог в сельском хозяйстве и возвращением многих предприятий в частные руки в промышленности ознаменовалась Новая Экономическая Политика. Но эти меры подразумевали развитие рынка.
      Примерно в это же время специальная комиссия ВСНХ,   (воспоминания участников мы цитировали) обследовав промышленные районы, под руководством профессора Рамзина Л.К. составили план топливоснабжения на второе полугодие 1921 года. Совет Труда и Обороны издал постановление об экстренных мерах по топливоснабжению республики советов. К декабрю 1921 года добыча угля резко увеличилась. (8 с145.)
      Но всё равно больше половины заводов Урала предполагалось отдать в аренду.
      Положение в республике усугублялось тем, что в неурожайных местах, где свирепствовала засуха, разразился голод. Он охватил районы, где проживало до 30млн. жителей. 5 июля 1921 года Г.М.Кржижановский в Госплане сделал доклад о неурожае, срочно был разработан план продовольственного снабжения республики. Создали Центральный комитет Помгола, который возглавил председатель ВЦИК М.И.Калинин. В Госплане, во главе со Струмилиным С.Г.  был составлен план продовольственного снабжения в рамках продналога принятого в марте 1921года. Этот план помог Советской Республики продержаться самый трудный год.
      Таким образом, борьба с кризисами способствовала наработке в Госплане  производственных и других программ, которые реально выводили государство из тупиков.
      Планирование постепенно превращалось в инструмент комплексного размещения и развития производительных сил страны. И очень важно, что в период НЭПа программы планирования сочетали в себе рыночные механизмы; иначе «смычка деревни с городом» в тех условиях не состоялась бы. Развилась огромная сеть бирж, ярмарок (появилась возможность реализовать излишки хлеба и продуктов, можно было купить промышленные товары). Укреплялась денежная система, открывались банки. В октябре 1922 года выпущен в оборот червонец, имеющий твёрдое обеспечение золотом. К 1924г. торговый оборот уже полным ходом шёл через твёрдую советскую валюту.

Так в чём же суть НЭПа?

      А она в переходе от чрезвычайных мер сложившихся в период войны к традиционным механизмам распределения произведённого продукта – к товароденежным, рыночным. Это позволило крестьянский индивидуализм, стихийное частнособственническое поведение присущее основной массе людей направить на созидательный труд, а не на сопротивление. НЭП на тот момент это механизм привлечения трудовой энергии всего народа к реализации создания технической базы для развития хозяйства страны.
      То есть, ещё раз хочется подчеркнуть, что большевики никогда не собирались отдавать производство на милость «рынка». Это был всего лишь «шаг назад», чтобы двигаться вперёд.
      Ленин избрал понятный для крестьян путь. «Смычка города и деревни» была необходима, она была возможна на тот момент только через рынок обеспечивший взаимодействие промышленности и крестьянского хозяйства. Накопление капиталов, производительных сил необходимых для восстановления и перевооружения крупной промышленности можно было добиться, только опираясь на внутренний рынок.
      Своим НЭП (ом) Ленин обращался за помощью к крестьянам. Только совместные усилия всего населения Советской Республики могли бы осуществить грандиозные планы большевиков.
      Однако наши историки твердят несколько иное: «После военно-коммунистических экспериментов Россия вновь возвращалась к рыночной экономике и товарно-денежным отношениям».  (11. с520.)
      Что подразумевается под «военно-коммунистическими экспериментами» историки, как правило, не расшифровывают. Вероятно, они имеют в виду продотряды, распределительную систему продуктов, топлива и других товаров потребления,  трудовые армии. Так это были не «эксперименты», а вынужденные меры выживания сражающегося народа. Вынужденные меры правительства обороняющего свой народ. Были коммуны, но их количество вплоть до 28 года было менее 1%.
      Но главное,  почти все забывают говорить о том, что план ГОЭЛРО продолжает реализовываться, что идёт плановая работа по восстановлению промышленности.
      О том, как это восстановление происходило тоже написано очень много, однако встречаются изредка факты, о которых пишут вскользь, не акцентируя на них внимания, и общая картина хозяйственного развития искажается.
      А верно ли моё утверждение, может быть большевики, в период с 21 по 28 годы ХХ века, занимались не восстановлением промышленности, а исключительно сельским хозяйством и рынком?

Глава 2. Промышленность

      Итак, к концу 1921 года Госплан занялся составлением годового планирования национализированной промышленностью в масштабах всего государства. И вот здесь, в Госплане наметилось два подхода. Специалисты считали, что необходимо составлять план, ориентируясь на восстановление промышленности до уровня1913 г. и только потом, к 30-м годам приступить к планам дальнейшего развития. Однако Г.М. Кржижановский, будучи одним из главных авторов десятилетнего плана ГОЭЛРО, смотрел на планирование иначе. Он и его сторонники убеждали, что, не обращая внимания на падение производства, на разруху, необходимо перестраивать хозяйство, выводить промышленность на новый уровень и подниматься снова до уровня 1913года на новой принципиально другой производственной основе. В этом Кржижановский, Струмилин, Александров были полностью солидарны с Лениным.
      Старые специалисты, работающие в  Госплане, знали, что нет средств достичь даже уровня 1913 года, а большевики были уверены, что достигнут его в ближайшее время и даже превзойдут во много раз. Главной идеей их планирования была концентрация производства на наиболее рентабельных предприятиях и достижение   максимально возможного результата. Окончательный документ был принят в октябре 1921 года, очевидно, что в нём верх одержали идеи группы Кржижановского Г.М..  Здесь просматривается и техническая рационализация и форсированное производство, и стремление к безубыточности за счёт снижения себестоимости товара. Здесь же заложены принципы районирования с учётом близости источников сырья и производства, связь технологическая и многое другое.
      То есть уже тогда в основу хозяйственного развития страны сознательно были заложены принципы: плановости, рационализации, концентрации и взаимосвязи отраслей, стремление к снижению себестоимости продукта, достижению максимально возможного результата.
      В 1922 году в связи с болезнью Ленина делами государственного и хозяйственного строительства в большей степени стали заниматься его соратники. Сталин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Бухарин и другие. Единого взгляда на то, как развиваться у них не было. Это привело к возникновению борьбы в высших эшелонах власти.
      Однако оправившийся от удара Ленин, вернувшись к активной деятельности, сразу же почувствовал угрозу от чрезмерной централизации власти. Он пишет ряд статей, инициирует создание Контрольной комиссии и Рабоче-крестьянской Инспекции, чтобы сбалансировать сосредоточение власти. Он стремится поставить под рабочий контроль деятельность государственных органов, так как видит опасность в бюрократизации.
      В начале марта 1923 года после третьего приступа Ленин окончательно отошёл от дел. Сталин, Каменев, Зиновьев сплотились теснее, чтобы противостоять Троцкому. Они чаще стали собираться на квартире Зиновьева  и предварительно оговаривали  те или иные вопросы повестки. То есть происходило предрешение возникающих проблем, а отсюда усиление позиций в руководстве.(35.С47) Кроме того, Сталин был самым информированным, а, значит подготовленным и умеющим подбирать нужных людей.
      Развернулась борьба за лидерство, у каждого был свой взгляд и своё видение развития страны.  Если бы была война, то, несомненно, в то время победили бы сторонники Троцкого. Ибо в военном строительстве он был лидером. В военных ведомствах у него было больше сторонников. Однако борьба с разрухой, хозяйственная деятельность была в то время главным, доминирующим фактором в жизни страны. Поэтому авторитет Троцкого, как «главного организатора Красной Армии» и «победителя» в гражданской войне отошёл на второй план. Своё право на лидерство надо было завоёвывать. Промышленность теперь была более важным делом и поэтому полем битвы за власть стала хозяйственная политика. Лидером мог стать только тот, кто в решении хозяйственных вопросов  действовал более эффективно.
      Накануне смерти первого руководителя советской России В.И.Ульянова Троцкий считал себя крупным хозяйственником, он возглавлял Наркомат Путей Сообщения. Председателем ВСНХ назначили Рыкова, его замы встали в оппозицию к Сталину. В наркомате финансов засели сторонники Троцкого. Зиновьев возглавлял Коминтерн. Николай Бухарин включится в борьбу чуть позже.
      Обычно в историографии период с 1923года по 1928год характеризуется, как период политической борьбы Сталина за упрочение своей власти. А экономика, благодаря НЭПу, сама собой выскочила из хозяйственной разрухи.
      Формально это верно, однако ложно по сути. Да действительно борьба имела место быть, но это была, прежде всего, борьба программ, которые выдвигали те или иные лидеры. Это была борьба за выбор пути, по которому должна идти страна. А точнее, это была борьба и за власть, которая рассматривалась как инструмент реализации  того направления развития хозяйства страны, на который встала Советская Республика при Ленине. Без победы на хозяйственном поле деятельности не было бы победы политической.
      Это, как в хоккее, хоккеисты на предельных скоростях носятся по льду, финтят, толкаются, бьют по рукам, рёбрам, иногда приложат об борт, но не это главное в игре. Главное результат, главное счёт и тот, кто проиграл, тот выбывает из турнира. Но опять это только слова, давайте вновь вернёмся к фактам.
      «Тройка» (Каменев, Зиновьев, Сталин) повела наступление на Троцкого(3.с65)  с его идеей ускоренной индустриализации с использованием трудовых армий. Он писал: «…должны быть использованы для трудовых целей, освобождающиеся от боевых задач воинские части, вплоть до крупных армейских соединений. Выяснение неизбежности и прогрессивности военного принуждения в деле поднятия хозяйства на основе всеобщей трудовой повинности».(44.с157) В руках Троцкого был всесильный Реввоенсовет, это затрудняло с ним борьбу. На одном из заседаний ЦК партии было принято решение о расширении Реввоенсовета и введении в его состав М.Фрунзе, которому было  дано поручение проинспектировать состояние Красной Армии. То, что он обнаружил, и доложил на заседании, привело Политбюро в шок. Армия походила на сборище полупартизанских шаек. Политбюро приняло решение о роспуске Красной Армии и наборе новых кадров. Сделали всё по тихому, никто, кажется, этого и не заметил, а СССР целый год вообще не имел войск для защиты. Троцкий «не сложил оружия» он «дал бой» критикуя хозяйственную деятельность «троицы». (3.с. 134)
      Тем более что случай к концу 1923 году представился. Советская промышленность в октябре 1923 года попала; не поверите, в капкан перепроизводства. Самый настоящий, Описанный Марксом «кризис перепроизводства» разразился в СССР. Цены на металлоизделия, по распоряжению Пятакова резко повысились, понять можно – монополист, стремящийся извлечь максимальную прибыль. Но сбыт металлоизделий остановился. Произошло затаривание складов и территорий заводов. Государство стало нести убытки, денег от продаж нет, обозначилась нехватка оборотных средств. Закупить сырьё и топливо для продолжения работ не за что, зарплату выплачивать нечем. Троцкий обращается с письмом в ЦК, он указывал, что главная причина кризиса – это волокита и бюрократизм; удар по «тройке». Политбюро и Президиум  Центральной Контрольной Комиссии в резолюции «О партийном строительстве» осудили бюрократизм в партии, казалось, что Троцкий победил. Однако сторонники «тройки» развернули дискуссию в печати. А кризис продолжал оставлять промышленность без оборотных средств. В промышленности царил хаос, он царил и в кабинетах ВСНХ. Рыков в связи с болезнью Ленина, полностью погрузился в работу Совнаркома, а всей деятельностью в ВСНХ заправлял Пятаков. Он то и был инициатором повышения цен на металлоизделия. С огромным трудом запущенные заводы стали останавливаться. Спрос на уголь упал, начинался кризис перепроизводства угля. В  1923 году на складах накопилось 1млн. 100тыс. тон угля. (13.с73)  В Советской Республике в 1923 -1924г.г., где была гигантская нехватка любых товаров, свирепствовал кризис перепроизводства. Товар не покупался, оборотных средств не было. Пятаков, как и Троцкий, выступил с критикой руководства страны и предложил закрыть некоторые заводы.
      Разобраться в вопросе поручают Межведомственной Комиссии ЦК по согласованию работы транспорта, металлической, и топливной промышленности, которую возглавил Дзержинский.

«Железный Феликс?»

      Дзержинский, да, да тот самый Феликс Эдмундович, отнёсся к порученному делу весьма ответственно. Не взирая на то, что его по состоянию здоровья в это время отправляют в отпуск, он скрупулёзно изучает материалы по металлопромышленности. Затем зачитывает доклад на Политбюро: «… я не нашёл  ничего, чтобы Главметалл сделал и делает по борьбе с бесхозяйственностью, какие вели кампании, какие произвели изыскания. Во всех докладах, статьях и выступлениях говорится красноречиво только об успехах в производстве, о финансовых затруднениях, что недостаток только один; мало денег, низкие зарплаты.  …Калькуляция цен была величайшим надувательством. Она проводилась с заранее установленной единственной целью: «вздуть цены». (41.с50-51) Ситуация очень напоминает сегодняшний день.
      Доклад заслушали и направили вопрос для обсуждения на Совет Труда и Обороны (СТО). Однако вернулись к вопросу только в самые последние дни 1923 года. Было решено создать в Госплане комиссию по вопросам металлопромышленности. Решение вопроса явно затягивалось Каменевым и Рыковым, возможно, они давали понять Дзержинскому, что это дело не его компетенции. Тогда Феликс Эдмундович стал писать в «Известия», «Правда», «Экономическая газета» статью за статьёй. (Ноябрь 1923 – январь 1924гг.) Он опубликовал свои доклады, которые делал в Госплане и в СТО, а также дал ряд интервью на хозяйственные темы. Этим Дзержинский как бы отвечал Троцкому и Пятакову, указывая, что кроме ошибок в руководстве есть истинная причина кризиса – завышенная цена на металлоизделия, которая увеличилась ещё и из-за массы посредников. Доводы были более чем  убедительны.
      В январе 1924года ЦИК и Совнарком приняли  решение установить твёрдые цены на уровне 1913года. А Дзержинского направляют на выяснение причин кризиса добычи угля в тресте «Донуголь».
      После смерти Ленина «тройка» сплотилась в борьбе за власть. На ключевые посты они ставили своих людей, Рыков стал председателем Совнаркома, а на место руководителя ВСНХ был назначен Ф.Э.Дзержинский.
      Хозяйственная сфера деятельности «железного Феликса» мало изучена, а между тем он занимал ключевой «командный» пост в период с 1924 по 1926 годы. Именно в это время произошёл перелом в хозяйственной деятельности. Кроме того, шла острая борьба с Троцким и его сторонниками и победа над ними стала возможной благодаря успешной деятельности в сфере экономики. Курс на реализацию плана ГОЭЛРО и на развитие промышленности на «новой технической основе» победил во многом благодаря и его стараниям.
      Сторонники Троцкого считали, что с НЭП надо кончать в ближайшее время. Они предлагали от политики уступок частному сектору перейти к политике наступления на частника. Бухаринцы напротив, считали, что социалистическое хозяйство победит не скоро. Дзержинского волновали совсем другие аспекты проблемы, он искал закономерности, способствующие эффективному развитию промышленности.
      Никто не сомневался в необходимости индустриализации, но инструменты, программы и методы реализации хозяйственной политики  они предлагали разные, расходились и во мнениях на мировую революцию. Троцкистам мировую революцию необходимо было реализовать срочно – вынь, да полож. И если надо, то можно и Россию бросить в революционный пожар. Ленин задолго до смерти обосновал идею построения социализма в одной стране. «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует вывод, что возможна победа социализма первоначально в немногих и даже в одной отдельно взятой стране ..».  (2. с 74. ). Вопрос о мировой революции важен для историка, но для нас важнее во сто крат борьба в хозяйственном секторе. Достижения в экономической сфере в первые годы пятилеток определили лицо нашей страны и её историческую судьбу, которой можно было гордиться.
      Первые шаги большевиков в направлении концентрации производства, плановости и монополии государства привели в 1923 году к кризису перепроизводства. Причина, как установил Дзержинский, в неверной политике ценообразования. Эту безрассудную политику Пятакова; на завышение цен, удалось устранить в начале 1924 года. Это заслуга Дзержинского. Его направили в ВСНХ.
      С приходом в ВСНХ Дзержинского у работников этого высшего совета началась паника. Поползли слухи, что Феликс Эдмундович  приведёт с собой в аппарат испытанных чекистов и ВСНХ превратится в экономическое отделение ГПУ. Специалисты были в унынии. Однако с первых дней выяснилось, Дзержинский взял специалистов в жесткую защиту. Умел «железный Феликс» видеть главное в людях и явлениях. Впрочем, необходимо отдать должное слухам и панике, они были не беспочвенны. В ЧК, а затем в ГПУ работало много людей далёких от гуманных соображений. В период гражданской войны там накопилось столько «зверья», что очиститься органам безопасности предстояло ещё не скоро.
      Итак, в металлопромышленности сложилась тяжёлая ситуация, Политбюро ЦК создаёт Высшую Правительственную комиссию под председательством Дзержинского с поручением разобраться с причинами кризиса. Феликс Эдмундович после ряда исследований предложил резко увеличить производство паровозов. Надо сказать, что, будучи наркомом путей сообщения, он выступал против строительства новых паровозов, рентабельнее было восстановить имеющиеся локомотивы. Но, став председателем ВСНХ,  он взглянул на проблему с государственной точки зрения. Он понял, что Наркомат Путей Сообщения является самым крупным потребителем, заказчиком металлопромышленности. Производство паровозов должно стать локомотивом быстрого развития  металлургии  и машиностроения. К Дзержинскому, пожалуй, первому из хозяйственников пришла мысль, что  на каком-то этапе, или в какой-то сфере производства нужно идти на порой убыточные меры, чтобы выиграть в главном, в общем деле для всей страны.
      На тот момент в государственной промышленности работало только 31,4% производственных мощностей от 1913 года. (42.с148) Те заводы, которые действовали, работали с большой недогрузкой. Это приводило к огромным издержкам, гораздо большим, чем экономия за счёт ремонта паровозов. Для страны в целом было экономичнее строить новые паровозы. И, чтобы загрузить предприятия на полную мощность, Дзержинский обратился в СТО с предложением увеличить финансирование паровозостроения. Он пояснял,  что паровозостроение развивает металлургию и даёт возможность металлическим заводам работать на полную мощность. Тем временем наличие металлоизделий по доступной цене даёт возможность быстрого сбора оборотных средств и накоплений для восстановления основного капитала промышленности всей страны. Доводы были разумны, однако в СТО, которым руководил Каменев, приняло решение о сокращении финансирования с 32млн. до 28 млн. рублей. Оказалось, что Сокольников, будучи председателем Минфина, настоял на сокращении субсидий. Фактически СТО этим решением перечеркнул всю работу и выводы Высшей Правительственной комиссии.  Дзержинский сразу же обратился с запиской в ЦК, в Политбюро. В ней он высказал мысли не только о первичности паровозостроения, которое должно тянуть за собой всю металлопромышленность, но и о необходимости изменения порядка финансирования и управления промышленностью. Было очевидно, что Феликс Эдмундович нащупал эффективный механизм развития промышленности.
      Сталин заинтересовался предложениями Дзержинского. Политбюро 19 июня 1924 года одобрило его предложения и постановило, как можно быстрее ликвидировать кризис в металлопромышленности на основе программы Дзержинского. Именно в программе «железного Феликса» были заложены основы развития индустриализации. Он обосновал и отстаивал, идею опережающего роста производства стали и чугуна, с целью строительства мощной машиностроительной индустрии, которая  и приведёт страну к хозяйственному перевороту на новой технической основе.
      Дзержинский, поддержанный ЦК ВКП (б) развил кипучую деятельность. Он полностью меняет состав правления Главметалла. Одновременно Высшая Правительственная комиссия занялась расчётами единого промышленного бюджета. Опираясь на только что проведённую денежную реформу, на «твёрдый» червонец, были быстро проведены  расчёты затрат, их согласование с Наркомфином и составлен план. Здесь шли по пути сокращения издержек в производстве металла, а не повышения цен. Диктовалось это всё ещё ужасным экономическим положением. При составлении единого промбюджета Высшая Правительственная комиссия столкнулась с тем, что в бюджет не вписываются даже минимальные планы по расходам. Во всём была острейшая нехватка средств. Денег не было даже для покрытия потребностей в металле. Нужно было сокращать затраты на топливо, руду до уровня фактической их себестоимости, а также сокращение накладных расходов. Была объявлена кампания «За режим экономии в промышленности». Выработанный план позволил в течение полугода перевыполнить показания в металлургии. Чугуна произвели на 13%, стали на 14%, а проката на 19% больше. (42 с124).
      В сентябре 1924 года Дзержинский вновь выступает на Политбюро и там формулирует ряд проблем, которые необходимо срочно решать:
- высокая себестоимость металла,
- невыплаты главных государственных заказчиков.
- сопротивление Наркомата Путей Сообщения программе паровозостроения с одной стороны и практическая невозможность закрытия паровозостроительных заводов.
- отсутствие строительства новых предприятий,
- неплатёжеспособность населения,
- недостаточное кредитование,
- изъяны в организации работы производств.
      В итоге Дзержинский убеждал: «Если мы теперь не проделаем значительной подготовительной работы в металлопромышленности, то, по истечении нескольких лет, мы теряем целую эпоху для её развития». (41с 125)
      Он практически предупреждал, что если не заняться металлургией сейчас, то когда потребность в металле резко возрастёт, затраты резко увеличатся.
      Политбюро вновь поддержало Дзержинского и вместо Главметалл образовали временно Металл ЧК во главе… ну, конечно же, Феликс Эдмундовича. Плановые субсидии по машиностроению увеличились. Но в СТО (Каменев), Наркомфине (Сокольников), ВЦСПС (Томский), а так же  Пятаков и его единомышленники выступили против инициатив и планов Дзержинского. Они рассматривали хозяйственную политику не как единый процесс взаимосвязанный планами ценообразования, спросом, оборотом средств, перспективой преимущественного развития одной отрасли над другой. Они понимали этот процесс как администрирование и распределение. Однако идеи Дзержинского исходили от специалистов ВСНХ и Госплана. Хотя там и были в прошлом меньшевики, но они в основном были сильными экономистами. Они понимали законы взаимодействия в промышленном производстве, они понимали, где необходимо расставлять акценты, на что уделять больше внимания. Их понимание  и понимание Дзержинским хозяйственной политики  отличалось от стремления Каменева и Сокольникова - собрать и поделить бюджет «По-справедливости».
      Дзержинский направлял всю работу ВСНХ на максимальное расширение и одновременно на удешевление промышленного производства за счёт внутренних ресурсов.
      Наркомат финансов и СТО вновь приняли решение о сокращении промышленного бюджета почти вдвое. Каменев и Сокольников практически этим решением тормозили развитие промышленности.  Вновь все усилия и огромная работа специалистов ВСНХ, Госплана, Высшей Государственной комиссии были перечёркнуты. Но Дзержинский не отчаялся, не сдался, он выступил на 5-й Всероссийской конференции союза металлистов.
      Здесь он, пытаясь спасти положение дел в промышленности, предложил сократить количество рабочих на предприятиях, при одновременном увеличении производства за счёт внутренних резервов. Разумеется, профсоюзы на это не пошли.
      Кроме того, Госплан добил промышленную программу, предложив урезать производство металла на пять процентов. Вся программа увеличения производства металла рухнула, а с нею и программа строительства паровозов и судов. 16 декабря Дзержинский вновь идёт с докладом на Политбюро. Вопрос вынесли на предстоящий 17 – 20 января 1925года  Пленум ЦК партии. Вот здесь и произошло открытое столкновение Дзержинского с Каменевым (СТО) и Сокольниковым (Наркомфин). В своём докладе Феликс Эдмундович с цифрами в руках доказывал, что сокращение темпов роста металлопромышленности повлечёт затормаживание во всех отраслях народного хозяйства. Он показывал, что заявки по металлоизделиям только на первый квартал превысили годовой (!) план, предложенный СТО: по рельсам на 108%, по балкам на на102%, по листу на 128%, по катанке на 171%. «Жизнь наша развивается скорее, чем на 7%» - подытоживал «железный Феликс». На Пленуме доклад Дзержинского был одобрен, признавалось необходимым расширение металлопромышленности. Пленум разрешил увеличить программу, а так же увеличить финансирование и кредитование этих программ. (47.с 179-180)
      Получив на Пленуме января 1925года полную поддержку, Дзержинский настаивает, чтобы Ленмаштрест немедленно увеличил программу выпуска продукции на 15%. Кроме того, он предлагает увеличить прибавочный продукт за счёт:
-повышения производительности труда,
-сокращения непроизводственных расходов,
-организации широких займов у населения.
      Но главная мысль заключалась в том, чтобы полученный таким образом капитал бросить на восстановление основных фондов промышленности. На строительство заводов. Очевидно, что Дзержинский работает по-новому. До этого была просто борьба с кризисами, а теперь он формирует плановый механизм, устраняющий кризисы и создающий тяжёлую промышленность. И ему это удаётся, этому способствует нормализация дел в сельском хозяйстве. Практически через продналог решена проблема с продовольствием для рабочих. Совершенствуется система образования и научных изысканий. Улучшается здравоохранение. Продолжает реализовываться план ГОЭЛРО. Благодаря совместным усилиям, промышленность увеличилась в 1925году на 40%, это были невиданные темпы развития экономики. Сейчас историки и экономисты говорят «в этом нет ничего удивительного. Это последствия ввода в действие  ранее не используемых производственных мощностей построенных ещё при царизме». Хотел бы я сейчас увидеть нечто подобное в нашей экономике. После разрухи 90-х годов мы ведь не делаем подобных «скачков» развития. Мало кто из историков обращает внимание на то, каких усилий, и какой борьбы стоило это достижение, всё сводят к пресловутой политической борьбе, а разруха устранялась сама собой. И никто из историков не говорит о роли «железного Феликса» в развитии хозяйства страны в этот период. Впрочем, и для нас это не цель, тем более что почти во всех учебниках пишут о том, что вопросы о накоплении и восстановлении основного капитала были разработаны профессором Преображенским. Зачем Дзержинскому «изобретать велосипед», небось «выпендриться» захотелось?
      Но если вникнуть в то, что предлагали Преображенский и Троцкий, то можно уловить принципиальные расхождения с тем, что претворял в жизнь Дзержинский. Они утверждали, что средства на немедленную индустриализацию необходимо взять путём «выкачивания их из сельскохозяйственного сектора страны».
      А специалисты ВСНХ, направляемые Дзержинским (или наоборот) шли своим путём. Они пришли к выводу, что основной капитал нельзя рассматривать вообще, его необходимо привязывать к какой-то определённой отрасли хозяйства. В металлургии свои резервы, в электростроительстве свои, в сельском хозяйстве… и так далее.
      Разумеется, всем было понятно, что все отрасли взаимосвязаны, но эту взаимосвязь троцкисты видели по-своему.

Пятилетки

      Специалисты давно подметили цикличность развития в промышленности, и от этого зависело определение конкретных сроков планирования. Первым кто предложил составлять пятилетний план, был А.Б.Штерн. Эту идею поддержал Пятаков, но исказил, сводя её к волевому смыслу. (2.с223) Дзержинский и здесь стал спорить, утверждая, что тут нет волевой задачи. Промышленный план необходимо соотносить с возможностями контрагента, главный из которых это сельское хозяйство. То есть крестьяне не «дойная корова», а контрагент в хозяйственной деятельности. Дзержинский прекрасно понимал, что продукцией крупной промышленности нужно снабжать не только машиностроение, но и крестьянский рынок. Поэтому идею Штерна он полностью поддержал. Организовав работу Особого совещания по восстановлению основного капитала, Феликс Эдмундович параллельно торопил в работе  по составлению перспективного плана  развития и коренной реконструкции промышленности. Можно с уверенностью утверждать, что именно отсюда практически начиналась индустриализация страны, идеи которой были заложены ещё в плане ГОЭЛРО.
      Таким образом, ещё до открытия XIV съезда партии в1925г., который считается, как съезд, поставивший задачу перехода к индустриализации, был уже готов план этой индустриализации. И первые шаги в этом направлении уже были сделаны Дзержинским. Съезд политически оформил то, что уже начало осуществляться на практике.
      Такое бывает в истории сплошь и рядом.
      Однако роль XIV съезда огромна на нём была принята резолюция, которая не оставляла никаких сомнений в том, что Советская Россия намерена развиваться не взирая ни на какие препятствия. Доклад по хозяйственной политике делал Н.Бухарин, но в проект резолюции Сталин сделал свои поправки:
- …из страны, ввозящей машины и оборудование превратиться в страну, производящей машины и оборудование.
- Чтобы СССР представлял собой самостоятельную экономическую единицу, строящуюся по-социалистически и  способную, благодаря своему экономическому росту, служить могучим средством революционизировать рабочих всех стран и угнетённых народов колоний и полуколоний.
      Сам Сталин выступил на съезде с политическим отчётом.
      Говоря о плане Дауэса предложенного правительству Германии, Сталин пояснял.  Согласно этому плану Германия будет выплачивать репарации, получив прибыль от торговли со странами Восточной Европы, прежде всего с СССР. Он подытожил: «Отсюда вывод, мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы (прямо зверь какой-то этот политик), чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма (а мы рады), а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся  в первую очередь на внутренний рынок (гордец какой)».
      Теперь становится ясно; почему Дзержинский одерживал победы на Политбюро ЦК, потому, что его хозяйственная деятельность была поддержана Сталиным. Они в хозяйственных делах дополняли друг друга. Именно у Сталина идёт речь конкретно о развитии тяжёлой промышленности – машиностроения. «Центр индустриализации, основа её состоит в развитии тяжёлой промышленности, в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения». (35с120)
      Таким образом, теоретически первыми идею индустриализации изложили Преображенский, Бухарин, затем Сталин. Но на практике индустриализацию начал осуществлять Дзержинский, причём в духе позже высказанных идей Сталина. Их понимание индустриализации и путей её реализации, выкристаллизовывалась из реального состояния экономического развития страны, из понимания, что история не отвела им времени на длительные раздумья (да и не были они тугодумами). Строить заводы, шахты, рудники необходимо было срочно. Однако Сталин говорит, что индустриализация индустриализации рознь. С одним вариантом можно попасть в кабалу к капиталистам, а с другим, нет. Нам нужна такая индустриализация, которая не завела бы в кабалу.
      «Теперь задача состоит в том, чтобы двинуть вперёд переоборудование нашей государственной промышленности и её дальнейшее развёртывание на новой технической базе». (36 с255)  Ленинская идея развития на иную технику, более высокую, чем прежде  - продолжала реализовываться в деятельности Дзержинского и становилась политической программой Сталина. Он без колебаний взял на вооружение разработанный ВСНХ под руководством «железного Феликса» план развития промышленности и, подобно Ленину, сделавшему из плана ГОЭЛРО вторую программу партии, сделал план индустриализации своей политической программой.
      Там же на XIV съезде он говорит: «Теперь  же в 1925 году речь идёт о том, чтобы сделать переход от нынешней экономики, которую нельзя назвать в целом социалистической к экономике социалистической, которая должна послужить материальной основой социалистического общества». (36 с.252)
      Нас не должна смущать риторика – социалистическая, капиталистическая – это идеологическая зашоренность, а вот фраза - на новой технической базе - является ключевой для понимания дальнейших успехов социалистической индустриализации. Первенцем индустриализации стал – Сталинградский тракторный завод.
      Этой программой и успехами в экономике, успехами того курса, который избрали хозяйственники, Сталин нанёс поражение своим оппонентам Каменеву  и Зиновьеву. Тогда они пошли по пути политического сопротивления, обратившись к делегатам съезда. Однако успехи в промышленности были главными аргументами политического разгрома этих лидеров. А вскоре им пришлось оставить высокие посты, но борьбу они не прекратили.  (В 37-м они расстреляны как враги народа, но это другая история.)
      Таким образом, политическая борьба Сталина с Троцким, а затем с Каменевым и Зиновьевым шла не столько в политической сфере, сколько в сфере хозяйственной. Только успехи хозяйственного курса на быстрейшее восстановление промышленности на новой, более высокой технической основе, привела сподвижников Сталина к победе в борьбе со своими противниками. Не будь этих успехов, о Сталине давно забыли бы.
      Несколько по иному складывались отношения Сталина с Бухариным. Работая над политическим оформлением разработанной Дзержинским и специалистами ВСНХ и Госплана программой индустриализации, Сталин уверовал в то, что теперь может самостоятельно формировать политику партии. Теперь теоретические рассуждения Бухарина стали раздражать и мешать. Из главного теоретика партии Н.И.Бухарин превратился для него в «Николая Балаболкина».
      Современная, да и советская историография объясняет разрыв Сталина и Бухарина тем, что Сталин, вдруг, задумал совершить «великий перелом», а Бухарин воспротивился, он остался приверженцем ленинского курса на постепенную кооперацию крестьянства. Впрочем, слово самому Бухарину: «Мы считаем, что та формула, которая говорит – максимум вложений в тяжёлую индустрию – является не совсем правильной или, вернее, совсем не правильной. Если мы должны иметь центр тяжести в развитии тяжёлой промышленности, то мы должны это развитие тяжёлой индустрии сочетать с соответствующим развёртыванием лёгкой индустрии, более быстро оборачиваемой, более быстро реализуемой, возвращающей скорее те суммы, которые были на неё затрачены». (21с305)
Любой, прочитавший эту выдержку, скажет; разумно, ведь за возврат оборотных средств и шла напряжённая борьба всех, кто был связан с реальным производством. Это же очевидно всем.
      Всем, да, не всем, когда-то Галилео воскликнул, отрекаясь от всем очевидного: «А, она всё же вертится!», а Коперник сгорел на костре, не соглашаясь с очевидным явлением суточного движения солнца. Сталин, конечно, не Галилео, но суть развития экономики страны понимал значительно глубже, чем Бухарин. Это как Дзержинский, он в 1922 году настаивал на ремонте старых паровозов, а к концу 1923 года начал понимать, что для страны, в целом, выгоднее строить новые паровозы. Расхождение взглядов Бухарина и Сталина примерно того же свойства.
      Развитие машиностроения до мирового уровня и есть суть сталинской программы. «Машиностроение – это: трактора, самолёты, танки, паровозы, дирижабли, электростанции, автомобили. Все эти виды техники являются сложными системами, это совокупность агрегатов, деталей, узлов соединения, каждый из которых требует налаживания своего производства. В одном только автомобиле тысячи деталей, которые необходимо производить массово, по определённой технологии и на своём оборудовании. Причём металл, для каждого агрегата, детали  должен быть с особыми свойствами; для подшипников сталь одной марки, для гайки – другой». (33). Для производства машин необходим комплекс разных технологий выплавки марок сталей, и разных производств деталей. Чтобы наладить успешное производство тракторов, автомобилей, паровозов и т.д. надо было создать целые сопутствующие отрасли хозяйства, наладить научные изыскания и создать соответствующую систему образования. На один самолётосборочный цех необходимо было создать около тысячи заводов.
      А вот для производства кос, плугов, жаток, серпов, молотов, лопат не требовалось столь комплексного развития страны. Не требовались хромо-ванадий, никелевая, высоколегированная и другие виды стали. Не нужны также сотни заводов смежников для текстильного производства, можно завезти станки и из-за границы.
      Машиностроение выводило и промышленность, и сельское хозяйство, да и  страну    в целом на новый уровень. Развитое машиностроение просто пожирает  миллионы тон чугуна, стали, меди, никеля и других металлов. Страна, встав на этот путь, невольно превратится в огромную строительную площадку. Поднимутся, будто прорастут, тысячи заводов, фабрик, городов. Очень быстро станет меняться облик крестьянской России, изменится её геополитическое значение. Роль СССР в историческом процессе станет определяющей в ХХ веке.
      Хозяйственный курс на развитие машиностроения и превращения СССР из страны ввозящей машины, в страну, производящую машины, вёл к глобальным структурным изменениям не только в экономике, но и во всех областях жизни страны. Путь развития, который предлагал Н.Бухарин был несколько иным. Его советы напомнили мне советы одного тренера по футболу. Он кричал: «бей «щёчкой», «сухим листом» мажешь». По форме он прав – «щёчкой» точнее, но если вы разбираетесь хоть немного в футболе и знаете, что победа складывается из множества составляющих. От технической, тактической, физической подготовки, от  умения быстро соображать и действовать на опережение. Вы бы посоветовали тренеру серьёзней отнестись к предварительной работе.
      Так вот, если корректно так выразиться, курс на развитие собственного машиностроения - это курс на опережение. А, значит,  это курс на независимость страны. Сталин уловил суть технического прогресса, к которому призывал Ленин и который, вопреки сопротивлению многих высокопоставленных политиков, осуществлял  Дзержинский, поставленный у руководства ВСНХ.  А технический прогресс требовал модернизации всего хозяйства страны.
      В марте 1926 года Дзержинскому вновь пришлось столкнуться с непониманием сути курса на развитие машиностроения. В первую очередь с Рыковым, однако, совместно с Кржижановским и Куйбышевым ему удалось внести поправки в доклад Рыкова к Пленуму.
      На апрельском 1926года Пленуме развернулась ещё одна дискуссия с Троцким Каменевым и их сторонниками. Они призвали к форсированию в промышленности, к «сверхиндустриализации».
      Но многими хозяйственниками были уже осознаны закономерности развития экономики. Новые дискуссии, борьба с уже сложившейся стратегией развития утвердила Сталина во мнении, что от Троцкого, Каменева и Зиновьева необходимо избавляться, они становились не просто политическими противниками, но и начинали тормозить развитие страны.
      Окончательный бой оппозиции был дан на июльском 1926 года Пленуме ЦК и ЦКК (Центральной Контрольной Комиссии). Дзержинский подверг критике выступление Пятакова, который предлагал покончить с рынком. Он считал, что снабжение предприятий, можно наладить только через контроль и отчётность, а рынок порождает казнокрадство и коррупцию. Феликс Эдмундович наоборот указывал, что на содержание аппарата и составление нескончаемых отчётов уходят миллионы рублей. Волокита и бюрократия замораживали работу целых отраслей хозяйства.  В ходе дискуссии Дзержинский обвинял Пятакова: «Я прихожу прямо в ужас от нашей системы управления, этой неслыханной возни со всевозможными согласованиями и неслыханным бюрократизмом. …Вы являетесь самым крупным дезорганизатором промышленности». (2. с168-169) Таким образом, в середине 20-х годов ХХ века страна попала в капкан казнокрадства и коррупции, порождаемых рынком и в трясину неслыханной волокиты и бюрократизма. Как видим, обе эти проблемы (сочетание рынка и бюрократии) актуальны и в наше время. Вечны?
      Прения были настолько остры, что Дзержинский, после одного из заседаний, на котором он страстно спорил с Пятаковым, скончался. Не таким он оказался и «железным», обыкновенный из плоти и крови, со своими чувствами, мыслями и убеждениями, которые отстаивал до последнего вздоха.
      Огромнейшая заслуга Дзержинского в том, что он привёл промышленность в работоспособное состояние. «Заводы, стали строить заводы». Без его титанических усилий Врядли состоялась бы индустриализация так быстро, собственно он её и начал. С его приходом в ВСНХ металлургия резко увеличила производство: по чугуну на 70%, по стали на 50%, по прокату она выросла на 61.8%.  В 1924 году работало 45 домен и 115 мартеновских печей, а в 1926 уже работало 53 и 149 соответственно. При Дзержинском  в работу было запущено около 500 предприятий и десятки крупных металлургических заводов. Уже в 1926 году СССР по металлургии вышел на 6-е место в мире. При нём были заложены и начали строиться десятки заводов. Знаменитый завод в Керчи, в Златоусте, в Саратове, Ставрополе. Заработали завод Седина, ЗИП, швейная фабрика в Краснодаре.
      Но главная заслуга Дзержинского в том, что он отстоял кадры ВСНХ, сумел сплотить и направить их деятельность на выработку и формирование основных принципов развития советской промышленности. Именно их программа легла в основу советской индустриализации. Всё это как-то не вяжется с образами гэпеушного комиссара и «кровавого палача», которые нам навязывали советские и современные историки. (42.с317-325 Хромов!)
      И я, возможно, отыщу с десяток фактов рисующих его палачом, но пока буду писать о главном, существенном. Ну хотя бы о тех должностях которые занимал этот человек: 1919 – 1923 – нарком внутренних дел РСФСР; 1919 – июль1920 – начальник Особого отдела ВЧК; с февраля 1920 – председатель Главного комитета по всеобщей трудовой повинности; с апреля 1920 –кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б); с 29 мая 1920 – начальник тыла Юго-Западного фронта; с января 1921 - председатель комиссии при ВЦИК по улучшению жизни детей; с января 1921 – руководитель комиссии по восстановлению угольной и металлургической промышленности Донбасса; с апреля 1921 – 1924 – нарком путей сообщения; 1922 – особоуполномоченный ВЦИК поСибири; с 20 апреля 1922 – член Особого временного комитета по науке при СНК; 1922 – председатель комиссии при СТО по борьбе со взяточничеством; 22января 1924 – председатель комиссии при ВЦИК СССР по организации похорон В.И. Ленина; со 2 февраля 1924 – 1926 – председатель ВСНХ СССР (почти три года); 1924 – председатель Высшей правительственной комиссии  по металлопромышленности; в1924 – председатель Общества по изучению проблем межпланетных сообщений. //Сто великих загадок русской истории. С.332.
      Однако не о Дзержинском речь.

Глава 3. Переход к пятилеткам
(Советская индустриализация)

      Так вот, главными факторами в истории того периода; 1921-1927гг., как нам кажется, были; борьба с хозяйственной разрухой, с распадом страны и внутриполитическая борьба. Победил Сталин и его сторонники, потому что советская экономика, благодаря деятельности Кржижановского, Струмилина, Дзержинского и многих сотен специалистов, не только возродилась, но и набирала невиданные темпы развития. Уже в конце 1926 года стало возможным ставить задачу «догнать и перегнать передовые страны».
      « Все усилия партии и Советского правительства должны быть в первую очередь направлены на обеспечение такого расширения основного капитала, которое обусловило бы постепенную перестройку всего народного хозяйства на более высокой технической базе. Необходимо стремиться к тому, чтобы в относительно минимальный исторический срок начать, а затем превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран». (32. с. 539)
      Здесь однозначно говорится не только об индустриализации, но и о том, что её надо осуществлять на более высокой технической базе.
      И уже конкретизируя: «Имея в виду необходимость форсированной постройки в нашей стране производства орудий производства с целью уничтожения  зависимости от капиталистических стран в этой решающей для индустриализации области, конференция ставит задачу всемерного развития машиностроения. В этом направлении должны идти все главные усилия руководящих органов промышленности, сюда должны быть брошены лучшие технические силы и лучшие коммунисты». (32.с. 544)
      Таким образом, мы видим, что мысль, высказанная Лениным ещё в 1918году, усилиями Г.М. Кржижановского, Ф.Э.Дзержинского и многих других стала осуществляться в жизни, а благодаря Сталину овладевать массами. С этих пор обозначилось массовое понимание процессов концентрации усилий и средств на главном хозяйственном направлении – в тяжёлой индустрии и других действий в хозяйственной деятельности правительства.
      Уже в это время была чётко сформулирована  идея концентрации усилий, идея приоритетного развития одних отраслей хозяйства перед другими, постепенного подтягивания и остальных сфер экономики.
      Однако история писала свой сценарий развития. В мае 1927года из-за вмешательства Коминтерна в борьбу английских рабочих, Англия разрывает дипломатические отношения с СССР. Британское правительство делает заявление, что оно не остановится и перед объявлением войны СССР. (Действительно, как так можно; пролетарское государство оказывает помощь пролетариям Англии). Такие заявления дело серьёзное. В Польше в 1927году убит советский посол. Это тоже сигнал о намерениях. В Европе началась активная и шумная агитационная кампания против СССР, нашу страну обвиняют в подготовке войны. (Мы в то время едва армию собрали). Чан Кайши в Китае расправился с коммунистами и полностью захватил власть. В «воздухе запахло войной». Активизировались троцкисты и другие внутренние враги. Распространились слухи о скорой войне, и население стало спешно скупать в магазинах товары. Память о войне и голоде были ещё свежи. Большинство крестьян решило не торопиться продавать государству хлеб. Это в принципе нормальная реакция рынка, но рабочих и города необходимо кормить. (Вот вам и причина наступления на частника).
      Закупка государством хлеба у крестьян срывалась, а план необходимых хлебозаготовок начал трещать. Крестьяне резко сократили продажу хлеба государству. Это было их право, но это был удар по развитию государства. Таким образом, обозначилось негативное отношение сельских жителей к советской власти – не продадим. Это был серьёзный повод для раздумий.
      А между тем потребность государства в хлебе резко возрастала по мере строительства новых заводов и предприятий, количество рабочих возрастало. Да и экспорт хлеба в 1926 -1927 году вырос, он составил 2,4 млн. тон зерна в текущем году. В 1928 году экспорт хлеба пришлось резко сократить.
      Угроза войны, крах политики Коминтерна, борьба троцкистов и зиновьевцев, сопротивление крестьян хлебозаготовкам и транспортные затруднения всё это требовало ответных действий. Вновь набранная армия ещё была не совсем боеспособна и плохо организована. Нужны были дополнительные средства, чтобы стране развиваться в избранном направлении. Средств от внешней торговли в 1928 году было мало:
- нефтепродукты                              295 млн.руб.
- руды                                                102 млн.руб.
- растительного сырья и животных 903 млн.руб.
- зерна                                                 695 млн.руб.
Кризис хлебозаготовок 1927года сократил экспорт на 576 млн.руб. (10. с. 94-95)

      После этих неудач требования к составлению пятилетнего плана несколько менялись от абстрактной формулировки «догнать и перегнать» они звучат конкретней.
      «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороноспособности и хозяйственной устойчивости страны в военное время».
      И далее конкретизируется: «В области новых производств должны быть развиты или поставлены заново: производство оборудования для металлургии, топливной и текстильной промышленности, авто, - авиа, - и тракторостроение, производство искусственного волокна, добыча редких элементов, производство алюминия, ферромарганца, цинка, связанного азота, калия, производства оборудования кинопромышленности, и радиоустановок, добыча радия и т.д.».    (32.с. 663; 667-668).
      Вот в таком духе составлялся генеральный план реконструкции хозяйства страны. Составители пятилетнего плана, кроме того, должны были учесть наиболее рациональное размещение производств, рядом с сырьём и с топливом, наличие транспортных артерий, близость проживания рабочих и многое другое, чтобы добиться дешёвого строительства. Эта работа, как мы видели, уже во многом была выполнена, но в связи с изменившейся ситуацией в мире, Сталин понял необходимость изменений в плане. Он потребовал разместить основные промышленные центры в Сибири и на Урале, подальше от театров возможных боевых действий. В это же время началось массовое производство тракторов. А это требовало изменений в сельском хозяйстве.

Глава 4. Сельское хозяйство.

      Сейчас, экономисты и политологи считают развитие фермерства и малого бизнеса в с/хозяйстве приоритетным. Не буду спорить, но попробую разобраться. Успехи ведения современного с/хозяйства во многом зависят от внедрения в производство новейших технологий в области селекции, орошения, севооборота, агрохимической обработке и т.д. Использование этих новейших технологий требуют от производителя серьёзных профессиональных знаний и больших денег. Боюсь ошибиться, но большинство фермеров, даже при активной поддержки государства, вряд ли способны выйти на современный уровень.
      Кроме того, как утверждает современная с/хозяйственная наука,  и как показывает практика, рентабельным может быть только то с/хозяйственное предприятие, которое имеет не менее 200гектар. Во всём мире сельскому труженику помогает деньгами правительство. Причём, лучше если это хозяйство ведётся по замкнутому циклу производства. Только хозяйство производящее, перерабатывающее, доставляющее продукт покупателю и реализующее готовый продукт может быть рентабельным. В этом случае выигрывает и производитель, и потребитель. Производитель сокращает издержки не удовлетворяя «аппетитов» смежников и посредников, а, следовательно, снижается цена готового продукта. Это нормальный цикл индустриального общества. В постиндустриальном обществе цикл с/хозяйственного производства расширяется. Современным с/хозяйственным предприятиям нужен собственный банк, чтобы инвестировать закупку новейшей техники, текущие научные изыскания, развитие собственной инфраструктуры и т.д.. Ведь не секрет, что ситуация в производстве из года в год стремительно меняется. Возможно, потребуются собственные заводы по производству мобильной техники для реализации новых технологических разработок в с/хозяйственном производстве. Необходимы фонды для реализации социальных и культурных программ, то есть если производитель в современном мире хочет преуспевать он должен брать на себя решение разнообразных функций порой не связанных на прямую с производством. В общем, как нам кажется, современный темп развития с/хозяйства для малого бизнеса не подъёмная ноша. Да и практика показывает, что крупные сельскохозяйственные холдинги значительно эффективней. Малый бизнес может выживать или даже развиваться, если объединится в КООПЕРАТИВЫ. Этот процесс в мировой практике охватывает до 50% сельхозпроизводителей во многих странах. У нас, в России кооперацией охвачено 1,5% малых предприятий. При таком положении мы будем проигрывать в конкуренции западным сельхозпроизводителям всегда. Или всё это должно стать прерогативой государства, но тогда это уже вновь плановая экономика – социализм.
      Впрочем, не будем уходить от задач нашей работы – рассмотреть хозяйственные проблемы ретроспективно. Вернёмся к истории.
      Итак, в 1918 году крестьяне получили землю, но государство по-прежнему нуждается в хлебе. Частник не способен накормить всех даже после окончания гражданской войны.

Возрождение к новой жизни.

      В марте 1920 года станица Кореновская представляла жалкое зрелище. От артиллерийских обстрелов сгорело много хат. Разрушены  мосты: Баронный и железнодорожный. Около тысячи человек, жителей Кореновской, вновь, как и первые переселенцы-запорожцы, были вынуждены селиться в землянках.
      Но бушующее пламя гражданской войны догорало. С фронтов возвращались казаки. Советская власть амнистировала всех, кто добровольно сложил оружие. Теперь перед новой властью стояла сложнейшая задача. Строительство новой жизни, основанной на принципах равенства и справедливости. А чтобы осуществить задуманное, необходимо было выжить.
      В городах страны свирепствовали голод и «испанка», которая уже унесла в мир иной миллионы жизней. Необходимо было срочно сеять хлеб, спасая страну от голодной смерти. Отсутствие продовольствия  убивало в городах больше людей, чем гибло на фронте. О голоде в 1918 году, как основном «убийце  крупных городов», писали многие, убеждая, что Советская власть скоро рухнет. В 1920 году положение не изменилось. Ленин говорил: «Положение дел чрезвычайно тяжёлое. От того, сумеем ли мы изыскать продовольственные ресурсы, зависит существование Советской Республики». Основным средством спасения в годы гражданской войны была продразвёрстка.
      В 1920 году кореновцы выполнили задание по хлебу, но это уже не могло спасти страну. В станице Кореновской, например, запасы хлеба и белые, и красные вымели подчистую. Продразвёрстка, оставлявшая хлеборобу лишь прожиточный минимум и не обеспечивавшая отданный властям хлеб равноценным товаром, толкала сельское хозяйство к натуральному потребительскому производству. Кореновцы в 1921 году, как, впрочем, и другие жители, засеяли хлеб только для налога и собственного потребления. Кроме нежелания работать даром, сказывался большой дефицит орудий труда и лошадей в хозяйствах станицы (40% к 1914 году).
      В 1921 году стало очевидным, что воплощать принципы социалистической справедливости немедленно, как того хотели коммунисты, невозможно. Жизнь показала, что равенство в реальности означало ограбление деревни. Промышленная разруха царила в городах, город был не в состоянии производить необходимое количество товаров, чтобы обменять их на хлеб. Иного и не могло быть. Советская власть получила от Временного правительства на 80% разрушенную промышленность. Город не производил товаров повседневной необходимости, деревня не давала достаточно хлеба.
Только чрезвычайные меры с угрозами расстрелов и продотряды спасли города России в начале 1921 года от вымирания.
      Закупалось продовольствие на ценности, изъятые у бежавших за границу господ и у церкви. Но экспроприация не давала достаточно денег. Основным средством спасения городов от вымирания большевики по-прежнему считали продразвёрстку. Осенью 1920 года продотряды смогли взять в деревне, в том числе и на Кубани, только 43% от запланированного. Засеяно было всего лишь 25 - 35% площадей. Причина - в продразвёрстке, которая не стимулировала крестьянский труд. Ленин - первый из большевиков осознал трагизм положения и причины его. Глава государства резко изменил государственный курс, предложив новую экономическую политику (НЭП). Уже в марте 1921 года на XV съезде РКП(б) Ленину удаётся заручиться поддержкой большинства делегатов. Замена продразвёрстки на продналог, который доводился до жителей заранее и был ниже, успокоила хлеборобов. Посевы увеличились ещё и потому, что государство в начале 1921 года отправило в Кубано-Черноморскую область 23 тысячи плугов, 650 сеялок, 380 косилок, 700 уборочных машин. Кубань чутко отреагировала и дала стране 688 тысяч тонн хлеба, около 30% запаса по всей стране. Но этого было мало, чтобы накормить всю Россию. Для расширения производства нужны были экономические стимулы. В тех условиях только возврат к рынку мог заинтересовать крестьян. В НЭПе это было предусмотрено.

Земельная реформа. Поземельные отношения в ст.Кореновской.

      В январе 1921 года в г. Краснодаре состоялся первый Кубано-Черноморский съезд Советов. На нём были намечены задачи возрождения народного хозяйства. Выполнению планов способствовал принятый ранее (24 ноября 1920 года) декрет ВЦИК СНК «О землепользовании и землеустройстве в бывших казачьих областях». Этот декрет учитывал сложившиеся особенности в этих регионах. Безземельное население (бывшие иногородние, а теперь полноправные граждане) наделялось «излишками из нетрудового фонда». В Кореновской таких «излишков» оказалось вполне достаточно, чтобы всех желающих наделить землёй.
      Это были, прежде всего, земли церковные, гимназические (около 1000 десятин), также многие хуторские и частновладельческие земли. Однако безземельные получили наделы далеко за станицей (Очеретовая балка за 22 версты от Кореновской). Бедное население (иногородние и казаки, потерявшие лошадей) были не в состоянии обрабатывать эти участки. Кроме того, разгул бандитизма в 1920-1923 годах вынуждал хлеборобов заканчивать работу засветло, иначе они рисковали быть ограбленными или убитыми. Ревкомы только к 1923 году сумели, почти на всей территории края навести порядок (до 1924 года «зелёные» ещё хозяйничали в плавнях). Эти причины сохраняли неравенство среди кореновцев.
      В конце 1922 года был принят Земельный кодекс РСФСР, который  давал равные возможности всем труженикам. Землёй на равных правах наделялись все по количеству едоков - 3-1,5 десятины на человека. Многие семьи кореновцев, которые стали бедными из-за потери кормильцев на войне (Первой мировой и гражданской) или просто потому, что в этих семьях рождались девочки, получили наконец-то возможность «стать на ноги».
      Новое землепользование было законным только после  всеобщего схода. Но после принятия решения земельным сходом (в Кореновске прошел в 1922 году) нужно было ещё заплатить землемеру. У бедноты этих денег не было. Поэтому до 1925 года в землеустройстве Кореновской всё практически оставалось по-старому. Бедные и иногородние отдавали землю  зажиточным землевладельцам в аренду или попросту батрачили на них. Такое положение дел противоречило провозглашённому равенству. Но у правительства только в 1925 году появилась возможность оплатить услуги землемера. Поэтому можно утверждать, что только с 1925 года в станице было осуществлено уравнительное землепользование.
      …Только в 1925г. в станице Кореновской было окончательно установлено уравнительное землепользование. Однако одинаковое количество земли не устанавливало равенства в деревне. У одних были лошади, у других они отсутствовали. В хозяйстве ещё нужен был инвентарь, да и просто работящий мужик.
      Однако, получив землю, многие жители Кореновской были не в состоянии её обрабатывать. Отсутствовали лошади, сельхозинвентарь, мужчины в семье. В 1927 году, как показала сельскохозяйственная перепись, многие сельчане смогли освоить лишь 1/3 отведённой им земли. Состоятельные семьи, у которых было много мужчин и лошади в хозяйстве, брали эту землю в аренду. Они становились ещё зажиточней и богаче, продав продукцию на рынке.

Кооперация

      Таким образом, осуществление принципов справедливости и равенства оказалось на практике не возможно даже при равном распределении земли. В.И.Ленин предвидел это и ещё в 1918 году, а затем в 1921 году писал о кооперации, как об основной форме перехода к социалистическим отношениям. Он предполагал, что слабые хозяйства, добровольно вступив в кооперацию, получат возможность приобрести современную технику (трактора, сельхозмашины, удобрения). Смогут нанять специалистов (агрономов, зоотехников) и начнут успешно вести хозяйство. Это способствовало бы на практике осуществлению принципа: от каждого - по способностям, каждому - по труду.
      В станице Кореновской уже в 1921 году возникло несколько артелей. Артель «Красное солнышко», её председателем был Чёрный Андрей Леонтьевич, а затем Глобенко К.И. Артель объединила 25 хозяйств. Активными работниками были Чуприна, Тыщенко, Карпенко, Кононенко, Сажнева, Костылевы и др.  (5/а)
      Чуть позже возникла артель «Ясная поляна». И первая, и вторая артели имели наделы за 15-20 вёрст от станицы. «Красное солнышко» наделялось землёй у Очеретовой балки, а «Ясная поляна» у станицы Дядьковской. И в ту, и в другую артель наряду с зажиточными хозяйствами, у которых было 5-10 лошадей, 3-5 коров,  принимались и абсолютно бедные семьи. Что же могло объединять бедных с богатыми? На первый взгляд, такое объединение противоестественно. Но на практике выигрывали и те, и другие. Урожаи росли, они составляли 10-15 ц. с га. У богачей были лошади, они имели возможность обрабатывать ими больше земли, но хозяин не мог пахать сразу пятью лошадьми. Нужны были рабочие руки. Нанимать батраков, значит, стать кулаком со всеми отрицательными последствиями. Объединившись с беднотой, можно было получать из этого большие выгоды: рабочие руки, льготы в получении ссуды, приобретении инвентаря. Разделение урожая было естественно пропорционально доле имущественного вклада в артель. Именно поэтому очень скоро эти артели распались. Сохранилась артель «Красноармеец», в которую входило более ста семей красноармейцев примерно одинакового благосостояния (безлошадные).
      Землеустройство, предполагавшее уравнительный передел, повышение агрокультуры и создание условий для кооперирования населения, практически  закончилось осенью 1927 года. На станичных сходах в Кореновской было несколько отказов иногородним в наделении землёй:  сословные пережитки ещё сохранялись. Но чаще всего отказывали тем, кто поселился в станице после 1918 года. Правда, красноармейцу Стаднюку, заявившему на сходе, что он пять лет воевал и «не согласен - с голоду помирать или батрачить на казаков», землю выделили. Была в станице и беднота (из иногородних, в основном), которая совершенно отошла от хлебопашества. Они привыкли добывать хлеб не ведением собственного хозяйства, а работой на хозяина. Власть наделяла их землёй, но очень скоро они эту землю сдали в аренду.
      Таким образом, расслоение на бедных и богатых в Кореновской сохранялось, несмотря на то, что к 1925 году все получили от Советской власти достаточное количество земли. Часто усилия власти оказать помощь беднейшим слоям оказывались бесплодными. Бедняки едва сводили концы с концами. Но, в целом, хозяйство станицы Кореновской уже к 1926 году достигло показателей довоенного уровня.

      В настоящее время о коллективизации принято писать как о чём-то таком страшном, что возникло как прихоть «деспота» Сталина. «В деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание».(45.с168) Коллективизация, якобы, была чисто идеологической затеей. Находясь в плену своей коммунистической доктрины, Сталин крутанул руль внутренней политики влево; от НЭПа к коллективизации. И его не смог остановить никто, а, осмелившийся высказываться против, Н.Бухарин был уничтожен.
      На самом деле «наступление на кулака» началось с программы, которую разработал Н.И. Бухарин. Он тоже, как и все коммунисты, считал, что с расслоением в деревне на бедных и богатых пора покончить. Суть предложений Бухарина сводилась к:
-лишению кулака права голоса,
-повышению налога,
-запрету найма работников (батрачество),
-установлению налога на арендуемую землю.

      Бухарин считал, что кризис хлебозаготовок вызван неправильной «ценовой политикой» и нежеланием продавать свой хлеб, а не сопротивлением советской власти.
     Изменения, происходившие в сельском хозяйстве в 1928-1933годах поистине масштабны и во многом трагичны. Это очень важно и поэтому необходимо подробней остановиться на этом. Это важно ещё и потому, что в настоящее время, призывы к фермерству в сельском хозяйстве не привели к успеху. Эффективного процесса производства на селе, как, впрочем, и во всём остальном, не наблюдается. Иностранный продукт доминирует на прилавках магазинов.
      Отмену НЭП обычно связывают с кризисами хлебозаготовок, которые создавали угрозу планам индустриализации и промышленного строительства. Возможно, что это действительно так, ибо хозяйство страны, разумеется, взаимосвязано. Кроме того, коллективизацию в сельском хозяйстве увязывают не только с отменой НЭП, но и с голодом зимой – весной 1932/33 года. В годы лихие 90-е, когда рушили всё советское, эти вопросы историки решили просто: коллективизация и голод взаимосвязаны. О том, что из-за отсутствия лесопосадок и резервуаров с водой происходили циклические засухи, никто из историков не упоминал. О страшной засухе 1932 года, охватившей Украину, Кубань и Поволжье постарались забыть. Тем более не вспоминают о том, что засуха и голод в том же 32 году посетила Польшу и некоторые районы Венгрии. Интересно, там тоже колхозы виновны в смерти голодающих?
      Все историки, освещая этот период, начинают с кризиса хлебозаготовок 1927 года, который вынудил Сталина в1928г. отправиться по округам Сибири, чтобы самому выяснить причины трудностей с хлебозаготовками.
      Здесь, вероятно, уместно будет сказать, что с 1927года  хлеб у крестьян закупался по-контрактации, о чём умалчивают современные исследователи. Это означало, что государство заранее зимой-весной выдавало деньги за хлеб, который ещё не вырос (хотелось бы мне получить деньги за товар, который я ещё не произвёл). Платило государство за хлеб по довоенной цене, ещё напомню, что денежная система СССР с 1924 года стабильна её не «лихорадят» нынешние «колебания курса». Денежную реформу, кстати, подготовил Н.Н. Кутлер весьма талантливый экономист из старых спецов. То есть всё по честному, что ещё нужно добросовестному производителю? Остаётся только, взяв деньги, вернуть зерно. Причём, государство тебя не ограничивает, ты можешь выращивать больше зерна и реализовывать его на рынке по более выгодной цене. (Условия, как мне кажется более выгодные, чем нынешняя система кредитования – под грабительские проценты.)     Конечно, сегодня выгодней для предпринимателя продать зерно твёрдых сортов за границу, а закупить там муку из сортов низшего качества и «навариться», а своего производителя обанкротить, «подсадив на иглу» кредитов, у сталинского правительства такой цели не было.
      Как же реагирует крестьянин на эти вполне разумные действия государства?
      Так что же происходит в то время в сельском хозяйстве? Давайте наберёмся терпения, и постараемся представить реальную картину происходящего в станицах Кубани. Наиболее подробное и объективное исследование того периода оставил в книге «Станица Северская Краснодарского края 1864-1989гг.» доктор исторических наук, профессор Щерба Александр Николаевич. 43. Она ценна тем, что это своего рода хронологическая летопись, в которой подробно зафиксированы события происходящего в рядовой станице Краснодарского края. Здесь происходили все коллизии, связанные с преобразованиями в с/хозяйстве страны, так сказать; типичный случай, а потому много общего со всеми другими станицами.

      43. С.332 «…На рубеже 1927 – 28 годов состояние сельскохозяйственного производства было плачевным. Коллективные хозяйства станицы были маломощными и их доля в производстве сельскохозяйственной продукции, оставалась незначительной. Из-за затянувшегося землеустройства, недостатка тягловой силы и семенного фонда значительная часть личных хозяйств (25-30%) были близки к разорению. После сева озимых осенью 1927 года площадь посевов в станице сократилась. (Бедняки землю получили, а пахать и сеять не чем).…Станичный совет (власть) в декабре 1927 года принял решение о проведении учёта всего сельскохозяйственного инвентаря…выявились его недостаток и плохое техническое состояние….Станичный Крестьянский комитет общественной взаимопомощи имел всего один трактор,…организовал группы по супряге и установил график выделения техники и инвентаря. …Районный земельный отдел выделил 5тысяч рублей на закупку инвентаря. …С помощью станичного потребительского общества были закуплены семена, …сев яровых удалось провести и устранить осенний недосев».
      Здесь, вероятно, уместно отметить, что «недостаток тягловой силы» это не только результат гражданской войны. Прежде всего, это наследие прежних времён. В царской России крестьянское хозяйство на треть было безлошадным и только 30% хозяйств имели две и более лошадей. (Сельскохозяйственная перепись 1916год)
С.336. …8 июля1928г. проведена станичная хлеборобская конференция.
      ….Власти станицы серьёзно готовились к уборочной кампании 1928года….В частности были намечены меры по организации взаимопомощи, учёту всех сельскохозяйственных машин и инвентаря, а также порядок их предоставления на льготных  условиях, …укомплектование станичного прокатного пункта зерноочистительных машин и …сеялками, …был разработан чёткий график использования тракторов.
      …15 июля 1928 года была проведена бедняцко–середняцкая конференция, на которой были обсуждены вопросы практической подготовки к образованию колхозов. …145 делегатов, …у хлеборобов появилась тяга к организации коллективных хозяйств.
      …В августе 1928 года сдача Единого Сельскохозяйственного Налога населением станицы проходила исключительно плохо.
      С.338. … осень1928 года агроном организовал показное протравливание семенного зерна формалином для всех желающих станичных хлеборобов. Но и после этого, за сентябрь месяц за формалином обратилось всего три человека. ( Без протравливания зерно съедают вредители). …беднота,(да и другие жители станицы) не понимала и не интересовалась зачем нужно травить зерно,…отсутствует стремление улучшать культуру земледелия.
      …В 1928 году в районе уже 28 колхозов объединяющих 504 единоличных хозяйства.
      С.340. …люди не имели понятия, как вести счетоводство, не велось даже простое делопроизводство. …В декабре 1928 года в станице организовали курсы счетоводов. …За колхозами был установлен постоянный контроль со стороны станичного совета.
      …В январе 1929 года (местными и районными органами) было намечено …расширить сеть коллективных хозяйств на 120% и поднять урожайность на 10%.
      …В среднем по станице, урожайность пшеницы составляла 40 пудов с десятины (6,4ц. с га) , тогда как в Германии – 129пудов, а в Голландии 166пудов..причина…низкое качество агротехники.
      …было создано северское общество ликвидации агрономической неграмотности.
      …В декабре 1928 года в станице началась очередная  предвыборная кампания.
      …проходила в условиях острого социального противоборства…
      …9 декабря 1928года голосование состоялось только на 2-м участке. На остальных участках выборы депутатов станичного совета были сорваны.
      С.343 …В газетах регулярно печатались фотографии людей, избитых кулаками и раздавались призывы расстреливать кулаков.
      …в марте 1929 года председатель станичного совета Григорий Лишута и член президиума Григорий Иващенко предстали перед судом за срыв посевной кампании (осенней). Их приговорили к одному году лишения свободы каждого, но, учитывая разгар посевной кампании, суд изменил приговор и ограничился общественным порицанием.
      …было возбуждено уголовное дело на А.А.Попандопуло…было запрещено занимать руководящие должности в течении 2-х лет.  Наряду с этими мерами шла большая организационная работа по оказанию помощи крестьянам.
      С.345…. Рабочие завода (маслобойного) приняли решение отчислить в фонд ремонта инвентаря свой заработок за половину рабочего дня, а инвентарь бедных хлеборобов отремонтировать бесплатно в мастерских завода. Эта бескорыстная помощь позволила вовремя начать весеннюю пахоту.
      С.346. …План заготовки зерна (в1929г.) для станицы был установлен в 3тыс.200пудов. (в станице 1652 хозяйства, это менее 2-х пудов на одно хозяйство, даже при той низкой урожайности в 40 пудов с десятины этот налог не назовёшь большим, пахотных земель в станице не менее 10тыс.га.) Тем не менее:
      …зажиточные станичники отчаянно сопротивлялись.
      …Костогрыз открыто заявил, что не желает выполнять выданное задание по сдаче зерна. Другой состоятельный житель станицы С. Поддубный, чтобы уклониться от сдачи хлеба по установленной раскладке, вывез его в другую станицу.
      С.349. …уже к 15 сентября. Впервые за все 20-е годы северские хлеборобы перевыполнили план по хлебозаготовкам на 100,7%.
      …осень 1929 года началась под лозунгом усиления наступления на кулачество.
      Итак, срывы кампаний хлебозаготовок, бойкот избирательной кампании, срывы посевных кампаний говорят о сопротивлении власти, которая искренне стремится к  налаживанию дел. Пришли к выводу, что «кулак орудует».
      Сейчас распространено мнение, что кулак это добросовестный труженик незаслуженно обозванный большевиками кулаком. Но вот наказ крестьян Костромской губернии в Думу 1906 года: «Закон этот через 10-15 лет может обезземелить большую часть населения, и надельная земля очутится в руках купцов и состоятельных крестьян-кулаков, а вследствие этого кулацкая кабала с нас не свалится никогда». (Это о знаменитой столыпинской реформе). Спустя 20 лет большевики вынуждены повторить крестьянскую терминологию и только, господа историки.
      …было исключено из партии сразу 14 человек. В основном тех, кто не хотел идти по разнарядке в колхозы.
      «Репрессиям», как мы видим, в первую очередь подвергаются партийцы, не справившиеся с задачей реформирования деревни, затем кулаки. (Думаю в этом нет ничего необычного Англия и Франция в течении 200 лет просто ломали у себя крестьянский мир.)
      …Несмотря на значительную агротехническую и финансовую поддержку колхозов, они продолжали оставаться слабыми…в организационно – хозяйственном отношении. Даже поступление тракторов не решало всех проблем.
      …у колхозов не было соответствующих технических и кадровых возможностей.
      …После окончания уборки (1929г) и хлебозаготовок была развёрнута  широкая пропагандистская кампания, …убеждали в преимуществах коллективных хозяйств и необходимости проведения сплошной коллективизации.
      С.350. …Активно не принимали идеи коллективизации только зажиточные жители.
      С. 351. … люди пошли в колхоз но, …начался массовый забой скота, главным образом коров, телят, овец, чтобы меньше сдавать в колхоз. (Это нормально).
      … В январе 1930 года было проведено общегражданское собрание жителей станицы, на котором людям были доведены основные направления государственной политики по ликвидации кулачества, как класса. На нём было принято решение о высылке из станицы наиболее активных противников государственной политики.
      … В списках станичного совета числилось более 20 хозяйств (0,8% от жителей станицы)  признанных (односельчанами) кулацкими.
С.354. …В марте 1930года, (после сталинской статьи «Головокружение от успехов») из колхозов вышло более 900 человек.
      …Причина неудач была не в сопротивлении кулаков, а в нереальных темпах коллективизации и грубом нарушении принципа добровольности. (Сами написали заявление, а потом вышли тоже сами, - где нарушение добровольности?)
      …В апреле 1930 г. …было опубликовано Решение…о льготах для колхозников. …Началась разработка нового устава сельскохозяйственной артели.
      …Колхозу была оказана финансовая поддержка со стороны государства.
      С.358 …Урожай зерновых в 1930году был не плохим. Станичный хлебозаготовительный пункт только в июле принял на хранение 34 тыс. пудов зерна, вместо 24 тыс.522пудов по плану.
      С.367. (в1931) …После сдачи зерна колхозами, стало ясно, что план сдачи под угрозой. Вся надежда была на частных производителей, которые не хотели сдавать хлеб. Меры воспитательного характера результатов не принесли, частники в массовом количестве саботировали сдачу.
      …В ноябре 1931 года была создана станичная «Самопроверочная комиссия по обнаружению скрытого зерна».
      …после проведённой работы комиссия сделала вывод о том, что имеют место многочисленные случаи сокрытия хлеба со стороны единоличников и часто помогают им в этом колхозники.
      … Однако органы власти всё больше понимали, что сопротивление единоличников нельзя победить лишь путём административного давления. Необходимо повышать привлекательность коллективных хозяйств и делать это более активно.
      С. 369. …После невыполнения планов по важнейшим сельскохозяйственным культурам были сделаны выводы о необходимости радикального повышения технического уровня обеспечения колхозов. Этим и занимается правительство, возрождая промышленное производство. Базой для этого стала станичная МТС.
      …В составе МТС числилось 30 тракторов
      …С этого времени МТС стала эффективным инструментом, давшим мощный импульс развитию коллективных хозяйств.
      …колхозы получили решающее техническое преобладание в сельскохозяйственном производстве, что, фактически обеспечило коренной перелом в государственной политике коллективизации.
      Но…надо признать, что одной из самых существенных причин неудач коллективного хозяйства, была кадровая проблема.
      С.372. …Осенью 1932года началась пахота земли…на поле вышли не все трактора.
      …к осени (!) не все колхозы ещё убрали урожай. На полях стояли не убранные даже зерновые культуры.
      …В хозяйстве «Сталь» числилось 331 колхозник, а на работу выходило 160 человек
      …Количество сданного хлеба было меньше плановых заданий
      …Все станичные колхозы не смогли рассчитаться, даже за полученные кредиты С375.   …4ноября…бюро крайкома партии приняло постановление «О ходе хлебозаготовок и сева по районам Кубани»
      … «В виду особо позорного провала хлебозаготовок и осеннего сева на Кубани поставить перед партийными организациями боевую задачу – сломить саботаж хлебозаготовок и осеннего сева организованного кулацким контрреволюционным элементом, уничтожить сопротивление части коммунистов, ставших фактически проводниками саботажа».
…Станицы, не выполнившие государственные задания по сдаче зерна, помещались, как указывалось в постановлении, на «чёрную доску». Это означало прекращение кооперативной и государственной торговли…
      С. 378.  …негативное отношение со стороны органов власти было к единоличникам. Именно в них видели самых радикальных врагов.
      …Из 1700 га пахотной земли, принадлежащей единоличникам, к зиме было засеяно лишь 750 га.
      …Буквально за 10 дней план хлебозаготовок был выполнен на 112%
      …вместо 5 тыс. 169 центнеров сдано 5 тыс. 461 центнер
      С.378. …Всего с единоличников было взыскано (после обысков и отбора «излишков») 460 центнеров зерна при плане 410 центнеров
      С.379. …1933 год станица встретила в страшных тисках голода. Жизнь, как бы, замерла и, буквально, вся деятельность людей была направлена на выживание. Вследствие карательных мер со стороны властей у людей не осталось запасов зерна и продовольствия.
      … от голода умирали, в первую очередь, дети, старики, люди ослабленные болезнью и не только они.
      …сейчас очень трудно подсчитать число жертв голода, ибо такой статистики не велось.
      Однако велись записи актов гражданского состояния, кто родился  и кто умер. Всё это сохранилось, и подсчитать разницу между обычными годами и 32/33 годом, думаю, не составило бы труда.
      С.380. …Практически, все запасы зерна в колхозах и у единоличников были сданы государству. Конечно же, в первую очередь, это было следствием непродуманной, общей  слишком радикальной политикой властей в области сельского хозяйства.
      При грубом подсчёте у единоличников; / 750га помножить на 6 ц=4500центнеров/  осталось 4тыс центнеров зерна. Поэтому убежден, что вывод не очевиден, скорее – ложен.

      Из всего вышеизложенного можно сделать чёткие выводы.
     - Первое: сельскохозяйственное производство в станице Северской Краснодарского края в период с 1921 по 1929 годы оставалось рутинным и малоэффективным. Ваши данные уважаемый профессор говорят о том, что урожайность в станице в два – три раза ниже, чем в Германии. Причина – «низкий уровень агротехнического оснащения и агрокультуры».
     - Второе: районные и местные власти пытаются  через организацию курсов, учёбу, агрономов повысить знания, и, развивая промышленность, пытаются обеспечить деревню необходимой техникой. Но только к 31 году организовываются МТС, (в нашем Кореновском районе это произошло в1929г.) и усиливается техническое оснащение колхозов, появляются 30 тракторов, сенокосилки, молотилки, зернохранилища и т.д. Тракторизация, чтобы эффективно использовать производственную мощь, требовала объединения хозяйств.
      -   Третье: в деревне сохранялось имущественное расслоение и  вражда. До 1927 года практически 27% жителей станицы, не могли из-за отсутствия инвентаря и тягловой силы обрабатывать землю самостоятельно. Это была главная из причин сохраняющая неравенство в станице.
      - Четвёртое: крестьяне постоянно саботировали сдачу хлебозаготовок, кроме того, полученная земля засеивалась не полностью, порой, как в 1932году,  всего лишь на 43%. В принципе и этого хватило бы, чтобы рассчитаться с государством и не умереть с голода. Было засеяно в станице Северской 750 гектар из 1700га, выделенных частнику. Если урожай был низким, хотя бы 5 центнеров с га, то зерна частники должны были собрать около 3,75 тысяч центнеров. С них «взыскали» по вашим данным, уважаемый профессор, 460 центнеров, остаётся предположить, что у некоторых частников хлеб всё-таки оставался и не все «пухли от голода». Всего вместе с колхозниками, на которых легло основное бремя государственных хлебозаготовок, «необходимо было сдать …5тыс. 169 центнеров, а сдали 5 тыс.461 центнер».  (43. С.378).
      Как видим, количество государственных заготовок практически оставалось  неизменным с 1930года. Но если хлеба у жителей станицы не осталось, (хотя с 8тыс. 947гектар выделенных под пашню они должны были собрать не менее 45 тысяч центнеров хлеба) то куда он делся? Куда делись коровы (их после «массового забоя» в 1931году осталось в станице не менее 60%) , свиньи, овцы, куры, лес рядом, а это дичь.
      Но страшный голод был, в этом нет никаких сомнений, кроме ваших свидетельств много и других источников. В моём роду тоже умерли в 32/33 году мои - дядька и тётушка.
      Смущает ещё одно общепринятое утверждение наших историков – сколько умерло от голода трудно сказать «такой статистики нет». А между тем акты гражданского состояния за 20-30 годы сохранились. Мне кажется, формулировка «такой статистики нет» очень удобна для различных спекуляций.
      А картина происходящего в сельской местности в 20-х и начала 30-х годов была очень не простой. Впрочем, в периоды модернизации всегда страдает определённая часть населения, как правило, жители деревни. Англия, в период перехода к мануфактурному производству, согнала более 80% крестьян со своих земель. Они превратились в бродяг, которых «цивилизовано» вешали как бешеных собак. У англичан до ХХ века действовали кровожадные законы против бродяг. Нам ставят в вину переселение 2-3 млн. кулаков, думаю, что это нормальная защитная реакция против активного сопротивления старого новому. Если ты, получив землю, не хочешь её обрабатывать и не принимаешь условий установленных властью, если ты не поддаешься уговорам, то власть вправе тебя принудить. Кроме того возникала ситуация вражды, а возможно и новой гражданской войны. Это сейчас американцы считают собственность, чуть ли не святыней, но когда им нужны были земли индейцев, они их просто перестреляли и согнали в резервации. Это было в ХVIII - ХIX  веках. Принуждение к модернизации сельского хозяйства в СССР происходило гораздо гуманнее. По всем данным выслали из станиц 2-3%.
      Так что не заставляйте меня каяться господа, тем более что мой казачий род в период коллективизации чуть было, не исчез. Не хотели мои предки идти в колхоз, у них дома были под железной крышей и корова своя. Сами могли и пахать, и сеять, и скотину разводить. Но это-то и вызывает зависть и обиду у неимущих, потом зависть и обида стали появляться у зажиточных. И поводов гораздо больше; кредиты - бедным, трактора им же, налог снижен, во власть тоже дорога закрыта, батраков и тех отобрали. Ну и как я должен реагировать? «Им помогаете, вот они пусть и выполняют планы хлебопоставок». Отсюда и саботаж хлебозаготовок, а не потому, что нормы высокие. В своё время,1913г., статский советник А.И. Комаров писал о крестьянах, разорившихся и оставшихся в результате столыпинской реформы без земли: «Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком, возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда  помыслить не мог, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели обустроить, а сумели лишь разорить – этот человек ужасен для всякого государственного строя».
      Думаю, ещё и передел земли очень озлоблял односельчан, обязательно были те, кому достались неудобъя и кого обделили, я уже не говорю о тех, кто до 1927 года мог практически засеивать земли, сколько хотел, ведь брошенной земли было много. А обиды гражданской войны? Боль потери родственников стихала, но когда появлялись новые обиды, то и до греха не далеко. Так что в сельской местности всё было не однозначно, как нам хотят преподнести профессора; вот мол, пришли большевики и погнали всех в колхоз, а там и голод. Но ведь в 1930 году вступило в колхоз всего 31% жителей села, и сразу появилась статья «Головокружение от успехов». А когда объявили о победе коллективизации, то в колхозах было всего 67,1% жителей деревни. В 1934 году уже не всех принимали в колхоз, а по выбору. Значит, не ставили перед собой задачу всех «загнать под одно одеяло».
      Так вот, тот, кто пришёл «из грязи в князи», бывает значительно жёстче, мстительнее, кровожадней (сегодняшнее время это хорошо показало) и когда им представилась возможность пойти и отобрать хлеб у односельчан, они сделали это, как мне кажется, предвзято. «Комсоды» - отряды по взыскиванию хлеба у тех, кто прятал, а прятали почти все, шли к тем, кого заранее обрекли на голод. Прямых доказательств этому, конечно же, нет. Но то, что в Северской, да и в других станицах практически за 10 дней смогли собрать не достающий хлеб, говорит о том, что просто физически за десять дней невозможно обыскать всех. Значит, шли целенаправленно и забирали всё до последнего узелка. Мне родная бабка рассказывала, как за иконку спрятала узелок с молотой крупой, «так и тот забрали». И думаю, что тот, кто это сделал, спустя пол века первым крикнул: «Виноват Сталин!». А сейчас то же самое кричат те, кто «хапнул» значительно больше. Вот вам и голод только он был массовым, но не всеобщим. Уверен, что умирали в станице от голода 100 – 200 семей, которых уморили свои же односельчане (комсоды). Смертность от голода посетила эти семьи. Советским историкам не хотелось портить имидж народа вот, и говорили, обтекаемо, а при Хрущёве «всех собак» решили повесить на Сталина, теперь на коллективизацию, а она была только поводом.
      Мне вспомнился случай из студенческой жизни. После одной из тренировок велосипедистов умер Артамонов Игорь – кандидат в мастера спорта, отличный спортсмен, входивший в сборную России.
- Загоняли парня, - высказался мой отец, кузнец. - И ты смотри меньше гоняй.
-Да нет, папа, врачи определили, что тромб оторвался, причина не в нагрузках. Это болезнь сердечнососудистой системы организма.
- Это они себя оправдывают, - настаивал на своём мнении отец.

      В советское время доверяли врачам, да и историкам, вскрывающим социально-экономические болезни общества, тоже. Но мой отец к врачам с доверием стал относиться только ближе к 60-десятигодам. Это понятно; участник войны, кузнец здоровье позволяло обходиться без врачей.  Сейчас, видимо, нет доверия к профессионализму врачей и  историков. Да и как доверять нам историкам, если мы, зная о том, что была засуха, говорим – виноваты коммунисты. Может быть, уже тогда у них  было климатическое оружие, господа? Если это так, то теперь я хотя бы знаю, откуда оно взялось у американцев.

Причина  голода1932-33 года в засухе и враждебном отношении сельчан друг к другу.

      А что же было там, наверху, почему Сталин «разошёлся» с Бухариным?
      Все, в принципе были согласны с необходимостью индустриализации и почти все соглашались, что уровень развития сельского хозяйства необходимо повышать. Ставку делали на тракторизацию и улучшение агротехники, более эффективно это могло действовать, только если объединить разрозненные хозяйства. Кроме того, профессор статистики Немчинов доказывал, что разрозненное крестьянское хозяйство неспособно выращивать необходимое стране количество товарного хлеба. Член коллегии ЦСУ Немчинов утверждал, что хлебный экспорт состоял от продаж его за границу, в основном крупными помещичьими хозяйствами. Высокая товарность хлеба довоенной России объяснялась именно этим; «Не доедим, но продадим». Сталин в 1928 году, зная, что к 1931 году уже начнётся массовое производство тракторов, стал призывать к активному внедрению коллективизации. То есть теперь и сельское хозяйство можно было развивать «на более высокой технической основе». Дело другое, что этот процесс затянулся.
      И делать это было необходимо, по сельскохозяйственной переписи 1927 года 28, 7% крестьянских дворов не имели скота, а 31,6% крестьянских дворов не имели плуга. Это совпадает с исследованием в станице Северской, вывод тот же; практически 30% крестьянских дворов не могли производить продукцию без посторонней помощи. Это была огромнейшая армия батраков работающих на зажиточного соседа. Сталин, несомненно, понимал, что этот резерв производительных сил необходимо задействовать. Ведь эти 30% населения страны не платили налоги, не участвовали в созидательном труде. Эта перепись указывала: «Основная масса хозяйств вынуждена работать в примитивнейших условиях, прибегая к ручному севу, жатве косами и серпами, молотьбе цепами и катками …». И далее вывод: «Особенно обращает на себя внимание (то) обстоятельство: удельный вес кулаков в продаже продуктов земледелия в частности зернового, наибольший. Это, естественно создаёт те затруднения, которые испытывает пролетарское государство во время хлебных и сырьевых заготовок». (25.с.343)
      Таким образом, из результатов переписи, очевидно, что отсталость производительных сил в деревне заключалась в технической слабости. Она же; отсутствие инвентаря и тягловой силы порождала то расслоение в деревне, с которым нельзя было мириться. Только индустриализация, её приход в деревню мог изменить ситуацию. К 1929 году СССР уже был готов её осуществить, но отсталость была огромная.
      В 1929 г. в СССР было произведено 5,5 млн. тонн чугуна, 6465 млн. кВт×ч электроэнергии. Для сравнения: в США - 42,3 млн. тонн чугуна и 126 млрд. кВт×ч электроэнергии, в Германии - 13,4 млн. тонн чугуна и 30 млрд. кВт×ч электроэнергии [3]. Как видно, имеет место катастрофическое отставание СССР от развитых стран по базовым показателям уровня развития тяжелой промышленности. Эти данные не будут полными, если не указать, что население Советского Союза существенно превосходило население и США, и Германии, следовательно, эти показатели в пересчете на душу населения показывают еще более неутешительную для СССР картину.
      Однако в стране десять лет полным ходом шла культурная революция, вырастало новое поколение, поколение творцов. Они уже могли, как считал Сталин, преодолеть технико-экономическую отсталость и своим трудом завоевать экономическую независимость.
      На июльском 1928 года пленуме Н.Бухарин и его взгляды на развитие хозяйства страны подверглись критике. Бухарин остался при своём мнении, более того, он тайно посетил опального Каменева. Началась новая подпольная деятельность. 30сентября 1928года Н. Бухарин поместил в «Правде» статью «Заметки экономиста». В ней он якобы критиковал Троцкого и его сторонников, но Троцкий уже был выбит из Политбюро, ЦК, и из партии. Всем было понятно «откуда уши торчат». Кроме того, то о чём писал Бухарин, было уже вчерашним днём. Полным ходом идёт подготовка пятилетнего плана. Налицо успехи в промышленности, трактора пошли в деревню, а Николай Бухарин клеймит троцкистов и рассуждает о лимитах и суммах на капитальное строительство. Этот вопрос был острым во времена Дзержинского, но в 1928 году уже в этих вопросах разбирались. Далее он говорит о многих правильных вещах; о дефиците спроса, о создании резервов, о сокращении строительных расходов, о расширении производства товаров потребления. Это, возможно было и правильно с точки зрения потребителя, но Сталин был творцом новой экономической модели, и она должна была стремительно развиваться. Он видел победу только в практической деятельности, максимально-быстрой модернизации всего хозяйства страны. Предложения Н.Бухарина позволили бы сэкономить около 1,5 млрд. руб., а  14 млрд. капиталовложений в первую пятилетку вернулись 30 млрд. прибылью. Н.Бухарин призывал: «Мы должны научиться культурно управлять в сложных условиях реконструктивного периода. Эту задачу можно решить, лишь поняв следующее: мы не перестроили так своих рядов, как того требует реконструктивный период». (4 с.486)  Перестройщиков мы повидали на своём веку и знаем, чем это, оказывается, грозит.
      Сталинская  сельскохозяйственная политика победила не потому, что у него было больше сторонников, у него было больше сторонников, потому что эта политика реально в разы повысила рост производительных сил страны и увеличила производство товарного хлеба. Ликвидировала безработицу и вековое отставание России от Запада.
      Бухарин отдаёт предпочтение развитию сельского хозяйства и «лёгкой индустрии», а Сталин продолжает курс на развитие тяжёлой индустрии. Причём, Бухарин понимает, что машиностроение надо было поднимать на самый высокий мировой уровень. В «Заметках экономиста»//Правда от 30 сентября/ он пишет: «…нужно ускорить коллективизацию и создание совхозов, нужно организовать техническую базу не хуже чем у американцев;…индустриализация…есть для нас закон».4с.410. Николай Иванович осознает, что продукции тяжёлой промышленности катастрофически не хватает стране «Таким образом, дефицит быстро возрастает по всем решительно категориям потребителей» 4.с414. В резолюции к ноябрьскому 1928г. Пленуму он пишет: «Отметая все предложения к сокращению нашего строительства, и твёрдо проводя курс на индустриализацию страны, не снижая темпов роста капитальных вложений, необходимо в тоже время принять меры к тому, чтобы подтянуть сельское хозяйство…».4с.600. Всё время Николай Иванович подчёркивает что «…индустрия поднимается на быстро растущем сельском хозяйстве».4с.397. Его стратегия проста; развитие лёгкой промышленности, которая производит товары потребления и которые покупает крестьянин, тем самым, субсидируя деньгами развитие промышленности. Товарообмен должен был дать средства для развития тяжёлой промышленности. В общем, Бухарин ратовал за всё сразу и за тяжёлую промышленность и за лёгкую, и за сельское хозяйство. Но, как считали многие, «быстро догнать США на крестьянской телеге невозможно».
      Госплан во главе с Кржижановским предлагал строить стратегию планирования, отталкиваясь от производства энергии и чугуна, а далее следовали машиностроительные предприятия и транспорт.
      Выбор между лёгкой и тяжёлой промышленностью был стратегическим. В конкретной обстановке дефицита ресурсов одновременная защита и сельского хозяйства, и лёгкой промышленности на деле была нападением на тяжёлую промышленность. Но дело было даже не в этом, а в том, что модернизация была невозможна без строительства машиностроительных, металлургических и других предприятий именно тяжёлой промышленности. Модернизация нужна была, чтобы создать устойчивую экономику независимую от импорта. Это была на самом деле импортозамещающая индустриализация.
      Бухарин, стараясь выглядеть прогрессивным на всех направлениях, на самом деле отрывался от реальности. Защищая индивидуальное хозяйство, он не понимал, что индустриализация, машиностроение, новая сельскохозяйственная техника сделают индивидуальное хозяйство не рентабельным. Впрочем, оно в то время было в большей степени рутинным из-за отсутствия тягловой силы и орудий труда у 30% хозяйств.
      Сейчас многие указывают на тот факт, что колхозники до 50-х годов не имели паспортов, и делают вывод – «были крепостными». Мало кто знает, что в США во многих штатах нет внутреннего паспорта, там действуют различные удостоверения, достаточно водительских прав с фотографией. Главное не паспорт, а реальное положение дел.
      Так вот, население  СССР в 20-е - 50-е «крепостные» годы было самым подвижным населением планеты. Миллионные массы народа ехали во все концы страны абсолютно беспрепятственно. Попробовал бы какой-нибудь председатель колхоза задержать желающего ехать учиться или на «комсомольскую ударную стройку», которых в стране были десятки тысяч. Это сейчас порой у нас нет денег, чтобы поехать на похороны своего родственника живущего на далёком расстоянии. Может быть у нас «крепостное право»?

Станица Кореновская в период НЭП(а)

      Но было всё это достигнуто огромнейшим напряжением сил всего народа. Усилиями тружеников станицы Кореновской в том числе. Впервые в станице Кореновской была построена больница.  Не обошлось и без борьбы с теми, кто хотел законсервировать жизнь в старых формах хозяйствования. Эта борьба обострилась в период перехода от НЭПа к коллективизации.
      НЭП, в основе, которой лежали рыночные отношения, регулируемые системой государственного налогообложения, сохраняла имущественную дифференциацию населения в станице.
      Несмотря на уравнительный передел земли, к 1925 году в станице Кореновской по-прежнему была масса бедных и богатых (данные налогового учёта). Ликвидировать социальную несправедливость была призвана кооперация. Обобществление имущества в артелях и ТОЗах было различно: 85 и 15%. Эти коллективные хозяйства существовали 3-5 лет, затем они распадались. Нажитое совместным трудом имущество делилось в соответствии с условиями, заключёнными в начале деятельности этих обществ. Отношения в артелях было партнёрское. Результаты их деятельности положительны. Кореновские артельщики и «Ясной поляны», и «Красного солнышка» добились ощутимых результатов. Даже безлошадные и бескоровные семьи через три-пять лет, обзавелись крепким хозяйством, попали в разряд середняков.
      Но призыв Советской власти во времена НЭПа к обогащению противоречил идеологии равенства. В условиях рынка сохранялись возможности, ведущие к обогащению. Не у всех станичников, получивших землю, были инвентарь и лошадь для обработки земли. Таких семей после гражданской войны на Кубани насчитывалось более 75%. Часть из них вступала в артели, ТОЗы, коммуны, часть отдавала землю в аренду зажиточным хозяевам. Сами же нанимались к кулакам в батраки. Были и такие, которые, получив землю, не работали на ней. Таким образом, в Кореновской и других станицах в 20-х годах сохранялись и объективные (отсутствие инвентаря, лошадей, волов), и субъективные (неумение работать и нежелание вести хозяйство) причины, сохраняющие и порождающие социальное неравенство. Оценить такую модель хозяйствования довольно сложно.
      Мы знаем, что положительной оценки заслуживает такой порядок, когда соблюдается справедливость в отношениях собственности и очевидна эффективность в трудовой деятельности. Справедливость в поземельных отношениях с приходом Советской власти восторжествовала. Землёй наделялись семьи по уравнительному принципу - по количеству душ в семье. Однако бедные семьи, получив землю, не могли эффективно ею пользоваться. Обработать 10 гектаров земли, не имея волов, лошади, плуга, жатки, было просто невозможно.
      Поэтому в Кореновской практически до 1933 года сохранялось привычное положение: одни были богаты, другие бедны. Советской властью это рассматривалось как временное отступление от социалистических принципов.
      И хотя в экономической сфере были ощутимые сдвиги в лучшую сторону, партия с 1928 года взяла курс на коллективизацию. НЭП отменялся. Это явилось настоящей революцией в деревне. Коллективизация устраняла переделы, чересполосицу, дальноземелье, вводила более высокую агрокультуру, которой занимались не каждый сам по себе хозяин, а специально обученные люди( которых было в то время недостаточно). Резко возросло техническое и химическое обслуживание. Но самое главное - это то, что организация коллективного хозяйства позволила рост производительных сил в сельском хозяйстве трансформировать в сферу индустриализации страны. Проще говоря, основная часть прибавочной стоимости, полученной в результате усилий миллионов бывших крестьян, присваивалась рабоче-крестьянским государством и направлялась в промышленность: строительство гидроэлектростанций, заводов-гигантов, в науку, здравоохранение, образование, укрепление обороноспособности.
      В 1930 году Кореновский сахарный завод начинает выпускать свою продукцию. Заканчивается строительство  новой больницы.
      Как видим, в планы правительства органически вплетаются и интересы общегосударственного масштаба. Сочи - Мацестинская всесоюзная здравница (1925-1928 гг.) и больница в станице Кореновской.
      Строительство школы № 19 в 1932 году, оснащение её книгами и учебными пособиями, и формирование в 1932 году 14-го топогеодезического отряда, который уже много лет дислоцируется в Кореновской.
      В общем, можно с уверенностью говорить о том, что курс на коллективизацию был курсом на создание могущественного государства, каким и стал СССР к 40-м годам ХХ века.
      Однако коллективное ведение хозяйства противоречило тысячелетней практике единоличного ведения крестьянского хозяйства, противоречило собственническим инстинктам с одной стороны. Впрочем, сразу необходимо оговориться, собственнические инстинкты русских крестьян сдерживались наличием общинного (а в Кореновской - казачьего) землевладения. Поэтому частная собственность на средства производства, в частности, на землю, воспринималась массовым сознанием русских людей, как что-то противоестественное.
      Но когда эту землю наконец-то крестьяне получили, то отдавать её в колхоз не торопились. А некоторая часть жителей станицы Кореновской (кулаки) восприняли это враждебно. Теперь бедняки свою землю отдавали в колхоз, а не в аренду станичникам-богачам. Земля начинала работать на всё государство, а не на отдельного собственника.
      В конце 20-х - начале 30-х годов в Кореновской завязалась самая настоящая идеологическая борьба, иногда переходящая в кулачные бои. Агитаторов за колхозы часто встречали бранью, руганью, кольями. Но государство всей своей мощью поддерживало тех, кто агитировал за колхозы. Кулаки раскулачивались и выселялись из станицы. «Бывало так, что в один день сагитируем до 200 заявлений вступить в колхоз, а на другой день отдаём всё назад, всё кулак орудовал» (воспоминания Сухотина, архив кореновского музея). 

     Итак, 85 лет назад, в 1930 году, несколько артелей объединились в колхоз «Большевик». Самым мощным из объединившихся хозяйств была артель «Красноармеец». В 1921 году красноармейцы-бедняки объединились для совместного труда, практически не имея ни лошадей, ни сельхозинвентаря. Командарм Г.А.Левандовский откликнулся на просьбу бывших бойцов и разрешил взять в хозяйство 16 выбракованных лошадей. Этих лошадей, едва живых, доставили в Кореновскую. Кони буквально валились с ног, но люди выходили их за зиму и по весне сумели вспахать и засеять выделенную им властью землю. В 1928 году артель уже имела три «Фордзона» и один трактор «Интернационал». Укрупнение коллективных хозяйств в единое сельскохозяйственное производство диктовалось объективными и субъективными причинами. Увеличение посевных площадей путём объединения вело к улучшению севооборота, а значит, к повышению урожайности. Со второй половины 30-х годов, в сельском хозяйстве ст. Кореновской наблюдается неуклонный рост.
      Улучшались также механизация производства и финансовые возможности. Но управлять крупным хозяйством - это «не щи лаптем хлебать», для этого нужны были не только специалисты, знающие сельское хозяйство, но и люди, способные организовать работу различных структур и подразделений. Таких специалистов в 30-е годы просто не было. Однако уровень культуры сельского труженика неуклонно рос. Повышением квалификации занимались и школы, и ФЗУ, и высшие учебные заведения, обучающие агрономов, зоотехников, механиков, бухгалтеров и других специалистов сельского хозяйства. Пока шёл процесс формирования кадров, коллективные хозяйства то укрупнялись, то разукрупнялись.
      Но в основе производственных отношений лежали принципы планирования, социалистические способы распределения результатов производительного труда.
       Львиная доля доходов тружеников колхозов  в 30-е годы шла на государственные нужды. Государство строило заводы, здравницы, школы, детсады, вооружало армию, разрабатывало недра земли, развивало науку.
      В 1934 году колхозы станицы Кореновской выдавали на трудодень 400-500 граммов зерна, а в 1937 на трудодень уже начислялось 9-10 кг зерна. Наряду с лошадьми и быками помимо техники в МТС, в колхозах также имелись свои трактора и комбайны.
       Итак, в 1929 году страна шагнула в индустриализацию. Модернизация в сельском хозяйстве, постепенный переход к машинной обработке земли поставил на повестку дня вопрос о слиянии отдельных крестьянских хозяйств, о коллективизации. Однако коллективизация столкнулась с частнособственнической психологией мужика, с организационными трудностями, низкой агротехнической культурой, отсутствием условий для размещения увеличивающегося тракторного парка (инфраструктуры), отсутствием системы полива и лесозащитных полос.
      В условиях 30-х годов механизация сельского хозяйства могла осуществляться только через концентрацию медленно увеличивающегося машинного парка, и отсюда концентрация разрозненных участков крестьян в коллективные хозяйства, в колхозы. Этим же и отсутствием достаточного количества грамотных кадров объясняется складывание командно-административной системы управления хозяйством. Другой путь затянул бы модернизацию на сотню лет или всю Россию в «болото».
      Кроме того, нельзя забывать, что большевики пришли к власти не только ради того чтобы провести модернизацию в кратчайшие сроки, но, прежде всего, для того чтобы с помощью индустриализации построить новое общество. Модернизация через централизацию власти была для большевиков средством преодоления социальных противоречий. Спонтанно развивающийся капитализм вёл человечество в тупик либеральной модернизации, в тупик классовых революций и мировых войн. Эти противоречия капиталистического мира дважды в ХХ веке ставили мир перед возможностью полного уничтожения. Большевики стремились к обществу с минимальными противоречиями.
      Крестьяне стали сопротивляться коллективизации, в ответ началось раскулачивание. Около 2,5млн. крестьян было выселено с места жительства в другие регионы. Коллективизация привела к спаду сельскохозяйственного производства. По зерновым на 0,2%, а по животноводству на 38,8% (крестьяне вырезали скот, чтобы не отдавать в колхоз).  (9.с.74. с94-95).
      Это было ожидаемо, поэтому курс на коллективизацию не изменился. Этот спад был преодолён к 1938 году. Более ощутимым явлением был отток сельского населения в город и на стройки пятилетки, он составил около 30%. Деревня потеряла те же самые 30% батраков, не участвовавших  в хозяйственной жизни государства, но теперь они пополнили другие категории трудящихся. Государство в целом от этого оттока из деревни выиграло, получив ощутимый рост производительных сил страны.
      В историографии принято считать, что коллективизация в С/х была проведена с целью увеличения экспорта зерна и именно это привело к голоду в 32/33 году. (9 с.75)

Статистика вывоза хлеба по годам говорит о другом:

      Как видим, фактом является то, что  увеличение экспорта зерна за границу не было причиной голода.  За границу отправили тот хлеб, который был уже оплачен. (11. с. 94-95)  С вычетом зерна отправленного за границу в стране осталось более 62-х млн. тон зерна. Это более 380 кг. зерна на человека. Советское правительство при таком раскладе можно обвинять только в том, что оно не брало на себя распределительные функции в деревне. А кто ж ему их дал бы, до создания колхозов?

Глава 5.Перспективы и достижения в промышленности

      Однако основные усилия государство прикладывало в сфере осуществления планов пятилеток в промышленности.
      Этот процесс «успешного проведения пятилетки» чаще всего критики называют провальным, но опять же не показывая реальную картину происходящего. В 1930 году действительно произошёл крупный провал планов строительства. Темпы строительства не были выдержаны, и вся пятилетка оказалась под угрозой. А причины срыва темпов строительства были вскрыты уже в октябре 1930 года и указаны в Коньюктурном обзоре Госплана СССР. То обстоятельство, что из 940 млн.руб. выделенных на строительство к июлю оказалось освоено только 600 млн.руб. объяснялось неготовностью проектов. 40% строек вообще не имели проектов, естественно возникли дополнительные затруднения, кроме имеющихся объективных причин. На Магнитогорске, когда прибыл проект, пришлось сносить часть уже построенных зданий. «Из-за проектов задержалось финансирование, заключение договоров, заказов на стройматериалы, размещение заказов на оборудование и материалов и т.д. Главнейшей причиной такого положения является бесплановость в работе; имелись случаи, когда строительства, которые не имели проектов, получили деньги, а строительства, имеющие проекты, их не получили. Такое же положение с рабочей силой, строительными материалами, оборудованием и т.п.» (18. с. 134).В феврале 1930 года сумели освоить только 45% выделенных денег. Работы велись на 450 объектах из1121 строек, а к июлю освоение ассигнований удалось поднять до 65%, работы велись уже на 650 объектах. В этом, конечно же, было виновато руководство ВСНХ возглавляемое к тому времени Куйбышевым. По его вине было провалено и снабжение строек стройматериалами, он обязан был знать, что мощностей отечественной промышленности стройматериалов не хватит, чтобы покрыть потребности развернувшегося строительства. Снабжение строек стройматериалами было провалено. В 1930году имелось только 73% необходимого материала для строительства. Магнитострой из необходимых ему 3млн. 100тыс. штук кирпича получил только 1млн.130тыс штук, Челябтракторострой – из 5млн 300тыс штук кирпича получил только 1млн 660тысяч и т.д. Однако ещё более важной недоработкой Куйбышева оказалось то, что к июлю1930 года было оформлено только 52% заказов (18.с. 136-139) на оборудование для достраивающихся заказов. Эта не распорядительность руководства привела к тому, что даже там где строительство завершилось, долго ещё ждали оборудования. А там где ещё строили цеха, оборудование подвозили. На покупку станков за рубежом выделили100млн руб., а отпустили только 55млн рублей. Всё это было следствием плохого руководства, как указал Орджоникидзе в своём докладе на ХVI съезде;  многого можно было избежать. Раскритиковал он и «Урочное положение» нормативов строительных работ составленное ещё в 1843году и которым, до сих пор пользовались строители. Досталось в докладе и проектировщикам и самому Куйбышеву, который тут же «покаялся». Куйбышева заменили на Орджоникидзе и он возглавил ВСНХ. (40. с83). Все силы были брошены на устранение прорыва в строительстве и производстве. Орджоникидзе перевернул ВСНХ вверх дном, новая структура аппарата заработала гораздо эффективнее. (26. с. 130). Был введён «особый хозяйственный квартал», план которого был очень напряжённым. Эти усилия привели к тому, что было освоено 98% выделенных средств.
      Сталин эту деятельность охарактеризовал так:
      «Осуществляя пятилетку и организуя победу в области промышленного строительства, партия проводила политику ускоренных темпов развития промышленности. Партия, как бы подхлёстывала страну, ускоряя её бег вперёд.
      …Нельзя не подгонять страну, которая отстала на сто лет и которой угрожает из-за её отсталости смертельная опасность
      … в результате успешного проведения пятилетки мы выполнили …главную задачу – подведение базы новой современной техники под промышленность, транспорт, сельское хозяйство.
      …Но освоение новых предприятий и новой техники представляет гораздо больше трудностей, чем использование старых или обновлённых заводов и фабрик, техника которых уже освоена. Оно требует большего времени для того, чтобы поднять квалификацию рабочих и инженерно-технического персонала и приобрести новые навыки для полного использования».37.с.182-186.)

      Форсированное развитие первой пятилетки  сменилось вдумчивым и кропотливым освоением производств и внедрением технологий более высокого порядка. Причём, руководители страны прекрасно понимали, что изменения в промышленности ведут к изменениям в общественных отношениях и как бы подготавливали народ к ним. Многое делалось  в сфере образования, культуры, в организации труда с учётом многих новых факторов трудовой деятельности. Да из деревни наметился отток, но люди ехали туда, где их ждала работа, а не виселица.  Более того, на предприятиях наметилась «текучесть кадров». Менялся рабочий класс, менялись и инженерно-технические кадры. Формировался новый слой населения страны интеллектуальные и организаторские способности, людей начинали играть огромную роль в хозяйстве страны. Это была значительная прослойка между коммунистическим руководством и рабочими. Чтобы нейтрализовать корпоративные интересы бюрократии, Ленин перед смертью организовал Рабоче-крестьянскую инспекцию и Контрольно-ревизионную Комиссию при ЦК, а Сталин считает инженерно-техническую интеллигенцию частью рабочего класса призванную отстаивать его интересы в производстве как интересы господствующего класса.
      Он пишет: «…наша страна вступает в такую фазу развития, когда рабочий класс должен создать себе свою собственную производственно-техническую интеллигенцию, способную отстаивать интересы в производстве…
…производственно-техническая интеллигенция рабочего класса будет формироваться не только из людей, прошедших высшую школу, - она будет рекрутироваться также из практических рабочих, из культурных сил рабочего класса на заводе, на фабрике, в шахте…
…Задача состоит в том, чтобы не оттирать этих инициативных товарищей из «низов», смелее выдвигать их на командные должности, дать им  возможность пополнить свои знания и создать им соответствующую обстановку не жалея на это денег». (37.с374)
      Эта кадровая политика успешно действовала при Сталине. Если проанализировать социальное происхождение крупнейших руководителей промышленности, отраслей хозяйства, руководителей партии, государства, крупных военных, учёных, академиков, да и деятелей культуры СССР, то подавляющее большинство из них это выходцы из народа. Берётся человек из низов, из числа инициативных рабочих-ударников и его начинают двигать на руководящие должности. Этот выдвиженец становится постепенно крупным руководителем. От простого рабочего человек  мог стать и министром, и академиком, и главой государства. По мысли Сталина; такие люди – гарантия того, что в жизни будут защищаться, прежде всего, интересы рабочего класса. Марксисты верили, что прогресс человечества связан именно с человеком труда, создающим основы прогрессивного индустриального общества. По их мнению, человек труда, рабочий класс в отличие от буржуазии не имеет частнособственнических инстинктов, так как «ему нечего терять кроме своих цепей». Он никогда не имел собственности, рабочий продавал свой труд. Возможно, во времена Маркса и  Сталина это и было верным. Однако со временем менялось хозяйство страны и, естественно менялся социальный состав. СССР превратился в государство монополиста, существующего трудом народа превращённого в наёмного рабочего. Но, тем не менее, далеко не однородного и, как ни парадоксально, не имеющего ничего общего с тем рабочим классом, от имени которого действовала компартия. Прежде всего, рабочий класс в СССР, это в подавляющей своей массе выходцы из крестьянских слоёв, которым ох, как присущ частнособственнический инстинкт. А когда «из грязи – в князи» тут уж меньше всего думают о равенстве, и, как оказалось, вообще не думают о величии и безопасности государства о его экономическом развитии. Однако массовые репрессии 30-х годов в рядах новой элиты говорят о том, что проблем в социальных отношениях было достаточно. Впрочем, бог с ней социологией она лишь следствие метаморфоз в экономике.
      А в экономике с реализацией планов первой же пятилетки наметились гигантские изменения. Даже не смотря на то, что из-за возникших трудностей (строительство) не были достигнуты намеченные рубежи по добычи угля и нефти, по выпуску тракторов, автомобилей, минеральных удобрений, всё равно, по выпуску валовой продукции промышленность выполнила план досрочно за 4года и три месяца. Произошло удвоение промышленного потенциала, наметились огромные изменения в размещение производительных сил, втягивание окраин в орбиту индустриального прогресса. Появились сотни новых городов и промышленных посёлков. Можно утверждать, что в ходе второй пятилетки СССР полностью преодолел технико-экономическую отсталость и завоевал экономическую независимость. Практически был прекращён ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, резко сократилась закупка чёрного металла. СССР по объёму промышленной продукции обогнал Англию, Германию, Францию уступая лишь США. Треть населения страны жила уже в городах. Перед революцией 73% населения страны не умели читать, к 1928году читало 79%, а студентов было на 55 тысяч больше чем в царской России. Можно смело утверждать, что произошло качественное изменение социально-экономической сферы в жизни страны.



Глава 6. Нужно ли доказывать аксиомы?

      Достижения в индустриализации страны это как бы аксиомы, их то и доказывать, казалось, не надо. Тем не менее, нам говорят: «но какой ценой?» Нам говорят: «Днепрогэс, Магнитка, Кузнецкий металлургический гигант, каучук, наука, победа над фашизмом, атом, космос – всё это было. Но с другой стороны: раскулачивание, репрессии 37-го, ГУЛАГ, командно-административный стиль управления, демократия – это ужас».
      Вы знаете я в этом «ужасе» жил с пятидесятых годов не испытывая никакого ужаса.
      Мне тут же возразят - пожил бы ты при Сталине. Но ведь вы господа отрицаете не сталинскую эпоху, вы отрицаете всю советскую эпоху, причём, пользуясь до сих пор её достижениями, почти ничего не созидая. Эта экстраполяция сталинских «ужастиков» на весь СССР – «империя зла», вызывает закономерное желание возразить. Или хотя бы самому себе, опираясь на  найденный мною материал, дать ответы на некоторые вопросы.

1.Была ли коллективизация необходима?

      Коллективизация для нас была столь же закономерна, как появление мануфактур, фабрик, заводов – это следствие роста производительных сил овеществлённых в техническом прогрессе. Промышленное производство сложной, мощной сельскохозяйственной техники вело к изменениям форм организации труда в сельском хозяйстве. Точно также как, фабрики и заводы разоряли ремесленное кустарное производство, точно также появились колхозы и совхозы и разорили мелкое крестьянское хозяйство. Только у нас это происходило в других исторических условиях и приняло иные формы, что абсолютно естественно.

2.Была ли коллективизация всеобщей и насильственной?

      Её можно назвать побудительно-добровольной. Власть не только активно агитировала за вступление в колхозы, но и создавала материально-технические условия, порой используя весь административный и скудный экономический ресурс.
      Весьма распространённая формулировка некоторых историков: «Всех загнали в колхозы» не соответствует действительности. Об этом говорят цифры: до 1927году только 7%  крестьянских хозяйств объединились в коллективные хозяйства, в 1930 году колхозов 31,7%, и выходит статья Сталина «Головокружение от успехов» из колхозов вышло много колеблющихся крестьян. Статья разъясняла, упорядочивала, осуждала перегибы, убеждала, что будущее за колхозами и процесс коллективизации продолжился. Но колебания, сомнения, неприятие оставалось; в 1932году(57%) более половины колхозников не выходило на работу. В 1934 году в колхозах числилось 71,7% это далеко не все крестьяне. Это совсем не соответствует утверждению: «Всех загнали в колхоз».

3. Были ли колхозы убыточны, не рентабельны?

    Сельскохозяйственное производство во всех развитых странах является дотационной сферой деятельности. Коллективная форма организации труда крестьян была непривычной для сельского жителя, традиционно работающего самостоятельно на своём участке, хотя земля принадлежала общине и были частые переделы. Колхозы требовали новых форм трудовой деятельности, теперь коллективом надо было управлять, а для этого нужно умение и огромный опыт. Таких кадров не было. Отправка рабочих в колхозы (25-ти тысячников), не могла решить проблемы; они могли неплохо разбираться в тракторах, но когда, что и где сеять они вряд ли знали. Этому надо было учиться и учёба, подготовка специалистов шли в стране полным ходом.  Кадры готовились, но для того, чтобы они были профессионалами, нужно было время.
    К 1938 году колхозы практически «встали на ноги». В 60-е годы это уже были вполне самодостаточные хозяйственные структуры, вокруг которых развивалась жизнь станицы. К 80-м колхозы не были рутинными и убыточными хозяйствами. Производительные силы колхозов могли решать любые задачи хозяйственного и социально-культурного плана.

4. Нужна ли была индустриализация?

    Конечно, да! Это прогресс и его не остановить, кроме того, если бы наша страна не осуществила свою индустриализацию, то мы не победили бы в войне 1941 -1945гг. СССР был бы уничтожен, а мы и весь мир оказались бы под пятой фашистской идеологии. Господство одних над другими приобрело бы ещё более уродливые формы, чем мы их наблюдаем в настоящее время.

5. Каковы особенности советской модели экономики?

    Индустриализация у нас в стране стала возможной только благодаря целенаправленной деятельности советской власти на первоочередное развитие промышленности «на новой технической основе». В 1918году принимается программа электрификации и, несмотря на гражданскую войну, продолжается её реализация. В 1920 году оформился десятилетний план ГОЭЛРО. Этот проект Ленин назвал второй программой партии, он стал ярчайшей страницей мировой экономической мысли и практики. Это был не просто грандиозный план электрификации, это невиданный план развития промышленности, энергетики, транспорта и гармоничного их соединения с сельским хозяйством. Это, по сути, комплексная программа развития и размещения производительных сил страны. Именно в этом плане были заложены два основополагающих принципа, дающих нашей экономике возможность быть конкурентоспособной.
      А).Опережающее развитие энергетической базы обеспечившей нашу индустрию дешёвой энергией.

     Б). Принцип «перепрыгивающего» развития промышленности «на новой технической основе» вёл к ускоренной модернизации. Старое отбрасывалось, формировались новые производства, отрасли хозяйства, новые формы организации трудовой деятельности, новые формы социальных отношений и т.д.

      Проследив фактический материал хозяйственного развития с 1917 года по 1940 год, прихожу к выводу, что многие сложности и хитросплетения, теории, изобретённые советскими историками, потом современными, чтобы объяснить нашу экономику, это наукоподобное словоблудие. «Военный коммунизм» мобилизационная промышленность,  НЭП, командно-административная экономика эти понятия применили, как терминологию, обозначающую этапы особенной экономической политики.
      Однако, как мне кажется, советское правительство проводило единую хозяйственную политику, политику опережающего развития тяжёлой промышленности. Всё остальное шло, развивалось в фарватере этой политики. Большевиков к этому толкала постоянная военная угроза; оккупация, гражданская война, ликвидация бандформирований и последствий оккупации, эскалация военной угрозы на Западе с конца 20-х до 40-х годов ХХ века. Только развитие промышленности «на новой технической основе» могло спасти страну от кабалы, от превращения её в полуколонию. Именно этот вектор развития привел СССР к модернизации всего хозяйства. Это был единый процесс становления экономики конкурентоспособной и самодостаточной. Была борьба за средства и формы развития, но главный курс на развитие промышленности «на новой технической основе» оставался неизменным. Этот курс часто шёл путём «перепрыгивания» через устаревшие формы организации производства, через устаревшие технологии. Без этого «перепрыгивания» через кустарное производство, через индивидуальное частнособственническое сельское хозяйство в основе своей рутинное и отсталое, наше государство просто не состоялось бы. Зато состоялась бы фашистская Германия, которая рвалась из пут Версальского договора. И остановить фашизм было бы некому. История человечества, очевидно, пошла бы иным путём.
      Так что НЭП и коллективизация это всего лишь инструмент главной доминанты в хозяйственном развитии нашей страны - модернизации. Пока у власти стояли люди, понимающие это и умеющие развивать экономику «на новой технической основе», наша страна стремительно крепла и была второй экономикой в мире. Пришли к власти «кулаки» и мы превратились в сырьевой придаток мировых экономик. Зато «семья» в полном порядке. А тот огромнейший потенциал производительных сил страны, накопленный в годы советской власти попросту уничтожался. СССР в экономическом плане оказался более эффективным, чем любая отдельно взятая европейская страна.

Выводы.

      Как правило, о советской индустриализации современные историки говорят без воодушевления. В их изложении зачастую выпячивается, навязывается негатив и издержки того великого процесса, который сделал нашу Россию действительно великой и независимой. Но не только неверной расстановкой акцентов, и порой  прямым обманом грешат наши историки. Часто они демонстрируют в книгах невежество в понимании существенных сторон индустриализации. Ну, например, в изложении вопроса о накоплении средств. Почти во всех учебниках по истории говорится:
      «Все страны начинали индустриализацию с лёгкой промышленности. Это позволяло накопить средства для развития тяжёлой промышленности. СССР, руководствуясь интересами обороны, начал с тяжёлой промышленности». 45с160.
      «…оппозиция, (левая: Троцкий, Преображенский Е, Пятаков Ю, Смилга И.) настойчиво предлагала различные способы перекачки средств из деревни в город…
…резкий рост государственного накопления (шёл) за счёт снижения уровня жизни населения» с548. И.Р. Сахаров А.Н.
      В этих фразах внимание акцентируется на двух моментах: - указывается якобы закономерность, мол, накопление средств идёт вначале в лёгкой промышленности и сельском хозяйстве, и второе; «снижение уровня жизни».
      Но при этом историки часто «забывают» вспомнить, что Европа произвела первичные накопления за счёт грабежа стран Центральной Америки, а затем Индии и Китая. Вначале корабли гружённые награбленным у инков золотом обогатили Испанию и Португалию, а затем англичане, ограбив Индию и, развивая производство сукна, материи и других товаров это золото прибрали к своим рукам.
      Вот такая «закономерность» - грабёж называется. Но об этом наши историки забыли и весьма настойчиво рекомендуют развивать лёгкую промышленность и сельское хозяйство полагая, очевидно, что крестьяне обладают несметными сокровищами, которые необходимы для развития индустриализации.  При этом историки или не поняли или не хотят об этом говорить, что необходимых средств для развития индустриального производства ни наше сельское хозяйство, ни наша лёгкая промышленность накопить не в состоянии.
      Под средствами индустриализации подразумеваются: заводы, фабрики, шахты добывающие уголь и руды, современные орудия труда, знания, технологии и, наконец, высококвалифицированные рабочие. Страны Европы всё это приобрели в процессе 300 летнего развития, используя золото всего мира. Мы не могли идти этим путём. Мы потеряли во время «Великой» войны практически весь золотой запас.
      Большевики сделали ставку на другой золотой фонд нашей страны – гигантский  трудовой и творческий потенциал, на энергию русского народа. Указав народу великую цель, и эффективно организовав его учебную и трудовую деятельность, советская власть вопреки «закономерностям» создала в нищей стране высочайший уровень культуры и экономики. Можно этот процесс назвать эксплуатацией и ограблением деревни, но при этом хорошо было бы вспомнить, что именно 30 – 35 мл. трудящихся, занятых на стройках первых пятилеток, до индустриализации жили впроголодь и прозябали в деревне, используемые как батраки.
      Роль продажи зерна, которое продавалось за границу была не значительной. 500 – 800 мл.руб. в год это 1,5 – 2% от необходимых ежегодных затрат на индустриализацию.
      Поэтому ещё раз повторю - не ограбление мифических сокровищ в деревне, а эффективная организация трудовой и творческой энергии народа позволило СССР в кратчайшие сроки стать второй державой в мире.

      Уже к началу войны производительные силы нашего народа были на голову выше. Германия, на которую перед войной работало пол-Европы, превосходила СССР по выпуску стали, чугуна, электроэнергии. Однако в 1941году советская военная промышленность выпустила самолётов и танков в полтора раза, орудий среднего и крупного калибра вдвое, миномётов в десять раз больше немцев. После войны мы отстроили заново тысячи городов десятки тысяч заводов и фабрик. Мы первыми шагнули в космос и добились паритета в атомном вооружении. Промышленный и научный потенциал намного опережал любую страну мира, а это и есть производительные силы, но распорядиться ими в интересах всего народа нам не дали.
      Что произошло и происходит с экономикой сегодня? Любой учебник по экономике утверждает, что частное предпринимательство ведёт к конкуренции производителей, а значит, к снижению себестоимости производимого товара и падению цен на него. Но это в теории. На практике - это коррупция чиновников и диктатура цен на рынке. Товар себестоимостью в копейки продаётся по баснословным ценам. Электричество себестоимостью 4 копейки кВт/час мы приобретаем за 4 руб. 40 копеек. Это приблизительно 1100% прибыли. А «мобильники»? Их себестоимость чуть больше сотни рублей, а цены - тысячи. Но не о «мобильниках» и не об энергоносителях идёт речь, хотя  роль энергоносителей в жизни России важнее, чем в любой другой стране мира. Наша модель экономики отличалась от экономик других стран, прежде всего пониманием того, что производительная деятельность в России происходит в особых природно-климатических условиях. Эти условия диктовали низкие цены на энергоносители, именно это делало наше производство рентабельным, а не разорительным, как это происходит в настоящее время.     Производитель любого товара в России всегда понесёт большие растраты, (климат диктует и расстояния) а значит, конкурентная способность у нас всегда будет ниже в сравнении с такими же товарами, произведёнными в Европе, Китае, США. Вступив в ВТО, мы поставили крест на собственном производстве. Теперь нам остаётся только одно – заставить другие страны на нас работать. Это можно осуществить двумя способами: первое –превратиться в сырьевой придаток к другим экономикам, второе – сделать свою валюту господствующей в мире. В любом случае это кончится печально.
      Почему рухнул СССР? Главная причина в том, что политическая элита оказалась не способной к восприятию реальностей нового времени. Мир к концу ХХ века стоял на пороге новой модернизации, интеллектуально–технологической. Это требовало поворота к строительству хозяйственных отношений «на новой технической основе». Однако наша элита заразилась бациллами вырождения, она устремилась к роскоши, к богатству. (Горбачёв превратился в ходячую рекламу, рекламируется по многим направлениям.) Поступательное развитие хозяйства нашей страны было прервано; Ленин – ГОЭЛРО, Сталин – индустриализация, атомный, космический проекты,  Брежнев – БАМ, и по инерции тот же космический проект, запущенный вначале 50-х. После Сталина руководители страны просто пигмеи, интеллектуальные банкроты. Двое из них занялись развалом страны, уничтожением производительных сил народа, развалили успешно – «ломать – не строить», а мы им помогли в этом как могли.
      Ведь дело не только в злой воле пришедших к власти элит. Негодные элиты пришли к власти потому, что сама система утратила тот обновленческий поступательный импульс, который был в основе советской экономики. Суть развития экономики «на новой технической основе», развития путём «перепрыгивания» через устаревшие формы организации производства, после осуществления атомного и космического проектов была утрачена. (Сохранилась, возможно, в военной промышленности.) Выродились те, кто умел найти главное звено в цепи экономических преобразований, переродились те, кто принимал судьбоносные для страны решения. Да и ставку в новой модернизации необходимо было делать не на рабочий класс, а на учителей, учёных и инженеров. Коммунисты не поняли, что прогрессивным социальным слоем в изменившихся условиях становится человек интеллектуального труда.
      К середине 80-х годов ХХ столетия понимание того, что необходимо продолжать двигаться дальше ощущалось большинством населения страны. Помнится грустный анекдот: «Правительственная комиссия во главе с Брежневым ехала по БАМу, вдруг поезд остановился. Среди комиссии паника – что случилось? Брежнев, оставаясь спокойным, предлагает, - Товарищи беритесь за поручни, раскачиваем вагон, пусть думают, что мы едем».
      Пока мы думали, что «мы едем» Ельцинская элита рванула в капитализм. Горбачёвская перестройка превратилась в «катастройку».
      Как это происходило можно опять проследить на примере нашего небольшого городка. Это весьма наглядно, так как такие провинциальные городки, как клеточки огромного социального организма под названием  Россия, отражают в себе суть происходящего с нами.

Глава 7.Смена собственников в Кореновске – прогресс?

Рынок и биржа все сделают сами!
Но  никто, насколько я знаю,  не  задал вопрос: "а может  ли быть  наша
экономика конкурентоспособной в принципе?" А.Паршев.

    Что происходило с нашей экономикой в последние двадцать лет, мы можем увидеть на примере процессов произошедших у нас в Кореновске. Это типичный для того времени пример. Самым радикальным и эффективным способом в борьбе с экономикой района стал всё тот же, действовавший по всей России, метод доведения хозяйств до банкротств (в 90-х годах политикой цен на энергоносители до банкротства была доведена вся Россия). Наши градообразующие предприятия тоже прошли эту процедуру.
      Схема денационализации довольно проста. Вначале идёт процесс акционирования. Всё в рамках закона, в духе официальной синтезы: - получив акции, работник становится собственником и имеет мощнейший стимул к совершенствованию процесса труда и т.д.
      Но жизнь показала, что простые рабочие нисколько не обманывались на этот счёт (контрольным пакетом не завладеешь, а остальные - не в счёт).
    Когда на наши предприятия (Кореновский МКК, сахарный завод, нефтебазу, элеватор) нашлись хозяева из Москвы («Продимекс - Холдинг), рабочие сразу же продали свои акции. Каждому из них было абсолютно ясно, что в советское время, когда всё принадлежало государству, он был  в большей степени хозяином и имел  большую степень свободы в делах повышения эффективности труда. А теперь же его акции ничего ему не давали.
      В 1995 году произошла смена собственников  Кореновского сахарного завода. Он превратился в закрытое акционерное общество «Кореновсксахар». Завод, строившийся всем миром на средства «ограбленных» колхозников, «закрылся», в то время, когда он должен возвращать долги. В 1998 году при руководстве Ейбоженко Ю.Б. «закрытый» завод приобретает Московская компания ЗАО «Регион-Трейд», сменился и руководитель. Конечно, это не смертельно для завода. Он по-прежнему развивается, но нарушилась связь важной составляющей части со всем хозяйственным комплексом, каковым было хозяйство района. Диктат цен на закупку сахарной свеклы со стороны руководства сахарного завода привёл к уменьшению посевов этой культуры и общему спаду производства. Разрыв с социальными нуждами района тоже, в конечном счёте, приведёт к кризису. Когда иссякнет сырьё, не помогут никакие реконструкции и внедрение новых технологий, и даже смена компаний. Впрочем, вряд ли об этом задумается руководство «Продимекс-Холдинг», ставшее в 2000г. владельцем МКК, (без криминала не обошлось, директор завода В.Одинцов был против продажи акций московской компании, погиб в автокатастрофе) а в 2001 году – та же компания стала и владельцем контрольного пакета акций ОАО «Кореновсксахар».
      Конечно, в рамках нынешнего закона, в переходах контрольного пакета акций из рук в руки нет ничего криминального, но закон - это ещё не право.

Право на  собственность народной стройки всегда
будет оставаться за народом, за кореновцами!

      Криминальный характер даже в поле современного законодательства приобрёл передел собственности некогда мощнейшего сельскохозяйственного комплекса - колхоза им. В.И.Ленина. Бесконтрольность и вседозволенность начались ещё при А.Довженко, когда колхоз превратился в агрофирму. В 1992 году агрофирма трансформировалась в ЗАО «Им. В.И.Ленина». Из-за долгов градообразующее предприятие стало влачить нищенское существование. Оно могло выживать только за счёт  кредитов. Но тем, кто хотел стать новым владельцем этого предприятия, нужно было другое. Бывший глава района Злыденко В.А. в 2002 году рекомендовал акционерам (колхозникам) создать ещё одно общество. В октябре было создано общество (ширма) ООО «Имени В.И.Ленина», его возглавил господин Томайлы, который к этому времени уже был учредителем и директором нескольких коммерческих структур. Имущество ЗАО «Имени В.И.Ленина» передали в безвозмездное пользование ООО «Им.В.И.Ленина». Долги и акционеры остались в  ЗАО, а земля и имущество в ООО.
      Договоры купли-продажи заключены были без уведомления собрания акционеров, под наблюдением «членов наблюдательного совета». Причём земля в размере 8 тысяч гектаров была передана ООО в тот момент, когда пришло время убирать урожай (май 2003 года). В результате и земля, и прибыль от урожая оказались в ООО,  которое не вложило ни рубля. А акционеры ЗАО потеряли и пай, и заработок.  Земли бывшего колхоза им. В.И. Ленина скупаются, пайщики теряют свои паи,  произошёл  окончательный переход колхозной собственности в частные руки. Таким образом, ни попытки губернатора края А.Н.Ткачёва (вопрос о банкротстве предприятий края решался на расширенном Совете безопасности 2006 года) спасти предприятия от банкротства, ни вмешательство прокуратуры не смогли остановить процесс передела собственности в нашем районе. Этот процесс закономерен, но он тяжёлым катком прокатился по судьбам более 2000 бывших колхозников. Земли их предков в 1951 году  объединились в колхоз им. В.И.Ленина.
      Теперь они становятся собственностью агропромышленного комплекса и частью сельскохозяйственного холдинга. Хорошо это или плохо покажет будущее. В настоящее время и  ЗАО «Им.Ленина» и ООО «Им. Ленина» влачат жалкое существование.
      Можно возразить: владельцы земли и предприятий будут платить налоги, которые пойдут на оборону, здравоохранение, учёбу. Но это не совсем так. Здравоохранение и обучение всё в большей и большей степени становятся платными, и ложится эта обуза на плечи граждан. Продовольственная безопасность исчезла, т.к. рынок открыт, а себестоимость продукции нашего сельского хозяйства всегда будет выше. (29.) «Записка о главных причинах кризиса в продовольственном секторе экономики России в ходе реформ» Путину В.В., 1999 г., Кондратенко Н.И.).
      Мясопродукты на прилавках наших магазинов производятся в основном из замороженного мяса, поставляемого на мясокомбинаты из-за границы. По всему району едва наберётся 4-ре тысячи голов крупного рогатого скота, тогда, как в голодном 1932 году, по данным налогового учёта, было около 12 тысяч голов крупного рогатого скота и около 8407 овец и коз, 28 тыс. свиней, а также небольшие, в18 тыс. голов, табуны лошадей.
      К таким результатам привел передел собственности в Кореновском районе. Кореновцы, как мы видим, уже не являются собственниками акций крупных предприятий. Земля колхозов, акции МКК, завода «Кореновсксахар» и др. скуплены московскими холдинговыми компаниями. Мелкие держатели акций и паев получили деньги, причем цена на землю смехотворная. Так, например, паи размером в 3 га скупались по цене 30 тысяч рублей. Окупится эта сделка через 1-2 года, а землю жители Кореновска потеряли навсегда.
      Чтобы иметь более широкую картину положения в сельском хозяйстве района, сравним основные показатели нескольких лет:

 Показатели:        по годам:               1986       1987    1996     2005      2006       2010      2014
1. Выращенное мясо         тонн:         19291   19500     5845    7055    11213      8871
2. Молоко                                             62152   63520   31608   22037   19890     17213   17577
3. Крупного рогатого скота,               27262    29171   16971   10317    7287      5893     8551
 в том числе коров:                            14812    17009   10798     4085    2885        3257     3768
4.Произведено пшеницы   т. тонн:   198565  187926  107581 181097  192728  171523 187579
(засеивалось около 70 тыс.га.)
 5.Кукурузы                                         41559    31549     15064   38384    35731      39215    -
6.Подсолнечника                                22057     19443      1941    41054    40547     45325    -
7.Сахарной свёклы                            226986   265291   167545  108034  127096    85637   -

12.  / Данные Стат.управления Краснодарского края по Кореновскому району 1988г. Данные сельхозуправления Кореновского р-на за1996г. Данные налоговой инспекции Кореновского р-на 2007-2010г.г./

     Из этих данных очевидно довольно сложное состояние сельского хозяйства. Снижение показателей в животноводстве катастрофическое.
      Данные поступления налоговых платежей подтверждают этот вывод. По Кореновскому  р-ну за 2006 г.: «В сельском хозяйстве на долю трёх хозяйств р-на: колхоз имени С.М.Кирова, ЗАО «Маяк», ЗАО «Им.В.И.Ленина», приходится более 30% задолженности по району». А в2010 эти предприятия находились на грани банкротства, однако шесть дел о банкротстве окончено в связи с завершением конкурсного производства. Это означает, что предприятия оказались в руках новых хозяев. Даст бог дела в них пойдут лучше.1./Аналитическая записка налоговой инспекции Кореновского р-на. Исходный № 07-34/29 – эл. От 29.01.2007г.и№04-16/157 от 28.01.2011/  Но в целом экономическое состояние района стабильно. По итогам 2010г. в бюджеты всех уровней мобилизовано 873236тыс. руб. (577939 т. руб.в2006).
          В социальном плане, если взять усреднённые данные, также всё благополучно. Среднедушевой доход в месяц растёт. В 2005г. он был равен 2715 руб., а в 2006г. - уже 3172 руб. Среднемесячная начисленная зарплата увеличилась. Она равнялась в 2006 г. 4648 руб., а в 2007г.-  6160 руб,  2009г.- 11587, 2010г.- 12796
      Это значительно выше прожиточного минимума, который в Кореновском районе, по данным управления  департамента социальной защиты населения Краснодарского края, составил 6172 руб.
      Несколько омрачает эту картину то, что если рассматривать не среднюю зарплату, а конкретную на каждого работающего, то значительная часть тружеников имеет доход ниже прожиточного минимума. Такова реальность наших дней. Кроме того, из экономически активного населения равного 45580-ти чел., работает только 33219 чел. Численность неработающего взрослого населения равняется 12359 чел., из них 10948 чел. обратились  в центр занятости  по вопросу трудоустройства. На учёт поставили 2262 чел. Официально зарегистрированных безработных всего 282. /Главное Управление Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю. Рассчётно - кассовый центр г. Кореновска.//Основные тенденции развития экономики и денежно- кредитной сферы Кореновского р-на 2010,2014гг.//.
         Потребность района в работниках равна 331 вакансии на 2011г. Картина, прямо скажем, печальная - 12 тысяч работоспособного населения района найти работу по месту жительства не может, а значит и не имеет доходов. Именно поэтому администрация района считала проблему безработицы первоочередной.
           Увеличивается объём потребительского кредитования: сумма выдачи наличными деньгами кредитов, предоставленных физическим лицам, увеличилась  в 1,6 раза и составила 252,7 млн. рублей.
  Выплаты ежемесячных пособий на детей в 2006г. составили сумму в 5405,1 тыс. руб.  Кроме того, в этом же году за счёт краевого бюджета производились доплаты на рождение ребёнка на сумму в 2330,3 тыс. руб.
             Из структуры использования населением денежных доходов, показанной в «Основных тенденциях развития экономики и денежно- кредитной сферы Кореновского района», очевидно, что основная часть денежных средств тратится на потребительские цели. Эта сумма  составила 918678 тыс. рублей, плюс к этому затраты на погашение потребительского кредита в 404427 тыс. руб.
    Таким образом, анализ показателей производственного и финансового развития района говорит о том, что социально-экономические отношения в начале ХХI в. резко отличаются от ситуации конца 80-х гг. ХХ в.
Первое: очевидно отставание производственных показателей 2006 и 2010г.г.от данных по производству за 1986, 1987гг.
            Второе: наблюдается  дифференциация доходов населения и в отраслях. В промышленности она составила за 2006г. 5578 руб., а в с/х-ве  3824 руб., в здравоохранении - 4507 руб., в образовании -  4082 руб. Внутри отрасли она ещё больше. Минимальная зарплата 20 работников образования и здравоохранения составила 1230 руб. на человека, а средняя зарплата девяти работников администрации РУО составляет 11400 руб.,  у 15 работников администрации здравоохранения она равна 15492 руб.
    В органах управления платили в среднем 10222руб., в органах обеспечения безопасности 11557 руб. 11./Данные департамента социальной защиты населения Краснодарского края . г.Краснодар, ул. Красная, д.42.//Сведения о заработной плате в Кореновском районе за декабрь 2006г.// Эта тенденция сохраняется и в настоящее время. На 132 работника администрации зарплата в месяц составляла в 2015г. 4млн.152тыс.рублей,/это в среднем более 35т.руб./
          Из всего сказанного в этой главе ясно, что рыночная модель экономики базируется прежде всего не на производстве товаров и услуг, а на денежном обороте. Складывается впечатление, что рынку абсолютно всё равно, сколько производят кореновцы. Главное, чтобы они имели деньги и покупали товары. В этом убеждают и эмиссия денег, и кредитная политика большинства финансовых структур. Для того чтобы люди активнее включались в процесс приобретения товаров, и создана иерархия в обществе. Вернее, рынок порождает иерархию ещё и потому, что имущественное расслоение подстёгивает общество. Все хотят жить «не хуже других», это втягивает большинство жителей в гонку потребления. В наше время общество вроде бы тоже стремится к образованию, культуре, здоровому образу жизни. Но стоит это уже больших денег и чаще всего становится опять же средством для того, чтобы включиться в потребительскую гонку. Мы, как белка в колесе, крутимся в круговороте рыночных отношений. Недовольных таким положением вещей ещё очень много, ведь живы  те, кто помнит другие времена, кто  стремился к другим ценностям.
      Более того, это изобилие товаров очень часто сомнительного качества. Потребляя товары не собственного производства, мы всё чаще сталкиваемся с очень не качественной продукцией. Очень трудно определить натуральный продукт от подделки. Очень часто продукты обрабатываются специальными средствами и очень долго сохраняют товарный вид, но не пригодны к употреблению.
      Таким образом, мы, получив «свободу», потеряли безопасность и собственность. Мне скажут, мы её не имели. Собственность была государственной и колхозной, мы были лишь наёмниками на государственных предприятиях. По мне лучше быть наёмником у своего государства, которое заботилось о безопасности, здравоохранении, обучении, образовании, об организации отдыха, чем быть батраком у частника, который вывозит прибыль в иностранный банк.
      Но, может быть, со временем к власти придут  люди, которые изменят жизнь к  лучшему? Не к изобилию рынка, а к достатку всех людей, к спокойной безопасной жизни, где люди мечтают не только о машине, но и о полёте в космос, и  о «яблонях на Марсе». Конечно, это хорошо, что прилавки ломятся от изобилия товаров, но тогда от чего мы болеем и умираем? А умирает у нас в Кореновске очень много-1352 ч. в год, значительно больше чем рождается.
      О серьёзной обороне от нашего стратегического противника уже вряд ли можно говорить серьёзно. Базы НАТО в Прибалтике, в Киргизии, скоро будут в Грузии и на Украине. Самое страшное, что в сложившейся ситуации не надо никого подталкивать на Восток, как это было в 30-е годы XX века. Экономическая ситуация такова, что Прибалтика, Польша, Грузия, Украина, возможно, поправят свои интересы только за счёт России. А почему Китай и Япония до сих пор не оккупировали Дальний Восток, можно только удивляться. Тем более что близится глобальный передел мира.
      Почему говорю об этом в истории провинциального городка? Нужно ли это? Уверен, даже необходимо, потому что мы как клеточка огромного социального организма под названием Россия. Погибнет наша родина, и все мы исчезнем со страниц истории и жизни. Это нужно ещё и потому, что мы уже не однажды стояли на краю гибели.

Глава 8. Заключение.

Что делать?

      Привлечь иностранные инвестиции в российское промышленное производство нельзя никак, никакими силами.
    Цена  добычи   золота  Сибири  на   80-90% определяется энергозатратами. И не только золота. Производство меди и никеля в Норильске полностью зависит от близлежащих газовых месторождений. Иссякнут они - а это  вполне возможно - и цена добытых металлов станет  запредельной. Ничего необычного в этом нет:  несколько лет назад из-за падения мировых цен на медь прекратилась добыча  на высокогорных медных месторождениях в Чили. А ведь эти месторождения гораздо более доступны для разработки, чем наши.
      Например, урановые руды рассматриваются в  качестве промышленных только в том случае, если  себестоимость  полученного  из  них урана не  дороже  80 долларов за килограмм ("НГ", 12.09.96). Поэтому доступные запасы урана у нас близки  к исчерпанию,  и те, кто за  бесценок продает  в США оружейный уран, совершают государственную измену, понимают они это или нет. Так что мало того, что запасы  у нас не слишком велики. Они еще могут и оказаться недоступны! Звучит неправдоподобно, но даже нефтяные месторождения России экономически мало  привлекательны  для западных инвесторов. Одно дело кувейтская нефть,  которую прямо  из  скважины  качают  в  танкер, другое  - тюменская, для  которой  надо  на  вечной мерзлоте строить тысячи километров дорог и нефтепроводов. Себестоимость добычи кувейтской  нефти - 4 доллара за баррель, нашей - 14 долларов (по курсу весны 1998 года). Добычи! Не разведки и обустройства новых  месторождений,  а добычи!  А  если цена окажется  ниже себестоимости, то где взять деньги хотя бы на добычу?  А.Паршев

    Однако нам известно, что многие товары советского периода были конкурентоспособны западным. А ещё и при самодержавии, вначале ХХвека некоторые наши предприятия составляли серьёзную конкуренцию Европе. Например, Никольская мануфактура Саввы Морозова вытесняла английские ткани даже в Персии и Китае, а сейчас мы шерсть обработать не можем. Значит, предприятие Морозова было рентабельным? Секрет в том, что товар был не заменимым, как сейчас говорят, эксклюзивным.
      К началу ХХ века в России, в деревне был накоплен огромный резерв невостребованных производительных сил. Около 30% крестьян практически не имели тягловой силы, плуга, орудий труда. С появлением тракторов в деревню избыточное население деревни ушло в города, а количество обрабатываемой земли и урожайность не сократилась – 95 млн.т. в 1940году. Да и поголовье КРС в 1938 г. достигло довоенного – 67млн. Так называемый НЭП, это переходный период от старой хозяйственной формации к новой индустриальной эпохе. В этот период произошла экономическая революция. Произошёл сознательный переход от одного глобального хозяйственного уклада к другому, переход на более высокую ступень реализации производительных сил. Колоссальное увеличение этих сил за счёт образования и науки.
      Огромнейшей заслугой советской власти, большевиков как раз и является то, что  они сумели эти 25 – 30 млн. граждан страны организовать на созидательный труд. Интенсивное строительство тысяч  новых фабрик, заводов, городов, сёл, институтов, школ, больниц, санаториев, пионерских лагерей, библиотек, музеев, дворцов культуры началось практически спустя пять лет после войны.
      Благодаря этому производительные силы нашего народа многократно выросли. СССР поднялся исполином над всей планетой, первым шагнув в космос. Это господа не «перекачка средств из деревни в индустриализацию», это грамотная политика преобразований, перенаправленность не занятых в деревне производительных сил на созидательный труд. Это великое умение организовать «лишних» людей на достижение, решение жизненнонеобходимых задач для всей страны. Интеллектуальные силы народа развитые преобразованиями советской власти возросли многократно и воплотились в росте промышленности, в изменении всего хозяйства страны. СССР из страны с сельскохозяйственным производством превратился в страну индустриальную. Обычно определённый хозяйственный уклад, в рамках которого осуществляется жизнедеятельность страны, стремится к целостности. Он может развиваться сотни лет, подчиняя новые формы организации труда, новые технологии, изобретения традиционным отношениям, старому укладу производственных отношений. Однако по мере накопления знаний, роста культуры человека, роста производительных сил общества, возникает острая необходимость модернизации всего хозяйственного комплекса.
    Такая ситуация сложилась у нас в стране в начале и тоже самое произошло в 90-е годы ХХ века. В эти моменты истории страна стояла перед необходимостью сделать шаг на более высокую ступень развития. И если в начале ХХ века СССР сумел имеющийся производительный потенциал приумножить многократно, то в наше время гигантское накопление производительных сил бездарно утрачено. Однако уровень культуры, научно-технических достижений у нас огромен. Именно он диктовал в 80-е годы необходимость перехода к более высокому уровню организации производительных сил нашего народа. И мы сделали шаг,… но не вверх, а вниз, став сырьевым придатком экономик других стран. Поступательно-созидательный характер нашей экономики изменился, индустриальный тип хозяйства превратился в уклад, основой которого является добыча сырья. Экономика стала носить характер обслуживания интересов нашей элиты и превратилась в рынок сбыта зарубежных товаров. Был утрачен курс на строительство экономики «на новой технической основе». Страна пошла не созидательным путём, а путём расширения сферы обслуживания и потребления.
    В условиях, когда мир стал в экономическом плане весьма взаимосвязан, нам необходима модернизация хозяйственного уклада через проекты значимые и для нас, и для мировых экономик. Мы должны создавать то, что будет эксклюзивным, а, значит, востребованным для других. Это станет возможным через реализацию новейших технологических проектов, через грамотную модернизацию нашего хозяйства.
    В любой стране  рождаются талантливые и гениальные люди. Однако интеллектуальным богатством могут воспользоваться только те страны, где     правильно организована социально-политическая структура.
      Уважаемый читатель, в ваших глазах светится ум, искренность и убеждённость. Вы верите, что совместными усилиями мы можем сделать жизнь лучше. Именно поэтому я обращаюсь к вам, чтобы привлечь внимание к проблеме, решение которой изменит жизнь миллионов в лучшую сторону, это изменит нашу страну.
      Эта проблема – геополитическое положение России.
      Если бы эту проблему в нашей стране решили сто лет назад, то уверен, Россия избежала бы революций и войн, мы сейчас жили бы в другой стране и в другом мире. Однако история не знает сослагательного наклонения. И всё же она должна учить многому особенно тех, кто стоит у власти. Уверен, что вы это сможете сделать, в наших силах вернуть России ведущее положение в системе международных отношений. Это осуществимо лишь в том случае, если Россия  займёт присущее ей геополитическое положение в мире через экономическое развитие. Такое будет возможно, если она вновь станет экономически сильным, независимым государством. Это произойдёт в том случае, если объединить усилия всех жителей России, на достижение значимой для всех большой цели. Очевидно, что Ваши усилия направлены именно в это русло, хотелось бы вам помочь в этом. Предлагаю проект, который, как мне кажется сродни планам ГОЭЛРО, освоению космоса, атомному проекту, то есть из серии проектов, которые были локомотивами отечественной экономики. Именно реализация предлагаемого мною проекта может вывести Россию на путь становления постиндустриального развития. Революция, произошедшая в области информатики, несомненно, приведёт к революции и в других областях экономики и социальных отношений.
      Для нашей страны важнейшей системообразующей сферой являются дороги. Сейчас, когда в производственную сферу активно внедряется робототехника и современные технологии, человек выталкивается из созидательного процесса. Человек становится лишним в собственной стране. Он выключается из производства и производительных сил страны. Это нормальное состояние для глобальных изменений экономики, но часто трагедия для человека, особенно это трагедия для нашего народа. Это потеря собственной идентичности, наш народ по своей природе – творец. Его нельзя отлучать от производственной деятельности. Человек не должен чувствовать себя лишним в собственной стране. «Человек звучит гордо» только тогда, когда он включён в исторический процесс созидания. В начале ХХ века путь на осуществление индустриализации в нашей стране объединил народы России. Путь в капитализм в конце ХХ века привёл к краху страны, и сейчас стоит вопрос; быть России или не быть. Вектор современного развития России, к сожалению, направлен не в будущее, а в прошлое.

Прогресс, или вчерашний день?

      В последние три-пять лет, наше правительство стало уделять достаточно внимания строительству железных дорог. Построена скоростная дорога Санкт-Петербург – Москва, приступают к осуществлению проекта строительства скоростной дороги Москва – Казань.
      Казалось бы, можно сказать, что правительство нашей страны прониклось пониманием того огромного значения, которое играет скорость передвижения людей и грузов в современном мире. А особенно в России с её бескрайними просторами.
    Однако берусь утверждать, что это не совсем так, вернее, это совсем не так. «Сапсан»,  который преподносится как достижение современного способа передвижения, морально устарел ещё в прошлом веке. Он был бы своевременным, если бы его запустили в 60-х г.г. прошлого века. Кстати, тогда идеи передвижения транспорта на электромагнитной подушке  носились в воздухе. О них писали в научно-технических журналах не один раз. Об этом знают многие, но мало кто знает, что этим идеям уже сто лет.
      Русский инженер изобретатель Борис Петрович Вейнберг непросто разработал эту идею. Он осуществил эксперимент, в котором продемонстрировал движение модели поезда на «электромагнитной подушке».
      Произошло это в феврале 1914году в Петербурге, на Пантелеймоновской улице в большой аудитории Соляного Городка. Перед огромной публикой был успешно осуществлён эксперимент.
      Вот воспоминание, тогдашнего популяризатора науки Я.Перельмана:
      «Не могу забыть того ошеломляющего впечатления, какое произвёл на холодную петербургскую публику этот смелый оригинальный проект. Поезда, несущиеся в пустоте, без трения, как планеты в мировом эфире. Разве это не утопия? Но нет - проект реален при всей своей необычности. Он технически не уязвим». Модель подвижного состава прошла экспериментальный участок со скоростью более 700 км/час.
      Дело в том, что Борис Петрович предложил увеличить скорость не только за счёт снижения трения, не только за счёт «электромагнитной подушки», но и за счёт устранения сопротивления среды в которой перемещается подвижный состав, за счёт откачки воздуха из трубы в которой движется поезд.
      Россия сто лет назад стояла на пороге великих преобразований, которые без войн и потрясений настолько изменили бы геополитическое положение России, что мир был бы совсем другим. Он бы действительно пошёл по пути прогресса. И никому в голову не пришло бы утверждать, что войны и революции являются двигателями прогресса человечества.
      Только труд, научные открытия, и технические изобретения могут претендовать на это. Но только в том случае, если они востребованы и доступны людям. А доступность идей и изобретений становится возможной, если налажены пути сообщения. Вспомним Великий шёлковый путь, «путь;   из варяг,  в греки», их прогрессивную роль в истории народов трудно переоценить.
      Россия, утратившая своё могущество и превратившаяся в сырьевой придаток, сумеет в кратчайшие сроки восстановить потенциал крупнейшей державы мира и упрочить геополитическое положение, если немедленно займётся решением вечной проблемы - дороги. Восток и Европа стремятся друг к другу ( в плане обмена товарами) не менее, чем во времена «Великого шёлкового пути». Через Россию должен пройти этот путь, но это возможно лишь в том случае, если нам удастся осуществить проект, предложенный Вейнбергом Б.П. сто лет назад. Это колоссальные, космические скорости наземного транспорта.
      «Сапсан» тоже большой проект для современной, но не для будущей России. Это переход от телеги к карете – несомненно, прогресс, если рядом нет мерседеса. Б.П.Вейнберг в России, где преобладал гужевой транспорт, предложил космические скорости, 700 км. в час, тогда это была утопия, но сейчас мы уже знаем эти скорости и надо к ним стремиться. «Сапсан» в сравнении с вакуумтоннелем – это в сравнении с самолётом мотоцикл. Конечно в глухой деревушке и мотоцикл транспорт, но ведь России не вечно быть «деревней». Мы должны создать вакуумтоннель   и передвигаться с космической скоростью по земле. По- моему глубокому убеждению, глупо строить лодку, в которой даже мест на всех не хватит, (чем мы сейчас и занимаемся). Однако есть возможность сесть в современный лайнер и спасти всех. Для осуществления этого проекта понадобятся усилия миллионов людей, сейчас выброшенных за борт творческой созидательной  жизни.

Глава 9.Проект: Евразийская транспортная магистраль – Вакуумтоннель

     В конце ХХв. Россия в течение десятка лет переживает страшнейший кризис. Страна, после развала СССР, была на грани распада, и сейчас проблем ещё очень много. Практически не изменилась демографическая ситуация, рожают из-за денег, «материнский капитал». На дорогах страны гибнет до 30 тысяч человек в год, это в 20 раз больше чем в афганской войне за десять лет. Одной из главнейших причин упадка, явилась геополитическая катастрофа, постигшая нас в 1991г. Но это не только катастрофа России – это катастрофа всего мира. Ошибаются те, кто желает поправить своё положение за счёт России – погибнет Россия и мир превратится в хаос, уже превращается.
    В настоящее время Россию может спасти только чудо. Но это чудо может быть  осознанным и рукотворным. Уверен, мы - русские сумеем сотворить его.

Когда-то А.С. Пушкин писал:
Если б завтра, с утра
Наше солнце свой путь осветить позабыло б,
Завтра ж снова весь мир осветила б
Мысль безумца, какого нибудь.

      Как историк, могу утверждать, сегодня  мы ещё способны обойтись без безумцев. Задача ведь абсолютно проста - восстановить прежнее геополитическое положение России. Без её сдерживающей роли, обеспечивавшей единство мира вот уже два века, человечество осуществит своё стремление к самоуничтожению.
      Ведущая геополитическая роль России естественна, обусловлена и географически, и исторически, значит должна возвратиться, и будет возвращена к России.
Как это сделать?
      Во все времена торговые пути были важнейшими, системо-образующими факторами в жизни людей. «Великий шёлковый путь» дал толчок развитию государств и культуры Средней Азии, Ближнего Востока, и других стран мира. Днепр, соединив народы Балтии с Византией, способствовал возникновению и усилению Киевской Руси. Волжский торговый путь усилил Московскую Русь. Китай, прекратив в начале ХV века плавания по океанам, превратился в отсталое государство.
      Современное состояние мировой экономики вам вероятно известно лучше меня. Но некоторые тенденции можно наблюдать даже из моего «погреба».
    1.Увеличение товаропотоков с Востока на Запад и с Запада на Восток.
    2. Накопление денежной массы не обеспеченной реальным объёмом востребованного и необходимого труда, что является одной из причин глобального кризиса. (Кризис перепроизводства)
3. Мы видим стремительный взлёт экономики Китая. Пожалуй, самое время возрождать «Шёлковый путь». Современный транспорт водный и железнодорожный уже не справляется с увеличивающейся ежедневно доставкой товара к потребителю.
    Россия занимает уникальнейшее географическое положение, не использовать которое - просто преступление перед народом. Это прекрасно понимал ещё император Александр III, который огромнейшее внимание уделял развитию железнодорожного строительства /Транссибирская магистраль/. (за счёт государства)
    Если мы не построим транспортные артерии, их построят другие и, другие будут влиять на мир.
    Сама реализация этой грандиозной задачи способна стабилизировать нашу экономику. Это и рабочие места, и новейшие технологии, и тысячи новых востребованных институтов, и освоение новых территорий, а значит приостановка процессов «разбегания» наших земель.
Перспективы осуществления этого проекта грандиозны. Прибыль, полученная только за счёт транзита товаров, будет не меньше, чем прибыль от нефти, газа и производства удобрений вместе взятой. Но эта задача по плечу только государству, любая компания, взявшаяся за реализацию этой идеи, будет смята Транснациональными компаниями.
     В технократическом мире, который пришёл на смену миру индустриальному, лидерами в экономике смогут стать лишь страны, освоившие высокотехнологичные производства. Россия, во время «перестройки» и перехода к рыночной экономике прозевала этот рывок мирового сообщества к постиндустриальной цивилизации. Но, в процессе реализации создания нового транспортного пути, у нас есть шанс догнать передовые страны. Ведь интеллектуальный потенциал нашей страны огромен, он гораздо выше, чем в любой другой стране. Я понимаю, как много будет противников  проекта создания нового средства передвижения, но и сторонников будет не мало. Я знаю, что и сейчас в дороги вкладывают триллионы, но строят их по старым технологиям, а нам необходимо обойти конкурентов в этом деле. Значит, нужны концентрированные вложения и в науку о дорожном строительстве.  То есть подходить к решению проблемы необходимо комплексно, как когда-то подходили к созданию космонавтики. Уверен, что возрождение «Великого шёлкового пути» через территорию Росси возможно лишь при создании нового вида транспорта более скоростного, более надежного, чем современный  транспорт. Технологический прорыв в создании более совершенного  транспорта – это проблема  века, и она будет решена. Вопрос только – кем? Если нам удастся решить эту «вечную» для Росси проблему – дороги, то, уверен,  решим и проблему «дураков».
    Чтобы победить, добиться успеха в любом виде деятельности необходимо порой умение сосредоточить, сконцентрировать усилия в одной единственной точке. Архимед говорил: - дайте мне точку опоры, и я переверну землю. Россия изменит свою экономику и спасёт мир, если уже сейчас займётся созданием эффективной транспортной магистрали соединяющей Европу и Азию, создаст свой «Великий шёлковый путь».
    Я бы сказал: - дайте мне новый вид транспорта, и Россия будет иметь «Великий шёлковый путь». Я предлагаю строить вакуумтоннели – это десятилетия процветания!

Вакуумтоннель.

1. Идея.
      Идея вакуумтоннеля проста. Суть её заключается в следующем.
      Важнейшими факторами, сдерживающими передвижение со скоростями более высокими, чем 150-200км/час являются безопасность движения и силы сопротивления движению наземных видов транспорта. Современные средства передвижения достигли своих пределов, это очевидно для всех. Дальнейшее увеличение скоростей возможно лишь при условии изобретения качественно нового вида наземного транспорта. Именно такого, который смог бы решить обе проблемы:
1-е устранить опасность катастроф, которые при скоростях более  200км/час несовместимы с жизнью, и
2-е преодолеть сдерживающий эффект сопротивления воздушной среды, который с ростом скорости увеличивается в геометрической прогрессии.

      Кольцевая система пути вакуумтоннеля, движение в одну сторону и надёжность конструкций и материалов из которых будет создан этот тоннель, обеспечат безопасность. Это задача конструкторов и инженеров, которые уверен, справятся с нею.
      Гораздо сложнее преодолеть  силы сопротивления, которые с возрастанием скоростей становятся непреодолимым препятствием для традиционных средств передвижения. Учёные рассматривают, как правило, три вида сопротивления играющих основную роль в сдерживании предмета в движении: паразитное сопротивление, индуктивное сопротивление и волновое сопротивление. Чем выше скорость движения, тем сложнее взаимодействие этих видов сопротивления. Для земного транспорта, не взмывающего в небеса, важнейшую роль играет паразитное  сопротивление, которое возникает в результате скоростного напора воздуха и сил трения на лобовые части и поверхности элементов конструкции. Это вредное сопротивление, мешающее движению сквозь среду, в которой передвигается транспорт, направленно  против скорости движения. Мощность, требуемая для преодоления паразитного сопротивления пропорциональна кубу скорости.
Величина силы сопротивления Fd пропорциональна квадрату скорости V, плотности среды (p) и площади поперечного сечения (s), она соответствует формуле:

      Из анализа данной формулы, очевидно, что если скорость движения тела равна 0, то и  сила сопротивления при любой плотности среды равна 0. В этом убеждает и повседневная практика. Но тогда очевидно и другое, если плотность среды передвижения снизить до 0, например в вакуумтоннеле, то величина силы сопротивления среды тоже будет стремиться к нулю, и тогда справедливо утверждение, что скорость V может возрастать сколько угодно, так как сила паразитного сопротивления не будет сдерживать её. Уменьшается и необходимая для приведения в движение мощность двигателей, так как затраты энергии на преодоление паразитного сопротивления в этом случае стремятся к 0. Мощность двигателей будет необходима лишь для преодоления сил инерции массы движущегося тела. Единственным фактором, сдерживающим неограниченный рост скорости, будет сила инерции зависящая от массы движущегося тела.
      Возможно ли техническое осуществление этих условий? Убеждён, что такое возможно, тем более что это уже демонстрировалось сто лет назад. Для этого необходимо создание специально оборудованных вакуумтоннелей, в которых будут передвигаться поезда.
      При наличии мощных  насосов не составит труда снизить плотность среды в вакуумтоннеле посредством откачки воздуха практически до 0. Конечно же, вагоны для пассажирских перевозок в вакуумтоннеле должны быть герметичны. Подвижные составы будут постоянно совершенствоваться это  вопросы развития техники.

      Основными элементами такой дороги будут:
      1.Всё те же вокзалы где обычно составляются поезда, и пассажиры занимают места, вероятно, это будут отдельные кабины. Затем поезд въезжает в шлюзовую часть пути, где и произойдёт откачка воздуха и поезд может беспрепятственно двигаться дальше, увеличивая скорость до космической.
      2. Разумеется, что сразу же возникнет необходимость решения проблем связанных с возрастанием значения факторов трения. Впрочем, в науке физические процессы взаимодействия материалов в движении хорошо изучены.
      Думается, что серьёзных проблем препятствующих развитию предельных скоростей (1000км/час) в вакуумтоннеле не будет. Они могут появиться только со скоростями достигающими 9- 14 тыс. км/час.
      3. Вакуумтоннель может представлять собой трубу диаметром не менее 3-х метров из прочных материалов надёжно уложенную в почву на прочное основание.
      4.Передвижение такого поезда, а он сможет, скорее всего, передвигаться с помощью и реактивных двигателей, и электромагнитов, будет осуществляться традиционно по рельсам. Хотя возможны и принципиально новые решения. Сейчас нет необходимости их предвосхищать, ведь осуществить предстоит тысячи маленьких и больших задач. Главное сейчас уяснить насколько новый вид транспорта выгоднее всех остальных средств передвижения. Думаю, что десятикратное увеличение скоростей передвижения подвижного состава автоматически десятикратно увеличивает грузообороты и соответственно и прибыли.
      Разумеется затраты на создание нового вида транспорта колоссальны, но приобретения будут астрономические. Само осуществление этого проекта выведет из кризиса не только нашу страну, но и весь мир. Когда зарождался железнодорожный транспорт, было очень много скептиков и противников. Наверное, и в данном случае противников будет много, так как предлагаемый нами новый вид транспорта на Евразийском континенте станет основным уже в первое десятилетие. Европа и Азия станут соседями.

      2. Технико-функциональная модель нового вида транспорта.
      Конструкция вакуумтоннеля проста - всё та же железная дорога только в мощной трубе из прочных материалов (полимеров) обтягивающих каркас из высокопрочных металлов в виде колец  диаметром, позволяющим беспрепятственно скользить поезду в трубе. Эти рёбра жёсткости будут связаны рельсами и направляющими полозьями вверху.
      Один перегон такого тоннеля продолжительностью около 1000-2000км. Состоять перегон будет из входного шлюза длинною 15-25км., основного пути 1000-2000км. и выходного шлюза около 50км. длинною с выходом на вокзал (портал).
      Движение в вакуумтоннеле происходит следующим образом:
      а) поезд со стороны вокзала входит в шлюзовой участок и как только последний вагон втягивается в Вакуумтоннель створки автоматически и герметично закрываются, а внутренние открываются. Воздух, рванувший из шлюза с обычным давлением в тоннель с разреженной средой, даёт дополнительный импульс для разгона,  движущегося транспорта. Объём воздуха из шлюза повышает плотность среды в основном участке пути на 1/100%. это на практике не сыграет большой роли. Плотность не обязательно должна равняться 0. Для продвижения со скоростью V=800-1000км/час плотность среды p может ровняться 25% от имеющейся на земле плотности
      После прохождения основного участка пути при подходе  к выходному шлюзу двигатели выключаются. Как только последний вагон входит в шлюзовой участок, внутренняя створка автоматически и герметично  закрывается, а наружная, состоящая из разных задвижек, открывает герметику и сквозь щели впускает воздух, увеличившаяся плотность среды тормозит подвижный состав. И он, включив системы торможения, выкатывается на вокзал.

3.Значение  построения вакуумтоннеля.
      Для нашей страны значение вакуумтоннеля огромно.
      1.Этот проект даст возможность заработать на полную мощность десяткам научных центров и сотням, тысячам заводов. В производственную деятельность будут втянуты миллионы людей.
      2.Строительство этой дороги поглотит массу безработных.
      3.Начнётся обратный отток населения с Запада на Восток.
      Заселение Сибири станет реальностью. Ведь добраться до столицы с самой дальней точки России можно будет за считанные часы.
      4.Россия займёт подобающее ей геополитическое положение в мире.
      5.Возрождение «Великого шёлкового пути» через нашу территорию даст нам огромные преимущества.
      6.Но самое главное, что этот грандиозный проект, распространится на весь мир и поглотит массу виртуальных денег, которые напечатал станок в США, т.е. спасёт мир от спровоцированного кризиса с большими выгодами для всего мира.
    7. Этот проект даст толчок реальному развитию постиндустриального общества, где люди будут заниматься созидательным трудом. Не войны,  революции и прожигание жизни, а созидательная деятельность станет сутью жизни человека.
    8.Реализация этого проекта с необходимостью повлечёт за собой и другие столь же масштабные и необходимые  проекты «на новой технической основе».



Обобщение.
    В своём обращении к Законодательному Собранию президент В.В.Путин уделил достаточно много внимания развитию экономики.

Литература

1. Аналитическая записка налоговой инспекции Кореновского р-на. Исходный № 07-34/29 – эл. От 29.01.2007г.и№04-16/157 от 28.01.2011/
 2. Авдаков Ю.К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые дни Советской власти. М.: Издательство МГУ, 1971.
3. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Б/м: СП «Софист» ИРУ «Информиздат», 1990.
4. Бухарин Н.И. Путь к социализму. Новосибирск.: Наука,1969.
4.Бухарин Н.И. Избранные сочинения..М.,1998.
5. Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина; годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М.: Современник,1991.
  Вейнберг Б.П. Лекция //Движение без трения. С.П. Солёный Городок, 1914.
5/а ГАКК, ф.249, оп.1 д.797.л.505
 6. Гинзбург С.З. О прошлом для будущего. М.: Мысль,1986.
7. Главное Управление Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю. Рассчётно - кассовый центр г. Кореновска.//Основные тенденции развития экономики и денежно- кредитной сферы Кореновского р-на 2010г.//.
8. Голубцов В.С. Чёрная металлургия Урала в первые годы Советской власти (1917-1923гг.) М.: Издательство МГУ, 1975..
9. Гордон Л.А. Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30 -40-е годы. М.: Издательство политической литературы, 1989. 00.
10. Внешняя торговля СССР за 1918-1940гг. Статистический обзор. М.:Внешторгиздат, 1960
11.Данные департамента социальной защиты населения Краснодарского края . г.Краснодар, ул. Красная, д.42.//Сведения о заработной плате в Кореновском районе за декабрь 2006г.//
12. Данные Стат.управления Краснодарского края по Кореновскому району 1988г.     13. Данные сельхозуправления Кореновского р-на за1996г. Данные налоговой инспекции Кореновского р-на 2007-2010г.г./
 14. Декреты Советской власти. Сборник документов.Т.1.М.:Наука, 1969. 197942.
15. ДОКЛАД Основные итоги социально-экономического развития муниципального образования Кореновский район 2014 года
16. Звездин З.К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. Становление социалистического планирования в СССР. М.: Наука,
17. Известия Совета обследования и изучения Кубанского края. Екатеринодар, 1918.
Известия Совета обследования и изучения Кубанского края. Краснодар, 1921.
18. Индустриализация СССР 1929-1932гг. Сборник документов. М.: Наука.1969.
19. История России с начала Х1Х до начала ХХ1 века. Под редакцией Сахарова А.И. институт Российской РАН. Т.2. М.:АСТ, 2005.
20. Коваленко Д.А. Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг. М.: Наука,1970.
21. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888 – 1938. М.: Прогресс, 1988.
22. Кржижановский Г.М. Хозяйственные проблемы Советской республики и роботы общеплановой комиссии. Вып. 1. М.: б/и, 1921.
23. Кржижановский Г.М. Жизнь и деятельность. М.: 1977.
24. Кубанский Сборник: Труды Кубанской областной статистической комиссии. Екатеринодар, 1917г.
25. Немчинов В.С.  Избранные произведения. Т.4. Размещение производительных сил. М.: Наука, 1967.
26. О Серго Орджоникидзе. Воспоминания, очерки, статьи современников. М.: 1986.
27. 50 лет ленинского плана ГОЭЛРО: Сборник материалов. М.: Энергия, 1970.
28 Паршев А, (c) оформление - Г. Животов. Крымский мост-9Д, 1999.
29. Паршев А. Почему Россия не Америка. М.: Наука. 2001.
30.Правда, 1928, 30 сентября.//Заметки экономиста. Н.Бухарин.
31.Рыков А.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990.
32. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам 1917 -1928гг.Т.1.М.: Политиздат, 1968.
33.  Сабаев В.А. Беседы. Запись, декабрь. Кореновск1915.
 34. Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса в СССР 1921-1941. М.:АИРО-ХХ, 2001.
  35.Сделаем Россию электрической. Сборник воспоминаний участников комиссии ГОЭЛРО и строителей первых электростанций. М-Л.: Энергия, 1961.
 36.Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы. М.:РОССПЭН, 1996.
37.Сталин И.В. Т.8. М.: Госполитиздат, 1954.
Сталин И.В. Т.7. М.: Госполитиздат, 1954.
Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М.: Госполитиздат, 1953.
38. Соколова Т. Кубанский Сборник: труды Кубанского статистического комитета. Екатеринодар., 1905.
39.Соболенко В. Материальное положение колхоза. //Социалистическая Кубань.19.10.1957г., 21.10.1958г. 14.05.1958г.
40. Хавин А.Ф. Краткий очерк индустриализации СССР. М.: изд.политической лит.,1962.
41. Хромов С.С. Ф.Э. Дзержинский на хозяйственном фронте 1921 -1926гг. М.: Мысль,1977.
42. Хромов С.С.  Ф.Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М.: Издательство У,1966.
43.Щерба А.Н. Станица Северская Краснодарского края 1864-1989гг. И.П. Купреев В.В. ст.Северская, 2012.
44.Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Издательство политической литературы, 1990.
45. История России. ХХ – начало ХХI века. АА.Данилов…

Н.Хализев г. Кореновск Краснодарского края. 2016 г.

---

Историческая справка о развитии пожарной охраны и добровольных организаций Кореновского района || Краткие итоги конференции «1917 – 2017: уроки столетия для Кореновского района» 17 февраля 2017 года

---

Похожие записи:

Отравленный хлеб. Или как теперь официально можно травить людей В разделе: Статьи Хлеб, продающийся повсеместно, итак не годен к употреблению. Он основан на термофильных дрожжах, на химических добавках, на опасных примесях в самом замесе. Но это все не так быстро убивает человек...	Н.Хализев. 50 лет в ногу со временем. Об авторе В разделе: Н.Хализев. 50 лет в ногу со временем Н.Хализев. 50 лет в ногу со временем Книга о Кореновске, кореновцах и Кореновском районе Опубликовано с разрешения автора. Перепечатка без прямого согласия автора запрещена     &...
Н.Хализев. Книга о нашей войне. Об авторе В разделе: Н.Хализев. Книга о нашей войне	Поэт из Кореновска Николай Зиновьев стал лауреатом международной литературной премии В разделе: Новости Кореновска Кубанский поэт Николай Зиновьев стал лауреатом Международной открытой литературной премии «Куликово поле». Торжественная церемония вручения наград прошла вчера, 23 сентября, в Центральн...