Запад... такой Запад

Президент США Рузвельт и Премьер Великобритании Черчилль в 1944 году заключили договоренность о возможности применения атомного оружия против Японии.

6 августа бомба сброшена пилотом Полом Тиббетсом.

9 августа бомба сброшена пилотом Чарльзом Суини.

Общее количество погибших от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч – в Нагасаки.

Количество умерших по данным на 2013 год с учетом дальнейших смертей от облучения, раковых заболеваний и рожденных детей от облученных матерей составляет 286 и 162 тысяч.


N.B. Светоч дерьмократии, мля... страна, которая чуть более, чем полностью, извела коренных жителей (индейцев), фактически развязав самый глобальный в мире геноцид коренного населения. И ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, которая бомбила другую страну ядерным оружием...

«Аккуратные санкции» России к Западу фактически имеют тройной характер. Вот такие высокоточные санкции. Собственно, экономические санкции стали сегодня новым видом оружия, но всякое оружие обоюдоострое, и Россия успешно его осваивает и применяет.

Во-первых, российский продуктовый рынок практически не ощутит ухода западного производителя: страны Таможенного союза, БРИКС и отечественные предприятия легко «закроют» высвобождающуюся нишу. А главное, мы начнём решать проблему продовольственной безопасности. Не было ему счастья, да несчастье помогло!

А вот Европа… Своими секторальными санкциями против России она одновременно выстрелила и себе в ногу. Пострадал ведь и её промышленный сектор, связанный с российским рынком. А теперь Россия выстрелила в другую её ногу — в с/х сектор.
К тому же санкции Запада против России и самой России против Запада как бы складываются, несут в себе кумулятивный эффект для мировой экономики, особенно европейской, и могут стать причиной полномасштабного финансово-экономического кризиса. Сегодня он отчасти выгоден России и странам БРИКС.

В-третьих, эти санкции нанесут ещё один чувствительный удар — по внутренней «западной колонне» в России. Они ещё раз покажут её настоящее отвратительное лицо, обеспокоенное исключительно своим пищеварительным трактом. Покажут, что главное для неё — это еда! Вот главная её свобода и ценность! За неё они с готовностью мать родную продадут, а не только страну! Эту комедию мы уже наблюдаем.

Может быть, наши западники, огорчённые этими санкциями к предмету своей любви, уедут, в конце концов, на Запад — за любимой своей едой? Так было бы лучше для всех, и мы от всего сердца сказали бы им: скатертью дорога! К пестицидным фруктам и овощам, мясу с антибиотиками, сырам с пальмовым маслом и вкусным ароматизаторам, «идентичным натуральным».

Россия же станет только чище и здоровее, освободившись от низкокачественных западных продуктов в красивой упаковке: наш продовольственный рынок станет более натуральным, мы восстановим отечественное с/х производство.

В отличие от дежурного оптимизма европейских политических правителей вроде Грибаускайте, финансовые издания Запада санкциями России уже встревожены. Они предупреждают о новых возможных опасностях, потому что видят: Россия «пошла на вы»: «аккуратные санкции» могут стать только прологом, за которым последует не менее «аккуратное» неприятное продолжение.

Россия рассматривает возможность ответных действий в авиасекторе, авто- и другой промышленности. Пока она не спешит, готовится к ним сама, поскольку, сказал премьер Медведев, надо «учитывать свои реальные возможности».

А возможности России включают ещё и энергетические санкции: ограничение поставок газа и нефти в Европу тоже ведь возможно, конечно, при экстраординарных обстоятельствах.

В то время как Обама всему миру «обамит», что российская экономика замедляется, МВФ озабочен складывающейся ситуацией в мировой экономике, на которую, по его заявлениям, оказывает негативное влияние «украинский кризис». За этой дипломатической формулировкой скрывается растерянность: мир ведь только что вышел из «финансового кризиса», а уже замаячил новый…

На этот раз мировой кризис может добить «мировую экономику» с её финансовым американским пузырём, потому что в этом заинтересованы Россия и страны БРИКС, и они уже создают её могильщика — мировой банк БРИКС. И тогда на обломках однополярной мировой экономической системы возникнет многополярный (или полицентричный) мир, без диктата Вашингтона, воровства доллара и порождаемых этим воровством войн. Мир более человечный, справедливый и разумный.


отседа

N.B. Анек в тему:
- У вас есть дор блю?
- А что это?
- Это сыр с синей плесенью.
- Сыра нет. Есть сосиски дор блю и селедка дор блю

Я бы хотел прокомментировать новость дня: Россия вводит полное 12-месячное эмбарго на поставки говядины, свинины, плодоовощной продукции (то есть овощей и фруктов), мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, Соединённых Штатов Америки, Австралии, Канады и Королевства Норвегия. Россия также вводит запрет на использование воздушного пространства страны для транзитных рейсов европейских и американских авиакомпаний в регионы Восточной Азии, то есть в Азиатско-Тихоокеанский регион. Она также прорабатывает вопрос об изменении так называемых точек входа и выхода в воздушное пространство России для регулярных и чартерных рейсов европейских перевозчиков. Кроме того, Россия готова пересмотреть правила использования транссибирских маршрутов, а также прекратить переговоры с авиационными властями США по вопросу использования транссибирских маршрутов. Наконец, начиная с зимы, она может отменить все те права, которые были дополнительно выданы авиационными властями России сверх ранее достигнутых договорённостей.

Это настолько интересное и большое развитие, что оно требует гораздо более тонкого анализа, чем просто примитивный подсчёт, сколько это может стоить ЕС или США. Я не буду пытаться сделать такой подсчёт, но вместо этого я бы отметил следующие элементы:

Во-первых, это типично русская реакция. Существует основное правило, которое каждый русский ребенок учит в школе, в уличных драках, в армии или в других местах: никогда не обещать и никогда не угрожать – просто действовать.

В отличие от западных политиков, которые в течение нескольких месяцев угрожали санкциями, всё, что делали русские, – это весьма туманно заявляли, что они оставляют за собой право на ответ. А потом бац! – это широкое и далеко идущее эмбарго, которое, в отличие от западных санкций, будет иметь серьезный эффект на Запад, но даже ещё больше на Россию (об этом подробнее позже).

Эта тактика “никаких слов, только действие” предназначена для максимального сдерживания враждебных актов: поскольку русские не ясно сформулировали, что они могут сделать в отместку, только Бог знает, что они могут сделать в следующий раз.

В дополнение к этому, с целью максимально увеличить неуверенность, русские сказали, что эти меры согласованы, но не сказали, когда они будут введены, частично или полностью, и против кого. Они также убедительно дали понять, что другие меры находятся на очереди на рассмотрение.

Во-вторых, санкции очень удачно направлены. Европейцы действовали, как безвольные и безмозглые проститутки во всём этом бизнесе. Они были против санкций с первого дня, но им не хватило смелости сказать это дяде Сэму, так что каждый раз они прогибались. Послание России в ЕС простое: хочешь быть шлюхой дяди Сэма? Плати за это!

Это эмбарго особенно больно отразится на странах Южной Европы (Испании, Франции, Италии, Греции), сельскохозяйственная продукция которых сильно пострадает. Эти страны – самые слабые в ЕС. Ударив по ним, Россия максимально увеличит неизбежные трения внутри ЕС по поводу санкций против России.

В-третьих, не только европейские перевозчики пострадают от гораздо больших расходов и времени полета по важным маршрутам Европа-Азия, но и азиатские перевозчики получат двойное конкурентное преимущество.

Как вам этот способ вознаградить одну сторону, одновременно причиняя боль другой? ЕС наказала одну из российских авиакомпаний из-за её рейсов в Крым (Добролет), и за это все авиалинии ЕС могут оказаться в чрезвычайно невыгодном положении vis-à-vis своих азиатских партнёров.

В-четвертых, Россия использует эти санкции, чтобы сделать что-то важное для российской экономики. Поясню: после распада СССР российское сельское хозяйство оказалось в полном упадке, а Ельцин его только ухудшил. Российские фермеры просто не могли конкурировать с передовыми западными агро-промышленными концернами, которые выиграли за счет огромного масштаба, дорогих и высокотехнологичных химических и биологических исследований, которые имели полную цепочку производства (часто в рамках крупных холдингов) и высококачественные маркетинговые возможности. Российский аграрный сектор отчаянно нуждался в необходимых барьерах и тарифах для защиты от западных капиталистических гигантов, но, вместо этого, Россия добровольно соблюдала условия ВТО, а затем, в конечном счете, стала её членом.

Сейчас Россия использует это общее эмбарго, чтобы обеспечить жизненно необходимое время для российского сельского хозяйства, инвестировать и занять гораздо большую долю на российском рынке. Кроме того, имейте в виду, что российские продукты не содержат ГМО, у них гораздо меньше консервантов, антибиотиков, красителей, усилителей вкуса и пестицидов. И, поскольку они местные, они не требуют перевозки с помощью таких методов охлаждения/сохранение, которые, как правило, придают продуктам вкус картона.

Иными словами, вкус российской сельскохозяйственной продукции намного лучше, но этого не достаточно, чтобы конкурировать. Это эмбарго дает им теперь мощный стимул для инвестирования, развития и завоевания доли рынка.

В-пятых, есть 100 стран, которые не голосовали с США по Крыму. Россияне уже объявили, что Россия будет торговать с этими странами, чтобы получить те продукты, которые не будут производиться внутренне. Хорошее вознаграждение за противостояние дяде Сэму.

В-шестых, мало, но приятно: вы обратили внимание, что санкции ЕС были введены только на 3 месяца, “чтобы быть пересмотренными” позже? Обьявленное 12-месячное эмбарго Россиу несёт чёткое послание: как вы думаете, кто получит выгоду от этой неразберихи?

В-седьмых, очевидно, было бы неправильно просто подсчитать, что страна ЕС Х экспортирует Y миллионов долларов в Россию, а затем сделать вывод, что российское эмбарго будет стоить стране Х Y миллионов долларов.Ппочему это неправильно? Потому что непродажи этих продуктов создадут излишек, который потом будет негативно влиять на спрос или, если производство сократится, это повлияет на издержки производства (эффект масштаба). И наоборот, для гипотетической страны Z не из ЕС контракт с Россией может означать достаточно денежных средств, чтобы инвестировать, модернизировать и стать более конкурентоспособной не только в России, но и на мировом рынке, включая страны ЕС.

В-восьмых, страны Балтии сыграли особенно скверную роль во всём этом украинском бизнесе, а теперь некоторые из их наиболее прибыльных отраслей (например, рыболовство), которые на 90% зависят от России, придется закрыть. В этих странах уже бардак, но теперь они пострадают еще больше. Опять же, послание им простое: хочешь быть проституткой дяди Сэма? Плати цену!

В-девятых, и это действительно важно, то, что происходит – это постепенное обособление России от западных стран. Запад разорвал некоторые финансовые, военные и авиационно-космические связи, Россия разорвала денежно-кредитные, сельскохозяйственные и индустриальные. Имейте в виду, что рынок США/ЕС падает и страдает от глубоких системных и огромных социальных проблем.

В какой-то мере, идеальное сравнение – это “Титаник”, чей оркестр продолжал играть музыку в то время, как корабль тонул. Ну, а Россия, как тот пассажир, которому сказали, что капитан “Титаника” решил высадить его в следующем порту. Типа, это плохо, да?





Все шестеренки подобраны идеально

Последнее, но определенно не менее важное, эта торговая война в сочетании с истеричной русофобией Запада делает такую PR-кампанию Путину, о которой Кремль мог только мечтать.

Всё, что его пиар-людям остаётся сказать российскому населению – это правду: “Мы все сделали правильно, мы играли точно по правилам, мы сделали все, что могли, чтобы разрешить этот кризис, Все, что мы просили, было: пожалуйста, не допустите геноцида нашего народа в Новороссии. Какова же была реакция Запада на это? Безумная кампания ненависти, санкции против нас и безусловная поддержка геноцидных нацистов в Киеве”.

Кроме того, как человек, внимательно следящий за российскими СМИ, я могу сказать вам, что то, что происходит сегодня, очень похоже на, перефразируя Клаузевица, “продолжение Второй Мировой Войны, но другими средствами”.

Другими словами, борьба до конца между двумя режимами, двумя цивилизациями, которые не могут сосуществовать на одной планете и которые сцепились в борьбу до смерти. В этих условиях можете ожидать, что русский народ поддержит Путина даже больше.

В общем, в традиционном стиле дзюдоиста, Путин использовал кампанию Запада по обличению России и Путина в свою пользу по всему спектру: Россия выиграет от этого экономически и политически. “Националистический Майдан” этой зимой не запугал режим Путина, который только укрепился этим кризисом (его рейтинги выше, чем когда-либо прежде).

Да, конечно, США показали, что они имеют очень широкий спектр возможностей, чтобы навредить России, особенно посредством судебной системы (в США и ЕС), которая полностью подчинена “государству в государстве” США также, как суды в КНДР подчинены “Дорогому Лидеру” в Пхеньяне. И общие потери украинского рынка (импорт и экспорт) также могут навредить России. Временно.

Но в долгосрочной перспективе, эта ситуация чрезвычайно выгодна для России.

Тем временем, Майдан снова полыхает, Андрей Парубий подал в отставку, и укры обстреливают больницы и церкви в Новороссии. Что еще нового?

Что же до Европы, то она шокирована и взбешена. Честно говоря, мое собственное злорадство этим утром просто безгранично. Пусть эти высокомерные несубьекты, как Ван Ромпей, Кэтрин Эштон, Ангела Меркель или Жозе Мануэль Баррозу, теперь имеют дело с созданным ими самими дерьмо-штормом своей глупости и бесхребетности.

Джен Псаки, в США, кажется, под впечатлением, что Астраханская область находится на украинской границе, в то время как Министерство обороны РФ “планирует создать в соцсетях и на видеохостингах специальные аккаунты, чтобы Госдеп США и Пентагон могли получать объективную информацию о мероприятиях российской армии”.

Будет ли этого достаточно, чтобы подсказать лидерам стран ЕС, что они поставили свои деньги не на ту лошадь?


тутачки источник

Джен Псаки:
- Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собойпотенциальную угрозу национальной безопасности США...

Далее в диалог вступил её постоянный оппонент.

Метью Ли:
- Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей - это свободное и неотъемлемое право любого государства???
- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления.
- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона - и народ не протестует!
- Мэд, это нормально для недемократической страны...

***

Да. На этот раз в загадочности Псаки превзошла сама себя.

Но, тем не менее, она вычленяет главное.

Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США.

Как видите, даже Псаки понимает, что продовольственная безопасность России укрепится, а глобальные геополитические рычаги США уменьшатся.

Так что наши креаклы не за хамон переживают. Не надо. Они как и всегда переживают за национальную безопасность США. Псаки их невольно спалила.


N.B. Дещица головного мозга. Интеллектуальные уроды на госслужбе такого ранга... Это ж какая уникальная методика отбора даунов на службу Госдепу США... это атас

Все против России!

Одни только китайцы согласились газ покупать.

Ну и индийцы не против.

Ну и Болгария Южный Поток опять строит.

Ну и Сербия даже не останавливалась.

Ну и Австрия подписалась.

Ну и Чехия показала дверь НАТО. И отказала реверс газа для укропии.

Ну и Франция вышла на демонстрацию против карательной операции.

Ну и Эквадор пригласил Россию в Г77

Ну и Германия вышла протестовать. А Сарочка прям Меркельше сказала, что врет.

Ну и Куба на ГЛОНАСС подписалась.

Ну и в Сирии русский стал вторым государственным языком.

Ну и ЕС послал США нх с их санкциями.

Ну и Беларусь с Казахстаном в ЕАЭС вошли.

Ну и Армения через 8 дней в ЕАЭС войдет.

Ну и Киргизия через 6 месяцев в ЕАЭС войдет.

Ну и Иран не прочь нефть через Россию сбывать. А кто Иранскую нефтедобычу модернизовать будет?

Ну и Япония отказалась санкции вводить, лучше торговать и тоже трубу хочет.

Ну и Вьетнам дружить-торговать хочет.

Ну и Монголия подтягивается, русский изучать хочет.

Ну и всякие там Бразилии с Венесуэлами тоже не против торговать и дружить, Аргентины разные с Мексиками.

Помните сколько раз кляли хруща из-за Египта? Оказывается египтяне помнят, кто им водохранилища строил, и хотят в БРИКС…

Вообще, сам ответ на санкции ломает всю концепцию. Ведь санкции подразумевают справедливое наказание беспристрастным судом очевидного преступника. А когда преступник дает сдачи суду, это... Это как же назвать? Или вообще не было никакого суда? Беда с этими русскими, все у них не как у людей.

Обидели уважаемых людей. Поляки теперь проводят акцию «Назло русскому - подавись своим яблоком!». Жду акцию голландцев: «нюхай свой тюльпан!» (ну или «вкури свою траву!»). У финнов - «засунь себе салями!».

Ну, а у братьев-украинцев все уже было предложено Гоголем: «поцелуйтесь со своею свиньею!».

Вообще, конечно, довольно курьезно получилось. Запад ведь привык, что ему все чем-то обязаны. И он всерьез верил, что Россия вовсе не вылезала все 00-е из ямы 90-х собственными силами, а подло не оценила щедрую помощь Запада в виде кредитной удавки и чикагских мальчиков-ликвидаторов суверенных экономик.

И теперь, когда пришло время забрать «конфетку», данную ранее, выяснилось, что никакой конфетки и не было. Вся экономика с Россией была исключительно с выгодой для самого Запада, никаких подарков и «планов Маршалла». Отобрать-то и нечего, по-серьезному. Нагадить - да, можно. Но и то все время с эффектом бумеранга.

И это бесит, конечно. Потому что хочется, чтоб красиво, эффектно, назидательно. Чтоб Путин вот так до Варшавы на коленях: «верните яблоки, цинга всех покосила». Чтоб в Норвегию слезно: «брат Митька помирает, ухи просит...». А они бы помучили: «ну так чей Крым?». «Ваш, ваш, только верните хоть огрызочек польский». И ведь смилостивятся - чай не звери? Пойдет польский спасительный фрукт московскому цингующему креаклу, а обнадежившийся было краснодарский яблокороб опять обреченно закутается в свой ватник.

Но на креакла расчет верный. Как, впрочем, и на российское импортное лобби. Такой вот смотр 5-х да 6-х колон пошел. «Кто там без вилл в Испании остаться хочет? А без фуа-гры утренней? Без «Вдовы Кличко»? Так что, нефиг отсиживаться - все в ружье. Крепитесь, Запад вам поможет».

Сейчас со всех концов Руси великой польются стоны: «да как жеж мы теперь без кормилицы нашей Европы? Спокон веку она нас, родимая, одаривала яблочком наливным, хлебушком ситным, да икоркой паюсной» (или икоркой - Иран? Забывать уже стал...). Ну, кто потоньше, конечно, о высоком заговорят: «Россия - страна европейской культуры. Нам никак без этого. Изоляционизм и азиатчина - наша смерть! Умные нации должны победить глупую»».

Вообще, Россия и правда - страна во многом европейской культуры. Да вот штука в том, что страны современной Европы сами, скорее, больше не страны европейской культуры. То есть мы там - на Нотр Дам, да в Пантеон, Мона Лиза и Венера безрукая - а они нам: «какая Венера, когда гей-парад на носу?! Наша культура теперь - однополые браки, да многополые Псаки. А вы тут со своими нотр-дамами...». И мы так растерянно со своим Достоевским в сторонке курим - эвон как: мы в Европу, а ее уж нету. Куды крестьянину податься?

И пошли они, ветром гонимые, есть свои яблоки, растить своих коров, продавать свою пшеницу, развивать свои технологии, запускать свои спутники, укреплять двух своих единственных союзников. А те, которые со своими яблоками и тюльпанами, глядя на русское горе, гордо скажут: «это потому что мы - банда!».

отседа

"Вся российская экономика — размером с итальянскую. Мы можем закатать ее в асфальт. Я хочу, чтобы русские люди почувствовали такую же боль, какую они причиняют другим." Эти слова американского сенатора Линдси Грэма хорошо иллюстрируют планы цивилизованного мира в отношении нашей страны. Итак, впервые назван виновник всего безумия, в которое погружается мир. Это русские люди. Голландский Боинг заткнул образовавшуюся было брешь между Старым и Новым светом. Запад един, как никогда. Новая Антанта включает в себя и англосаксов, и Германию, и Францию, и Италию. А вот России, напротив, —предлагается немножко побыть Германией. Образца 14-го или 41-го года — это уж как нам больше нравится. Но сперва — санкции.



Хитрые санкции. С секретом. Ведь введены они исключительно против государственных компаний. Пока ни одна олигархическая структура, ни один олигархический банк не пострадали. И наоборот — пять из шести государственных банков демонстративно отлучены от западных источников капитала. Одновременно самый гуманный и справедливый Гаагский суд — внезапно (!) — принимает решение по иску неких проходимцев к компании Роснефть. Как все понимают, дело ЮКОСа в сознании абсолютного большинства населения — это и есть нечастый пример того, как государство должно наводить порядок в стратегических отраслях экономики.

И вот теперь, пользуясь уголовной терминологией, России предлагают ответить за базар.

На что делается расчет? Собственно, никто этого и не скрывает: напуганные российские олигархи, однажды уже упустившие шанс на Болотной, должны наконец перестать отсиживаться по углам и начать действовать. В конце концов не надо забывать о 500-700 миллиардах долларов корпоративной задолженности, которая давит на олигархов, как атмосферный столб. Где перекредитовываться? У кого перезанимать? Таким образом, санкции — лишь сигнал стартового пистолета для трусоватой когорты выгодоприобретателей российского бессилия. Помните, Боинг еще не рухнул под Донецком, а Нью-Йорк Таймс уже давала Москве указания — надо отвернуться от сопротивляющегося нацистам ополчения и тогда, дескать, еще можно избежать проблем. "Ведомости" — боевой листок нашего олигархического класса — на лету подхватывают эту эстафетную палочку. "Избежать Афганистана-2!"

Сергей КАРАГАНОВ (политолог):

"В российских элитах усилились антимодернистские неконкурентоспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии. Один раз — в радикальном варианте — такой сценарий осуществить удалось: после 1917 г."

Ничего себе! Как бы в российском обществе не усилились "антимодернистские и неконкурентоспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить" господина Караганова от Высшей школы экономики – учреждения, и без того имеющего репутацию кадрового инкубатора для компрадорской элиты. Статья Караганова называется "Избежать Афганистана". Так как же избежать? Очень просто. Бежать!

Сергей КАРАГАНОВ (политолог):

"Зарегистрировать победу. Россия добилась выполнения программы минимум. НАТО расширяться не будет. Крым наш. Теперь цель — не допустить втягивания России в большую войну. На Украину надо продолжать давить, но преимущественно экономико-политическими способами, вскрывая неизбежные массовые нарушения прав человека."

Афганистан, из которого позднесоветская элита, размякшая и безвольная, предавшая все идеалы великого государства, позорно сбежала, не остался в Афганистане. Он преследует ее все двадцать пять лет.

Он догнал нас в Таджикистане. Догнал в Чечне. И даже сегодняшняя Украина — это лишь отзвук тогдашнего горбачевского "избежать!", прямым следствием которого стал крах соцлагеря, хаос и вырождение, воцарившиеся на огромных пространствах. Кто считал жертв межнациональных конфликтов? Кто считал погибших от нищеты и людоедских реформ? Все эти цифры — на балансе "избегателей войны", пацифистов собственного кармана. Еще один пример такой избегательной логики демонстрирует лучший в мире министр финансов. На страницах другой "народной" газеты — "Коммерсанта".

Алексей КУДРИН (статья "Правила игры", Коммерсант):

"... Неспроста Фонд национального благосостояния размещается преимущественно вне страны. Это наша защита: хотя бы часть ФНБ должна быть в ликвидном состоянии вне зависимости от экономического цикла внутри России и движения цен на нефть. Очевидно, что в России сложнее создать хорошо диверсифицированный портфель просто потому, что у нас очень мало высокорейтинговых бумаг. Наш суверенный и корпоративные рейтинги существенно уступают по надежности внешним."

Кудрин, таким образом, пытается отстоять свою стратегию, суть которой — вкладываться в инфраструктуру и модернизацию экономики, как предлагается сейчас — ошибка. Это противоречит догмам чикагской экономической школы. Надо и впредь размещать все лишние деньги за границей — чтобы не разгонять инфляцию и всегда иметь страховку на черный день. Хорошо. Допустим. Вот черный день, мы тянемся к своему "хорошо диверсифицированному портфелю"... И что мы слышим?

Вольфганг МУНЧАУ (статья "Платёжные системы - атомные бомбы финансовой войны", Шпигель):

"... Оппоненты санкций утверждают, что у России большие резервы — около 500 миллардов долларов. Но эти критики упускают одну важную деталь. Российское правительство держит резервы в ценных бумагах. Оно не сможет получить доступ ни к одному доллару, ни к одному евро минуя американскую или европейскую платежную систему. Эти доллары и евро, может быть, и принадлежат русским. Но платежные системы регулируются европейскими и американскими законами. В крайнем случае мы можем просто заморозить все российские банковские активы и полностью лишить российскую экономику денег."

Но самая страшная опасность, связанная с санкциями, это, конечно, даже не обескровливание промышленности и банков. Хотя, надо заметить, Запад все-таки схитрил, исключив из-под санкций краткосрочные и текущие контракты с российскими компаниями. То есть, скажем, Франция так пока и не отказалась от Мистралей, а Европа — от российского газа. Но все-таки самая страшная опасность — это изменение привычной для многих модели потребления. А вдруг перестанут давать визы? А вдруг прекратятся поставки Айпадов? А вдруг исчезнут голливудские фильмы? А вдруг не завезут в московские магазины новые разноцветные штаны для современных стиляг и нам всем придется переодеваться в ватники?...

Схема навязываемой нам сделки очень проста. Кровь в обмен на удовольствия.

Кровь людей на Донбассе или безрассудное, но такое уже естественное для некоторых потребление. Только не надо думать, что этот выбор вас не касается. Он касается каждого.

Иан ФЕЙШАУЭР (статья "Русские потеряли связь с реальностью", Шпигель)

"Разрыв с реальностью у российского народа таков, что одни санкции тут не помогут. Если нам не удастся достигнуть цели, нам надо отказаться от дипломатии и призвать на помощь клиническую психиатрию. Если человек сходит с ума, доктор выписывает ему лекарство, чтобы вернуть его к реальности. Но как вылечить целое государство?"

Однажды целые государства и народы уже признавались неполноценными.

Геббельс говорил, что русские охвачены патологическим безумием большевизма, а Третий Рейх брал на себя полномочия лечащего врача... Мир вашему дому.

Автор: Константин Сёмин - журналист, документалист, ведущий передачи "Агитпроп" на канале Россия 24, лауреат фестиваля DocChallenge, номинант премии Emmy.

Торбьерн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил сегодня, что президент Обама "действительно должен рассмотреть" немедленное возвращение его медали Нобелевской премии мира.

Ягланд, в окружении четырех других членов Комитета, сказал, что они никогда раньше не просили о возвращении премии мира, "даже от такого проклятого военного преступника как Киссинджер", но, "всё ещё открыт Гуантанамо". Афганистан, бомбардировки Ливии. Там убили бен Ладена, а не доставили его на скамью подсудимых.

Комитет награждал Обаму желанной премией в 2009 году после того как он сделал ряд выступлений в первые месяцы своего президентства, когда он убедил комитет по премии мира, что он был за: "создание нового климата ... многосторонней дипломатии ...акцент на роли Организации Объединенных Наций... диалога и переговоров как инструментов для разрешения международных конфликтов ... и видение мира, свободного от ядерного оружия".

Он сказал, что члены комитета были "совершенно пьяны" в день, когда они голосовали также, как это было во время годового AQUAVIT-дегустации фестиваля в Норвегии. "Полностью обкуренные" члены слушали снова и снова, повторы речи Обамы в Каире, представляя славное будущее: черный человек ведет Америку и весь мир в новую эру мира, надежды и доброй воли. "В течение нескольких часов мы были все как 18-летние студенты снова в красивом, иногда солнечном Университете Бергена! О, как мы плакали от радости!"

Председатель сказал, что г-н Обама может отправить медаль обратно в простом пакете обычной почтой, если это поможет ему преодолеть смущение от общественного возвращения.

Белый дом отказался от комментариев. Позже объявил новую агрессивную тайную инициативу ЦРУ по выявлению и задержанию Аль-Каиды в странах Скандинавии.

отседа

Дотянулся Путин...

Впрочем. Немного из истории Нобелевской премии МИРА.

В истории Нобелевской премии мира было немало случаев, когда ее получали неоднозначные личности. В качестве одного из наиболее ярких примеров называется лидер ООП Ясир Арафат, который в 1980г. заявил, что мир для него означает уничтожение Израиля, а также бывший госсекретарь США Корделл Халл, который в 1939г. отказался впустить в США и отправил на верную гибель в Европу более 900 еврейских беженцев.

Кстати, список лауреатов мог выглядеть еще интереснее, если бы Нобелевский комитет всю свою историю руководствовался не реальными достижениями кандидатов в области борьбы за мир, а соображениями политической конъюнктуры (как это происходит в последние годы).

Существует известная легенда о том, что в 1939г. Адольф Гитлер должен был получить Нобелевскую премию мира, но за несколько недель до объявления лауреатов испортил праздник организаторам, напав на Польшу.

Легенда имеет под собой формальные основания, поскольку после заключения в 1938г. Мюнхенских соглашений (фактически лишивших независимости Чехословакию) мировая пресса действительно называла Гитлера миротворцем.

В самой нацистской Германии всякое упоминание Нобелевской премии было запрещено после 1935г., когда награду присудили писателю-антифашисту Карлу фон Осецкому (скончался в 1938г. от туберкулеза, полученного в концлагере).

Близок к Нобелевской премии был Бенито Муссолини, на которую его номинировал Будапештский университет в 1935г. Однако он сам все испортил - захват Эфиопии((( Примечательно, что в 1926г. Нобелевскую премию по литературе получила поэтесса Грация Деледда, творчеством которой диктатор искренне восхищался. Ходили слухи, что дуче лично настаивал на ее кандидатуре.

Поскольку список претендентов на Нобелевскую премию рассекречивается через 50 лет, нас ждет еще немало сюрпризов. Пока же известно, что среди номинантов были аргентинский диктатор Хуан Перон и его жена Ева, первый канцлер ФРГ, активный сторонник НАТО Конрад Аденауэр, инициатор ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки президент США Гарри Трумэн.


N.B. давать премию мира янки, которые являются самым большим террористом за всю историю планеты- это показатель "премии мира". Индейцы прям в гробах переворачиваются. Прям всей истреблённой нацией

Ряд СМИ сообщают о том, что в американском Фергюсоне возобновились массовые протесты - Бараку Обаме аж пришлось прервать свой отпуск. После того, как местные власти решили ввести в бунтующий город свою нацгвардию и закидали толпу с детьми слезоточивыми гранатами, беспорядки возобновились с новой силой.

Пресса рассказывает, что "для разгона протестующих полиция вновь использовала спецсредства.

Прибывшие на бронемашинах стражи порядка применили гранаты со слезоточивым газом - в зоне распространения дыма оказались в том числе митингующие, пришедшие с детьми".

Также полицейские привезли в Фергюсон акустическое устройство дальнего действия - звуковую пушку, разработанную для разгона демонстрантов. Оно воспроизводит направленную звуковую волну, болезненную для человеческого уха.

Напомним, что в начале августа полицейский расстрелял 18-летнего чернокожено Майкла Брауна - пресса заявляет, что он "был безоружен, но отказался подчиниться требованиям стражей порядка, вступив в драку с одним из них". Это вызвало беспорядки, в ходе которых полиция без малейшего колебания расстреливала толпу резиновыми пулями и заливала слезоточивый газ. Более того, губернатор Миссури Джей Никсон ввел в городе режим чрезвычайного положения и комендантский час, продлив его через сутки.

Отметим, что российские блогеры уже задают весьма логичные вопросы - спрашивая "Где можно почитать открытое письмо макаревича бараку обаме? Колонка в "Снобе" уже дымится? Из песни про изменчивый мир уже сделали хип-хоп версию? Навальный отписался в триттере, что это конец вашингтонского режима?".

"Говорят, в Миссури полиция применила слезоточивый газ и резиновые пули для разгона протестующих. ООН осудила бесчеловечные действия американских властей, правда же?",- иронизируют в соцсетях. "Делегация радиостанции "Эхо Москвы" уже вылетела в места столкновений для раздачи протестующим печенья "Юбилейное"? Мировое сообщество выступило в знак поддержки родственников убитого?",- ехидничают пользователи.

Отметим, что многие пользователи Твиттера и Фейсбука в США жалуются, что в топ "хэштегов и тем" социальных сетей не входят события в городе Фергюсон. Твиттер оправдывается, что "дело не в количестве твиттов, а в их ускорении и персонифиации данных". При этом американцы заявляют, что аналогичные события в Сирии, Ливии, на Украине и даже (!) в России моментально "прорывали" топы социальных сетей.



N.B. Подлецы и двуличные уроды...

Нет, ну какой фашизм, о чем вы?

Просто на Украине принимается закон, по которому можно приостанавливать деятельность партий, организаций, СМИ, арестовывать имущество и так далее - по прямому указу президента, без суда и следствия, на основании простых подозрений в антигосударственной деятельности. То есть по подозрению в связях с Россией. Или с Донецком. Или за то, что вы были в оккупированном Крыму и не попытались вернуть его Украине обратно.

Подозревать сегодня на Украине можно всех и каждого. Не так посмотрел, не то сказал, не так ответил. А если надел полосатую майку, черную с оранжевым - тут безо всяких подозрений понятно, что деятельность носит антигосударственный характер. И бело-сине-красная - тоже. И еще целый ряд цветов и атрибутов вызывает стойкие подозрения, при которых ни суд, ни прокурор не требуются. И адвокат бесполезен. Поэтому и не предоставляется. За ненадобностью.

Фашизм? Нет, не слыхали.


Фашизм - это когда в 1933 году в Германии был принят чрезвычайный декрет "О защите народа и государства", отменявший свободу личности, собраний, союзов, слова, печати и ограничивавший тайну переписки и неприкосновенность частной собственности.

А чтобы тот декрет был принят, накануне кто-то поджег Рейхстаг. То ли штурмовики Гитлера, то ли местный пироман, состоявший в коммунистической партии. Так до конца и не разобрались. Но Гитлер приехал на место поджога очень быстро и с готовым текстом выступления.

Виноваты были коммунисты или нет, никто в итоге не понял, но коммунистическую партию на всякий случай запретили. Для профилактики. Тем более, что ее давно уже хотели запретить. Только повода не хватало. А тут - повод. И массу других запретов ввели, которые тоже давно планировались, но без поджога Рейхстага как-то все не проходили. Без смазки не шло.

Вот все это и еще кое-что другое - это и был фашизм.

А в 2014 году на Украине никакого фашизма. Правда коммунистическую партию тоже запрещают, и неугодные СМИ, и вообще любую деятельность, которая вызывает разные подозрения. Которая препятствует "защите народа и государства". Но это не фашизм.

В Германии 1933 года был фашизм, а на Украине 2014 - нет. Не перепутайте!

Кто перепутает - тот фашист!

А знаете, где еще нет фашизма? Его нет в США!

Просто в США после терактов 11 сентября приняли Патриотический акт. Это примерно как декрет "О защите народа и государства", только его писали не фашисты. В Патриотический акт входит целый набор постановлений, которые дают расширенные полномочия спецслужбам. То есть отбирать имущество нельзя, но следить можно. Прослушивать, просматривать, обыскивать, обнюхивать и так далее. Но тоже без суда. И без ордера. Просто по подозрению. В терроризме. Примечательно, что некоторые постановления начали готовиться еще до 11 сентября. Интересное совпадение, правда?

И никакого фашизма...

Не перепутайте!

В Германии 1933 - фашизм, а в США 2001 - нет. На Украине 2014 - тоже нет. А в России - опять фашизм, причем перманентный.

А почему так?

Объясняю:

Фашизм - это очень плохо, это зло. Поэтому там, где зло - там фашизм. А кто у нас является истиной в последней инстанции по определении добра и зла? Правильно - США.

Поэтому где скажут - там и фашизм.

А всех, кто не согласен и представляет угрозу для фашизма... точнее угрозу для тех, кто уполномочен отделять фашизм от нефашизма - тех можно арестовать без ордера и санкции суда, отправить в отделение СБУ или на американскую военную базу, с соблюдением режима секретности, само собой. Чтобы никто не знал, куда отправили. И там можно будет держать человека до тех пор, пока фашисты... то есть те, кто уполномочены отделять фашистов от нефашистов - пока они не решат, что этот человек более не является террористом, сепаратистом, фашистом, антифашистом, русским, ватником, колорадом, коммунистом или кем-нибудь еще...

Понятно объясняю?

Опять непонятно?


Еще раз, для самых отсталых:
Если фашист говорит, что он не фашист - значит он не фашист, а если вы продолжаете считать, что он все равно фашист - значит вы сами фашист и фашист, который решил, что он не фашист, может арестовать вас чтобы вы как неправильный фашист не мешали правильным фашистам заниматься кошерным фашизмом.

Теперь понятно?

отседа

Американская внешняя политика окончательно деградировала от глобального видения до бессистемной рефлексии. Это видно по всему миру — на Ближнем Востоке, в Европе, в Восточной Азии.

Несмотря на отдельные «миролюбивые» пассажи западных политиков, например высказывание канцлера Ангелы Меркель по поводу того, что Германия заинтересована в разумных отношениях с Россией, градус конфликта вокруг Украины ничуть не спадает. Боевые действия в Донбассе, пожалуй, никогда не шли столь активно — сказывается желание руководства АТО добиться победы к Дню независимости Украины (24 августа), а с другой стороны — заметно возросший после ликвидации «южного котла» боевой потенциал ополченцев и улучшившаяся координация их военных действий. Серьезное напряжение возникло и вокруг конвоя с гуманитарными грузами: Киев всеми силами стремится задержать его появление в Донбассе, пытаясь добиться этого через максимальное усложнение процедуры и вовлечение международных структур (к моменту сдачи этого номера в печать появились сообщения, что Красный Крест может досматривать прибывший к границе гуманитарный груз около недели). При этом США продолжают сохранять хорошую мину при плохой игре: представители Госдепартамента старательно игнорируют все неудобные факты, притом что руководство украинскими силовиками, фактически не скрываясь, осуществляют американские инструкторы и дипломаты. И все это происходит на фоне принятия Верховной радой целого пакета драконовских законов и заявлений премьера Арсения Яценюка о том, что Украина может перекрыть транзит российских энергоносителей в Европу.

Впрочем, давление, которому Россия подверглась со стороны Запада, невозможно объяснить исключительно событиями на Украине, смысл его выходит далеко за рамки этого кризиса. На Украине Россия однозначно показала, что не будет больше мириться с той политикой в отношении себя, которая была выработана Западом после окончания холодной войны, Запад же всячески пытается принудить ее к согласию на роль побежденной страны. Отсюда все эти многочисленные заявления политиков вроде британского премьера Дэвида Кэмерона о том, что Россия и Путин должны «радикально изменить свое поведение». И это как раз то, о чем говорил министр иностранных дел Сергей Лавров, риторически разводя руками: «Они говорят только об одном: Россия должна изменить свою политику, пока она ее не изменит, будут санкции. И что подразумевается под изменением политики, я не знаю».

Между тем смысл западной мантры о «поведении» России понятен. Многие западные политологи вполне откровенно признали, что российские действия в Крыму и на Украине застали Запад врасплох, поскольку вся его политика строилась исходя из тезиса о том, что Россия — «угасающая держава», но вдруг оказалось, что это не так. Поэтому увещевания о необходимости «изменить поведение» означают ни много ни мало требование проводить политику «угасания». Вот только все подобные уговоры напрасны, и Западу скоро придется это признать.


Не работает

К обострению отношений Россия и США шли давно. Достаточно вспомнить самые яркие события на этом пути, из последних — «закон Магнитского» — «закон Димы Яковлева», Сноуден, Сирия. Однако это, так сказать, верхний срез. Реальная основа нарастания конфронтации была заложена в 2007 году, поворотной точкой стала мюнхенская речь Владимира Путина. Президент России ясно дал понять, что продвигаемая США и Западом в целом система безопасности, не учитывающая интересы России, не имеет долгосрочных перспектив.

Казалось бы, что может связывать ту давнюю речь и нынешний кризис на Украине? А связывает их необходимость формирования в Европе новой архитектуры безопасности. Кризис на Украине потому и возник, что оказавшуюся в «серой зоне» Украину Запад решил в одностороннем порядке перетянуть на свою сторону. И теперь разрешить этот кризис без выработки масштабного соглашения о новых правилах игры, без создания новой системы европейской безопасности невозможно.

В самом деле, для России принципиальным условием урегулирования конфликта являются гарантии внеблокового статуса Украины. Без этого у нее нет никакого интереса поддерживать территориальную целостность этой страны, а единственно возможной целью становится максимальное расширение территории будущей Новороссии. Внеблоковый же статус потребует как серьезных юридических гарантий со стороны США, НАТО и ЕС, так и не менее серьезных гарантий реальных, например федеративного или конфедеративного устройства Украины, которое стало бы инструментом удерживания от попыток перетянуть Украину на чью-то сторону.

Однако в силу целого ряда причин Запад не готов, по крайней мере пока, идти на масштабный компромисс с Россией. Если говорить про Европу, то здесь сказывается не только зависимость от США, на что указывает большинство аналитиков. Сложность в том, что Евросоюзу в силу структурных проблем сложно проводить равноправную политику. В отношении всех остальных стран (кроме США) в ЕС выработана целая система навязывания политики, критериев, регламентов и прочего. ЕС их вырабатывает, а затем за счет преобладающего экономического веса навязывает желающим с ним сотрудничать.

Однако в случае с Россией, которая экономически, может быть, и выглядит значительно более слабой, но политически, особенно военно-политически, гораздо более консолидирована и влиятельна, этот подход совершенно не годится. ЕС же с упорством, достойным лучшего применения, пытался использовать именно его — что в случае с так и не разработанным (и уже давно забытым) новым Соглашением о партнерстве и сотрудничестве, что с «третьим энергопакетом», что с Восточным партнерством. Модель «ЕС вырабатывает правила — Россия их выполняет» и привела к кризису на Украине, где хитромудрые европейские политики рассчитывали, что через соглашение об евроассоциации они добьются того, что Россия будет оплачивать переформатирование украинской экономики под интересы ЕС.

Подобное упорство ЕС привело к печальным результатам, однако и резко изменить свою политику Европа не может: в ЕС и без того кризис управления (плоды форсированного расширения), кризис идентичности (реванш новых правых), кризис лидерства (Франция не способна ни политически, ни экономически подставить Германии плечо), кризис экономики (того и гляди снова начнется спад и новая волна долгового кризиса). Поэтому Брюсселю (и Берлину!) приходится все больше поглядывать на Вашингтон, на который хоть как-то можно опереться, или по крайней мере так кажется. А в условиях застарелой зависимости ЕС от США это не может не сказываться на отношениях с Россией. Как однажды метко заметил Владимир Путин, «трудно говорить с людьми, которые даже дома говорят шепотом».



Конец системы

Американцы продолжают претендовать на глобальное лидерство, но субъективных и объективных возможностей для проведения такой политики у них недостаточно. 20% мировой экономики — это совсем не то же самое, что примерно 50%, которые были у них по итогам Второй мировой войны. Сегодня США лишь одни из. Это снижает возможности мягкого и взаимовыгодного вовлечения в свою орбиту других стран и управления ими — то, что в прежние времена было главным козырем США.

Впрочем, уже нет идей и навыков, которые позволяли бы США продолжать «нести свет» народам Земли. Все проекты американского вмешательства, призванные сделать мир лучше, не просто с треском провалились, они провалились катастрофически. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия (в этом списке мог бы оказаться и Египет, если бы тамошние военные вовремя не вмешались) — везде, где США пытались навязать свои представления о правильном устройстве жизни, это оборачивалось неисчислимыми страданиями и жертвами для «облагодетельствованных» народов.

Более того, степень пренебрежения, которую США демонстрируют по отношению к «младшим братьям», такова, что нет даже точных данных, сколько погибло людей в этих конфликтах. Для войны в Ираке данные разнятся от 150 тыс. до 1 млн человек. В случае войны в Ливии оценки колеблются от нескольких тысяч до 40 тыс. погибших только от бомбардировок НАТО. Сколько погибло уже после того, как в Ливии установилась новая «власть», никто толком не считал. В Сирии, согласно оценкам ООН, за время гражданской войны погибло 115 тыс. человек и 13 млн человек из 20 млн населения стали беженцами — в своей стране и за ее пределами.

Самое потрясающее, что за все это никто (ровным счетом никто!) ни в Европе, ни в США не понес никакого наказания. Страны, которые указывают всем подряд, где можно и где нельзя применять полицию, сами регулярно становятся причиной гибели сотен и сотен тысяч людей — но не видят в этом никакой проблемы. Именно из этой персональной безответственности и выросла самая бездарная, как пишут о ней сами американские политические комментаторы, администрация в истории США — администрация Барака Обамы. Пресловутая Джейн Псаки как раз оттуда родом — из войны в Югославии, из войны в Ираке. Безответственность порождает некомпетентность, которая вкупе с претензиями на американскую исключительность не может не вызывать одного грандиозного провала за другим.

О слабости и деградации американской дипломатии говорили давно, однако до недавнего времени США могли демпфировать последствия своих ошибок за счет специфики существующего применения международного права. Все страны обязаны были жить в его рамках, а Штаты имели эксклюзивное право нарушать эти рамки. Естественно, они злоупотребляли этой возможностью в своих интересах и совершали стратегические ошибки, однако возможности их соперников (Китай, Иран) использовать эти ошибки были ограничены. Крым же стал концом этой системы: Россия стала первой страной, у которой хватило мужества и возможностей поставить свои национальные интересы выше такой — ущербной по сути — системы международного права. Теперь за ней могут последовать и другие, что не просто создаст серьезные проблемы для американской внешней политики, а фактически угрожает полной утратой гегемонии со всеми вытекающими отсюда экономическими последствиями.



Регион нестабильности

Одним из самых проблемных регионов станет Ближний Восток, где США за период «арабской весны» совершили ряд серьезных стратегических ошибок. Не разобравшись в происходящем, американцы сочли, что начавшееся брожение в арабских странах поможет реализовать бушевский проект Большого Ближнего Востока руками самих арабов. Отчасти поэтому Вашингтон не только поддержал «арабскую весну», но и пошел ради ее продвижения на серьезные стратегические жертвы.

В частности, США отказали в поддержке своему верному союзнику Хосни Мубараку и нанесли тем самым серьезный удар по не подвергавшейся до этого особому сомнению надежности американских политических гарантий диктаторам из стран «третьего мира». Последующие же события в Египте подчеркнули отсутствие у США уже не только четкой стратегии поведения, но вообще понимания сути происходящих в регионе событий: американцы фактически плыли по течению, желая оказаться на «правильной стороне истории».

После того как плодами стояния на Тахрире парней с айфонами воспользовались парни с бородами и выиграли сначала парламентские выборы, а затем президентские, администрация Обамы, оправившись от шока, решила просто модифицировать свое видение будущего Большого Ближнего Востока. Теперь вместо либеральной демократии режимы должны были опираться на «зеленую» демократию и умеренный политический ислам по турецкому образцу.

Предупреждения политологов о том, что турецкий вариант возможен лишь в странах со значительной прослойкой среднего класса, были проигнорированы. Соединенные Штаты начали налаживание отношений с режимом Мухаммеда Мурси и не обращали внимания на то, что неэффективная политика «Братьев-мусульман» приводит к радикализации 85-миллионного Египта. В итоге ситуацию бросились спасать египетские военные, которые организовали переворот, «перезагрузили» власть и вернули Египет к светской авторитарной форме правления, существовавшей в период Мубарака. Однако вместо того, чтобы поддержать переворот, Вашингтон, живущий мечтой о «зеленом» демократическом Ближнем Востоке, пошел на конфликт с возглавившим переворот генералом Ас-Сиси и тем самым лишь усилил влияние на Египет со стороны Саудовской Аравии. Это подготовило почву для углубления египетско-российских отношений, прежде всего в военной сфере.

А США в Сирии? Вашингтон во имя тактических интересов (попытки отрыва Сирии от Ирана) поддержал тех, с кем воевал все прошлое десятилетие: радикальных исламистов. Эта поддержка привела к тому, что самая влиятельная исламистская группировка — «Исламское государство» (тогда она называлась «Исламское государство Ирака и Леванта») — пересекла границу и вторглась на иракскую территорию, сходу захватив весь северо-запад страны и создав угрозу Багдаду. Вместо того чтобы тут же помочь Ираку (своему союзнику, в восстановление которого были вложены десятки миллиардов долларов), администрация Обамы начала мелочный торг с иракскими властями о необходимости отставки Нури аль-Малики, и спасать иракское правительство были вынуждены Тегеран, перекинувший в Ирак подразделения КСИР, и Москва, в срочном порядке продавшая Багдаду штурмовики.

Бомбить же исламистов США начали после того, как те развернули вектор наступления и отправились брать столицу Иракского Курдистана Эрбиль — американцы не могли позволить исламистам захватить земли курдов, поскольку лелеют мечту создания независимого курдского государства, которое даст им возможность оказывать серьезное влияние на процессы, проходящие в Турции, Иране, Сирии и Ираке. И как бы теперь ни закончилась война в Ираке, поведение США по отношению к режиму в Багдаде уже не будет забыто: те немногие лидеры ближневосточных стран, которые считали, что ситуация со «сливом» Мубарака была скорее исключением, убедились в обратном. И возможно, они обратят свое внимание на те державы, которые своих союзников не бросают: Иран, Китай и Россию.



Не союзники, а подчиненные

Рефлексивная политика привела не только к проблемам на Ближнем Востоке, но и к осложнению отношений со стратегическими союзниками. Причем как в Европе, так и в Восточной Азии.

Так, крайне недальновидной выглядит американская политика на европейском направлении. Фактически речь идет не о союзнических отношениях, а о неприкрытом диктате со стороны Соединенных Штатов и об открытой американской игре на создание очагов нестабильности вдоль европейских границ. Любые попытки Евросоюза проводить самостоятельную внешнюю политику жестко и, самое главное, публично пресекаются Вашингтоном — вплоть до введения санкций. Так, США оштрафовали крупнейший французский банк BNP Paribas почти на 10 млрд долларов и лишили его на год права осуществлять клиринговые операции за то, что банк обслуживал трансакции с Кубы, из Судана и Ирака. Причем, по некоторым данным, США были готовы отменить наказание, если Франция откажется от поставок вертолетоносцев «Мистраль» в Россию.

США не стесняются открыто шантажировать союзников в совершенно неподходящих условиях — на фоне продолжающегося скандала вокруг американских шпионов в Европе. В результате в европейских странах растут антиамериканские настроения. И введение Россией ответных санкций лишь усилило их — европейские бизнесмены расплачиваются за желание США наказать Россию.

Вопросы вызывает и неэффективная политика в отношении России. Желая наказать Москву за Украину и на примере этого в какой-то степени доказать собственное величие, американцы фактически принесли в жертву национальные интересы США. Большая часть политологов предупреждает, что основным соперником США является не пытающаяся лишь вернуть свою исконную сферу влияния Россия, а претендующий на мировое господство Китай. По сути, сдержать Пекин американцы могут лишь на первом этапе китайской экспансии — создав систему коллективной безопасности в Восточной Азии вокруг Японии и не дав Китаю взять под контроль весь регион. Однако проблема в том, что ключевым элементом этой системы сдерживания при любых раскладах является участие России с ее ресурсами, протяженной границей с Китаем и влиянием на китайском «заднем дворе» — в Средней Азии. Американцы же делают все возможное для того, чтобы Москва не только не вошла в эту систему, но и сблизилась с Пекином. Последствия этого сближения могут быть крайне серьезными: китайская экономика получит источник снабжения ресурсами без всяких транзитных рисков, а политики, имея гарантии спокойствия на северных и западных границах, смогут сосредоточить все свои усилия на восточном направлении.

Неудивительно, что страны — союзники США в Восточной Азии невысоко оценивают перспективы американского плана сдерживания Китая, а потому ищут альтернативные варианты, некоторые из которых представляют угрозу для позиций США. Среди них, в частности, Япония, разочаровавшаяся в эффективности своего союзника и больше не верящая в надежность американских гарантий. (Если уж, считают в Токио, Вашингтон сдал верного Мубарака, то почему бы ему не сдать Японию ради того, чтобы не идти на конфликт с крупнейшим американским кредитором — Китаем.) В связи с этим японский премьер Синдзо Абэ фактически провозгласил новую японскую внешнеполитическую доктрину (получившую название «Доктрина Абэ»), в которую входит активизация японской дипломатии, военно-техническое сотрудничество с антикитайскими странами региона, укрепление собственных вооруженных сил и пересмотр отдельных положений пацифистской конституции. Аналитики опасаются, что реализация «Доктрины Абэ» повлечет за собой ответ Китая, начало гонки вооружений, в том числе ядерных, в регионе и, как следствие, поставит Восточную Азию на грань войны.

Теоретически у Вашингтона еще есть возможность провести работу над ошибками и вернуть себе контроль над ситуацией. Однако для этого США как минимум нужно преодолеть упрощенческий взгляд на мир. «Нам нужно задать себе тяжелые вопросы: чего мы хотим добиться, как мы хотим этого добиться и каковы будут последствия наших действий? В нынешнем переменчивом мире нет места ни легким решениям, ни моральной чистоте (термин американских консерваторов, идеализировавших политику США и рассматривающих мир в черно-белых тонах. — ред.). Для защиты и продвижения наших интересов нам нужно торговаться, и иногда этот торг может выглядеть аморальным. Однако он является неотъемлемой частью искусства управления государством» — так описал проблемы внешней политики США в журнале National Interest американский политолог Томас Грэм.
Федерализация через переговоры

Но вернемся на Украину. Наиболее приемлемым сценарием для России является перевод ситуации в переговорное русло с дальнейшей федерализацией Украины и предоставлением русскоязычным регионам части контроля над процессом принятия решений в стране. Это позволит решить целый ряд российских задач и фактически нивелировать негативное влияние Майдана на российские политические, экономические и военные интересы, обеспечит как минимум нейтральный статус Украины в отношении России. Более того, в случае повторения Майдана и окончательного распада украинского государства проведенная федерализация поможет сделать этот распад цивилизованным.

Именно поэтому Россия занимает сейчас достаточно умеренную позицию (что многие отметили, например, по итогам выступления Путина в Крыму перед депутатским корпусом), пытается убедить Брюссель усадить Киев за стол переговоров. Конечно, последнее сделать будет непросто — информационный фон на Западе контролируют США, которые позиционируют ДНР и ЛНР как недоговороспособных террористов. Возможно, для прорыва этой информационной завесы Россия сделает упор на гуманитарную катастрофу, предотвратить которую можно только путем переговоров.

Помочь России в прорыве блокады может, как ни странно, сам Киев. Как известно, украинские власти намерены блицкригом взять Донецк и Луганск до начала предвыборной кампании в Раду, для чего города подвергаются нещадным бомбардировкам. И если сейчас блицкриг не удастся и украинская армия будет втянута в позиционные бои, правду о разрушениях Донецка и Луганска трудно будет скрывать. А если украинские власти не смогут разобраться с самопровозглашенными республиками к зиме, то даже Киев будет вынужден признать, что АТО надо сворачивать и искать иной выход из ситуации.

Перевод конфликта в переговорное русло также может стать поводом, который нужен ЕС и России для выхода из санкционного тупика. Несмотря на четкую антироссийскую позицию Еврокомиссии и ряда европейских политиков, все больше сил в ЕС понимает бесперспективность и даже вредность дальнейшего раскручивания санкционной спирали (отчасти это понимание связано с тем экономическим ущербом, который понесли европейские страны после введения Россией продовольственных санкций). В долгосрочном же плане федерализация Украины и ее нейтральный статус ликвидируют самый серьезных источник конфликтов в российско-европейских отношениях и позволят нам вернуться к взаимовыгодному экономическому сотрудничеству без политических подтекстов.

Что касается отношений с США, то даже при реализации российского сценария о нормализации пока говорить не приходится. В Америке начинается кампания перед промежуточными выборами в Конгресс, и возобновление российско-американского диалога будет рассматриваться частью электората как сдача Демократической партией интересов страны. Поэтому не исключено, что нормализация российско-американских отношений будет отложена до избрания нового состава Конгресса, а то и до нового президента.

Между тем далеко не факт, что события на Украине будут развиваться по российскому сценарию. Существует вероятность (хоть и небольшая), что украинские войска смогут реализовать блицкриг и взять Донецк, и это придаст им легитимности, а также гарантирует дальнейшие транши со стороны ЕС. В этом случае Россия получит перевод украинского кризиса на свою территорию: Украина и Запад начнут давить на Крым и продолжат линию на изоляцию Москвы. В России прекрасно понимают последствия этого, и именно поэтому все разговоры о том, что «Путин сливает Донбасс», — явное преувеличение.

с тута

Звонок из ГРУ ГШ ВС РФ:
- Почему не выходите на связь? Вы вообще где? Приём.
- Позывной Смола на проводе. Как где? Там, куда отправили.
- Почему задание не выполнено?
- Что значит не выполнено?! Вы чё, телевизор не смотрите?!
- Какой, *лядь, телевизор?! Смола, вы где?!
- Как где?! Куда послали, там и нахожусь!
- Смола, укажите конкретное место, где вы сейчас находитесь.
- Место? Этот... как его... эээ... Фер-гю-сон... Фергюсон, во!
- Какой, *лядь, Фергюсон?! Команда была выдвигаться на Херсон!!! На Хер-сон!!!