Новости Кореновска

Классическая подстава США- "пострадавшие дети". "Кувейтская девушка Наира"

Автор
Редактировалось: 4 раза — последний 3 апреля 2019
0
Голосов: 0

Классическая подстава США- "пострадавшие дети". "Кувейтская девушка Наира"




За четверть века до "девочки Баны" и тому подобных слезливых историй.
Поучительный информационный фейк времен "Бури в пустыне", которые позднее повторялся не раз, и не только в Сирии.

10 октября 1990 года, перед Комиссией по правам человека Конгресса США, происходило выступление 15-летней кувейтской девушки по имени Наира. Со слезами на глазах, она рассказала, как после вторжения Ирака, работая волонтёром в больнице Кувейта, она видела как иракские солдаты отнимая инкубаторы для новорожденных, хватали младенцев и выбрасывали их на холодный пол, оставляя там умирать.

Показания Наиры моментально были растиражированы ведущими СМИ. Несмотря на то, что у журналистов не было на тот момент доступа в Кувейт, и не имелось никаких иных доказательств случившегося, показания Наиры были всеобще признаны надежными, и получили широкую огласку. Политики наперебой ужасались чудовищным действиям иракских солдат. СМИ всё это перепечатывали не переставая. В своих речах Джордж Буш(президент США на тот момент) неоднократно цитировал эти показания, в контексте ужасов творимых режимом Саддама Хусейна. Аудитория американских ТВ-шоу посвященных этой истории достигала 30-50 миллионов зрителей. Правозащитные организации, такие как Amnesty International, также поверили в эту историю. Число погибших детей исчислялось десятками. Международная операция, под началом США, «Буря в пустыне» началась 17 января 1991 года и закончилась капитуляцией Ирака 28 февраля того же года. Кувейт был освобождён.

А спустя год, 6 января 1992 года, в The New York Times, вышла статья Джона МакАртура, где выяснилось, что Наира является дочерью кувейтского посла в Соединённых Штатах Сауда Нассера ас-Сауд ас-Сабах (с 1981 по 1992, впоследствии — министра информации с 1992 по 1998, затем — министра нефти Кувейта с 1998 по 2000) и вся история про "инкубаторы" - вымысел. Далее журналист рассказывает, как же "инкубаторная история Наиры" оказалась в Конгрессе США. Два представителя Конгресса, перед которым Наира зачитывала свою слёзную историю, Том Лантос, демократ из Калифорнии, и Джон Эдвард Портер, республиканец из Иллинойса, являлись также главами американской неправительственной организации the Congressional Human Rights Caucus, занимавшейся расследованиями нарушений прав человека по всему миру и имели тесные отношения с компанией по связям с общественностью Hill and Knowlton. Эта PR-компания, в свою очередь была нанята кувейтской общественной организацией Citizens for a Free Kuwait для освещения в СМИ информации об ужасах диктатуры Хусейна и лоббировании военного решения ирако-кувейтского конфликта. На осуществление этой деятельности, Hill and Knowlton, получили от кувейтской организации 12 миллионов долларов. Непосредственно Гэри Химел, вице-президент Hill and Knowlton, помог организовать встречу между Томом Лантосом, Джоном Портером и главой Citizens for a Free Kuwait Хассаном аль-Ибрагимом. На встрече, Гэри Химел и представил свидетелей, включая ту самую Наиру(позднее Химел рассказал журналисту, что уже на тот момент он знал, кем являлась Наира).

Лишь после данной статьи Джона МакАртура, показывающей взаимную заинтересованность участников всей истории, было проведено несколько расследований.
После освобождения Кувейта журналистам был предоставлен доступ в страну. В отчете ABC сообщалось, что "пациенты, в том числе недоношенные дети, погибли, когда многие из медсестер и врачей Кувейта...бежали", а иракские военные "почти наверняка не воровали больничные инкубаторы и не оставляли сотни кувейтских детей умирать".

В том же 1992 году, ближневосточное отделение Human Rights Watch, опубликовало результаты расследования "инкубаторной" истории. "Несмотря на то, что больницы являлись военными целями для иракской армии, обвинения, которые были центральными в военной пропаганде, что иракцы украли инкубаторы, выбросив из них детей, не соответствуют истине." - глава Middle East Watch, Эндрю Уитли.

Amnesty International, вначале поддержавшая эту историю, позже признала: "Не найдено никаких надежных доказательств того, что иракские силы причастны к смерти младенцев".

Kroll Associates, по заказу кувейтского правительства, провели расследование, длившееся более 9 недель. Были взяты более 250 интервью. Интервью с той самой Наирой, выявило, что её слова крайне сильно отличаются от первоначальных показаний в Конгрессе. В частности, она заявила, что "лишь мгновенье" видела всего одного младенца за пределами инкубатора. Более того, она рассказала, что никогда не была волонтёром в больнице и задержалась в ней всего на пару минут.
"Инкубаторная история" вошла в историю США, как лживая, не этичная и коррумпированная информационная кампания. Распространявшая ложные или преувеличенные истории о зверствах Саддама Хусейна. А сейчас считается классическим примером манипуляции массовым общественным сознанием.

Во всей этой истории, впрочем, никто не понёс наказания. Цели поставленные данной манипуляцией также были достигнуты.
А я лишь хочу заметить, что даже сейчас в 2018 году методы практически не меняются. Обвинить, нагнетать, вынести вердикт, наказать, провести расследование, закрыть историю. Ничего не напоминает?
Врут все. А у кого больше денег и власти, тот врёт больше, чаще и виртуознее.


_____________________________
Внимание: В этом разделе блога могут присутствовать ненормативная лексика и материалы с ограничением по возрасту +18!!!
Начало записей на форуме в соответствующей теме: ТУТ
______________
5907 просмотров

Читайте также:

  • Классическая музыка укрепляет память человека.
    Классическая музыка укрепляет память человека.

    Классическая музыка укрепляет память человека.Для современной молодёжи кажется, что классическая музыка что-то не нужное, что-то такое, что нужно давно сдать в архив. Но... К такому выводу пришл...

  • Что такое "теория ведра с крабами" или crab bucket theory
    Что такое "теория ведра с крабами" или crab bucket theory

    "Теория ведра с крабами" (crab bucket theory) или как ваше же окружение тормозит ваше развитие Наверняка вы не слышали про crab bucket theory или "теорию ведра с крабами". А на...

  • 30 НЕЗАМЕНИМЫХ СОЧЕТАНИЙ В ОДЕЖДЕ!
    30 НЕЗАМЕНИМЫХ СОЧЕТАНИЙ В ОДЕЖДЕ!

    Каждая женщина должна сочетать свой гардероб правильно. Как часто вы задаёте себе вопрос... ПОДХОДИТ или НЕ ПОДХОДИТ??? Теперь, этот вопрос тебе не страшен)...Выбирай стиль...и сочетай грамотно! 30...

  • Хроники триффидов: Проклятая свидомая территория
    Хроники триффидов: Проклятая свидомая территория

    Хроники триффидов: Время тупых селюков и упоротого быдлаПроклятая свидомая территория Называйте это "украинским законом Старджона"... ... или как-то ещё. Терминология неважна. Но 90 ...

Видеоролики по теме

Комментарии (4)
одессит # 30 июля 2019 в 02:04 0
Это не ее интервью печатали в "Огоньке" в 1990м, когда "бедная кувейтская девочка" плакалась всему миру как ее обижали злые иракцы и как прогнали их любимого кувейтского эмира которого дети называли своим папой...Настолько это письмо было фальшивым- чувствовалось с первых строк буквально. Главред Коротич тогда свои серебренники на совесть отрабатывал. Как и нынешние "дочери офицеров" что писали из Крыма где "не все так однозначно"... ничего не поменялось...
Trang # 30 июля 2019 в 11:25 0
всё верно. Именно эта "кувейтская девочка".
Trang # 27 сентября 2019 в 12:57 0

Новая "Бана" США - "шведская школьница и экологическая активистка" Грета Тунберг



Грета Тунберг как лицо "экологических активистов"


Выступление 16-летней экологической активистки Греты Тунберг (Швеция) в ООН с обвинениями текущей политической системы. Как утверждают, ее тоже видвинули на Нобелевскую премию.

Девочку финансирует "Фонд Открытое Общество", которым владеет Джордж Сорос.

Кто же это рядом с Тунберг? Неужто Джордж Сорос собственной персоной?

Как пишут, бизнес семьи Тунберг построен на "экологической борьбе", где малолетняя Грета используется как бренд.

Куратором Тунберг является Луиза-Мария Нойбауэр, немецкая экологическая активистка и "эко-коуч", которая работает в фонде "One", который финансируется в числе прочих "Фондом Сороса".


В целом, перед нами примечательный пример раскрутки пропагандистского проекта с использованием ребенка прямо на площадке ООН.
Украли в первую очередь не мечту Греты, которая выступает обычной пешкой - текущая итерация мировых лидеров и элит похерила (сознательно или по причине некомпетентности) мечты самого Сороса о глобальном миропорядке, который ему грезился в конце XX-начале XXI века. И слезливые истории в ООН этот факт уже не изменят, сколько на них не кричи в интернете, в прессе или даже в ООН. Фарш невозможно провернуть назад.

N.B. Современный тренд либерастов- пользовать не совсем здоровых людей- от Тунберг до Ольки-Конституции с её великолепной дикцией и умением выражать свои мысли. Нормуль, чо- прикрываться не совсем здоровыми людьми

Наши доморощенные российские либерасты вообще на этот счёт не заморачиваются. У них прикрываться нездоровыми людьми вообще в тренде:


У Греты Тунберг сегодня во время выступления случился припадок. С каждым словом она накручивала сама себя как Адольф Гитлер на партийном съезде, а потом начала рыдать и кричать: мы все умрём, мы все умрём!
Я видел этот ужас по ВВС и у меня только один вопрос: почему девочке никто не оказывает профессиональную психиатрическую помощь?

Trang # 12 сентября 2020 в 05:30 0

США врать не впервой


Ещё одна знаменитая ложь США про "самолёт террористов, врезавшийся в Пентагон".

Сегодня годовщина удивительного события. Самолёт врезался в Пентагон.

При этом самолёт не попал ни на одну из десятков тысяч камер, расставленных по городу. Его не снял ни один турист или прохожий.

Впервые в истории аллюминий полностью испарились, но трава вокруг не пострадала.

После этой лживой провокации США ввели войска в Афганистан.

США лгут всему миру, даже не поморщивщись, сотнями лет.
_______________

Из книги Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация":

1) размер отверстия в стене здания (зафиксированный в фото- и кинодокументах — до того, как фасад рухнул) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ размерам самолета: отверстие ГОРАЗДО МЕНЬШЕ. Если же предположить, что в Пентагон врезался только нос самолета — и затем машина почему-то остановилась как вкопанная, даже не коснувшись здания крыльями (чего не может быть, учитывая скорость, с которой летел «Боинг» — от 400 до 700 км/ч — и вес машины — 115 т), то

2) крылья, фюзеляж и хвост «Боинга» должны остаться снаружи и не пострадать. Однако их нет — нет даже на самых первых фотографиях, снятых в момент, когда к Пентагону только-только подъехали пожарные машины, но еще не начали тушить пожар внутри здания ;

3) в случае, если бы остальная часть самолета взорвалась и сгорела за пределами Пентагона, должны были бы остаться обломки. Их нет — НИ ЕДИНОГО! Более того, при взрыве и пожаре снаружи должны были сильно пострадать окрестности Пентагона в этом месте: газоны, заборы, столбы, автомобильная и вертолетная стоянки. Они целехоньки;

4) самое разумное — при намерении нанести максимальный ущерб Пентагону ударом с воздуха — обрушить «Боинг» на крышу здания (не промахнешься: Пентагон занимает площадь 117 363 кв. м). Но террористы, наоборот, выбирают удар по фасаду, рискуя промахнуться, так как высота здания — 24 м, в то время как высота самого самолета — 13 м;

5) самолет врезается в здание, летя строго горизонтально, между первым и вторым этажами — в то время как сама высота «Боинга» такова, что он НЕ МОГ врезаться ниже, чем между третьим и четвертым этажами; к тому же при горизонтальном полете у самой земли самолет каким-то чудесным образом не посшибал деревья, столбы, заборы (и даже не повредил их воздушной струей!), автомобильную и вертолетную стоянки;

6) несмотря на крейсерскую скорость и вес, самолет пробил ТОЛЬКО внешнюю стену здания, что невероятно;

7) размер пожара в Пентагоне НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ количеству горючего на борту «Боинга». Более того: пожарные команды округа Арлингтон не были подпущены спецслужбами к месту взрыва и пожара, а начальник пожарных Эд Плогер на вопрос корреспондентов о горючем сказал что-то невероятное: «Мы обнаружили нечто, что приняли за лужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета». Таким образом, получается что-то совсем уже нелепое: часть горючего при столкновении и взрыве воспламенилась, а часть — нет. Т. Мейссан употребляет по этому поводу слово «сюрреализм»;

8) ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала «Боинг»;

9) службы ПВО Вашингтона и — отдельно — Пентагона «не заметили» «Боинг»;

10) на «Боинге 757-200» в момент захвата отключился транскодер (автоматический передатчик, посылающий идентификационный сигнал и данные о полете на пульты диспетчеров). Отключить транскодер невозможно;

11) после потери связи с «Боингом» поиском и перехватом самолета занялось НОРАД (Командование авиакосмической обороны Северной Америки), контролирующее всё воздушное пространство США и Канады, которое послало на перехват три истребителя «F-16» с базы в Лэнгли. С «Боингом» был установлен визуальный контакт в воздухе. Но «Боинг» уклонился (!) от слежения НОРАД, увернулся (!) от истребителей и атаковал Пентагон, во что поверить просто невозможно;

12) как оказалось, взрыв пришелся ТОЧНО на тот сектор Пентагона, который находился на ремонте. Управление по борьбе с терроризмом было оттуда уже выселено, Командный центр морского флота еще не вселен. В помещениях находился в основном гражданский персонал, занимавшийся их оборудованием. Именно поэтому жертвами оказались в основном гражданские лица и среди погибших был всего один генерал. Этим же объясняется малое число погибших — 125 человек;

13) чтобы нанести огромным пассажирским самолетом (длина «Боинга» — 47 м, размах крыльев — 38 м) удар такой повышенной точности на столь малой высоте в городской черте, надо много раз тренироваться на местности, чтобы знать все препятствия (чего «арабские террористы», конечно, сделать не могли), и кроме того, быть пилотом высочайшего класса.

При этом «Боинг 757-200» рейса 77 «Американ Эйрлайнс» действительно исчез вместе со всеми пассажирами. Т. Мейссан задает вопросы: кто их убил и где они?

Лента напомнила: Deep State Wag the USA. Тридцать лет назад, 10 октября 1990-го перед Комиссией по правам человека Конгресса США выступила 15-летняя Наира ас-Сабах. Она со слезами на глазах рассказала, что, работая в Кувейте медсестрой, видела «как вооружённые иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу». Эта история неоднократно цитировалась Джорджем Бушем и сенаторами США, которые хотели настроить американских граждан на одобрение помощи Кувейту вооруженным путем в войне против Ирака в Персидском заливе.
В 1992 году, когда интервенция в Ирак уже состоялась, выяснилось, что Наира никакая не медсестра, а дочь кувейтского посла в Штатах Нассера ас-Сауд ас-Сабаха. Во время вторжения Ирака она находилась в США, а её показания придуманы PR-агентством Hill & Knowlton. По просьбе ЦРУ убедительности ради, Наира даже брала уроки актерского мастерства. Насколько я понимаю, никакого наказания за это лжесвидетельство Наира не понесла. Как и использовавшие её взрослые дяди из ЦРУ