Формат G8 не русский размер Россия не вернется в «Большую восьмерку»

Формат G8 не русский размер Россия не вернется в «Большую восьмерку».

Этот клуб гегемона и его сателлитов ей неинтересен. Наступает эпоха многополярности, а ее двигатель – G20. В печально известной японской Хиросиме в понедельник завершился двухдневный саммит министров иностранных дел стран «Большой семерки». Уже два года эти люди, всё еще опрометчиво считающие себя Rapa Nui – пупом земли – собираются без России, которая какое-то время захаживала к ним на огонек.
Там, «в тёплой и дружественной обстановке» её всячески пытались вразумлять и сдерживать, ибо участие в этом клубе избранных нашей страны в качестве полноценного и равноправного партнёра никогда не рассматривалось.
И когда Россия в 2014-ом году в ответ на устроенный этим сообществом шабаш на Украине заявила о своих национальных интересах и начала действовать сообразно заявленному, нас любезно попросили покинуть"класс".

Теперь вот все два года пытаются заманить обратно, но только когда исправимся и снова станем послушными, как при Борисе Николаевиче. Накануне хиросимского слёта министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Россия сможет вернуться, образно говоря, к господскому столу, если будет выполнять условия представителей западной цивилизации.
В частности, играть «конструктивную», то есть, отведенную ей роль в мире. Не ту, которой она достойна и может, а ту, которую ей четверть века назад прописал главный режиссёр из-за океана, и настойчиво требующие «не пороть отсебятину», шесть его ассистентов.
В разной редакции эта мысль муссировалась и в ходе самой встречи. Ответ России последовал в среду. Официальный представитель МИД России Мария Захарова дала на это свои комментарии. По её словам, в Москве считают неуместными какие-либо условия для возвращения России в «Большую восьмерку». «Абсурдность подобной постановки вопроса очевидна.
Деятельность «восьмерки» прекратилась по желанию наших западных партнёров, вставших на путь поиска средств одностороннего давления на Россию в связи со спровоцированным ими же глубочайшим кризисом на Украине», – говорится в ответе Захаровой на вопрос СМИ, текст которого опубликован на сайте МИД РФ.
При этом она подчеркнула, что следствием такого решения стало заметное понижение веса западной «семерки» на международной арене: «нынешние попытки заставить Россию чем-то «расплатиться» за восстановление «восьмерочного» формата совершенно безосновательны».
Просто диву даешься, насколько это искусственное образование в виде группы стран-представительниц так называемого «золотого миллиарда», а по сути, одного гегемона и шести подпевал, отстало от жизни. Как говорил обаятельный юный герой советского фильма: «а чего вы сидите, кино-то давно кончилось».

Так и тут получается. Россия стала другой. Мир стал другим. Экономика и сознание людей стремительно меняется в сторону многополярности и формирования мощных регионально-глобальных центров силы. Клуб «дорогих джентльменов» становится такой же архаикой и уходит в область предания, как некогда безумно популярные и влиятельные английские клубы в европейских столицах и США.
Динамика продуктивной работы таких международных форматов, как G20, ШОС (куда, кстати, США настойчиво просились, но их не взяли), БРИКС, Евразийский союз по всем показателям обходит эту становящуюся всё более реакционной площадку.




Насчёт реакционности – это не фигура речи. Что за годы своего существования принесла миру «Большая семерка»? Какие идеи и решения в рамках так называемого западного консенсуса она одобрила, приняла, и провела в жизнь?
Начнём с того, что после свертывания советского социалистического проекта эти господа в одностороннем порядке выбросили на свалку истории огромный пакет юридически обязывающих соглашений о невмешательстве и мирном сосуществовании государств, относящихся к разным системам общественно-политического и экономического устройства.
А также сделали вид, что никогда не существовало никаких негласных договоренностей о европейском и мировом «статус-кво» между СССР и Западом. Следующим шагом стало живое обсуждение в рамках «семерки» проблем обеспечения, так называемых единых гуманитарных стандартов, в рамках которого началось переосмысление прежнего святая святых – государственного суверенитета.
Согласно извращённым фантазиям участников этих дискуссий, суверенитет отдельных государств оказывается несовместим с распространением принципов демократии и «международной» или «глобальной демократией». Следующим этапом стало появление таких понятий как ограниченный суверенитет и гуманитарная интервенция. Далее все эти идеи начали претворяться в жизнь. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Украина, Сирия – это всё жертвы согласованных, в том числе, в рамках данного формата решений.
Россию, когда «семерка» была пусть неполноценной, но всё же «восьмеркой», никто особенно в расчёт не брал. Слушали и продолжали делать свое дело. Вот и по итогам хиросимского саммита есть схожая позиция. Главы внешнеполитических ведомств стран-участниц, видите ли, сошлись во мнении, что сирийский народ не сможет эффективно противостоять терроризму и перестроить страну, пока ее возглавляет действующий президент Башар Асад. Таким образом, налицо самая махровая реакционная позиция колониального диктата, вмешательства во внутренние дела суверенных стран, понуждение государств к определенному типу поведения, которое они никогда не избрали бы добровольно.
И мы во всём этом должны принимать участие? Для чего? Чтобы донести свою позицию? Так мы еe доносим через публичные источники информации, СМИ, в ходе встреч на высшем уровне, наконец, демонстрируем путём практических действий. Она всем известна. Причём по всем вопросам мировой повестки дня. Формат G8 для этого не нужен и даже излишен. Второй момент.
На волне тоталиризации понятий «глобальной демократии», прав человека, гуманитарной интервенции, отрицающих как внешний, так и внутренний суверенитет государств, очень многое из того, что раньше было категорически неприемлемым не только с правовой, но и с морально-этической точки зрения, среди участников G7 становится нормой. И мы должны своим участием разделять ответственность за всё это? Мараться в этой реакционной грязи?
Ведь похожие подходы, кулуарно обсуждаются и применительно к нам. Янукович должен уйти, Асад должен уйти, Путин должен выполнить наши условия или уйти – это всё звенья одной логической цепи. Только эти господа абсолютно точно знают, что хорошо, а что плохо для граждан других стран. Людей с другой культурой, менталитетом, верой, живущих за десятки тысяч километров от них. К чему привело на практике такое всезнайство? Во-первых, гуманитарные интервенции способствовали проваливанию огромного числа людей в абсолютное бесправие и бедственное социально-экономическое положение. Следствием чего явились огромные потоки беженцев.
Причём беженцев культурно и цивилизационно абсолютно чуждых тем краям, куда они устремились. И здесь впору говорить уже не о правах человека, не о глобальной демократии, а о глобальной геополитической и гуманитарной катастрофе, последствия которой ещё в полной мере не дали о себе знать. Во-вторых, западные знатоки международного права, к выполнению которого всё время призывают Россию, и прародители политики мультикультурализма в критический момент продемонстрировали отсутствие чёткого понимания, как следует интегрировать мигрантов из разорённых ими стран в сложившиеся социальные структуры Запада. Люди это ведь не кусочки фруктов.
Их нельзя нажатием кнопки блендера взять и перемолоть в однородную мультикультурную массу. Кроме цивилизационной несовместимости и террористического заряда мигранты принесли с собой еще одну болезнь, о которой стеснительно умалчивают гуманизаторы – рабство. Если весь объем европейской работорговли XVI-XVIII веков составлял 10-12 миллионов человек, то в сегодняшнем мире, по самым скромным подсчётам циркулируют более 20 миллионов комплектов украденных или поддельных документов которые используют торговцы людьми, чей бизнес приносит до 25 миллиардов долларов в год.
Эксперты отмечают, что современные рабы стоят (относительно других товаров) в несколько раз дешевле, чем в эпоху римских цезарей. Основная масса этих людей – нелегальные мигранты, используемые в качестве подневольных работников и объектов сексуальной эксплуатации. Теперь Штайнмайер говорит: «Я хотел бы, чтобы мы недолго оставались в формате G7, а создали условия для возвращения к G8», поскольку, дескать, на сегодняшний день ни один из крупных международных конфликтов нельзя решить без участия России. Называется – здравствуйте, приехали. Вы эти конфликты насоздавали, куча проблем из-за них образовалась, а разгребать надо звать Ивана? Да и с кем разгребать?

Старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, а в прошлом высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Сандра Поласки еще в 2005 году так оценивала G8: «ранее вступление в «восьмерку» было очень важным для многих государств.
Ныне Китай регулярно приглашают участвовать в определенных дискуссиях «восьмерки», а Пекин отказывается, в очень прямой форме, когда считает, что подобные шаги не в его интересах. Это, скорее всего, показатель того, что «восьмерка» – далеко не самая эффективная организация, решающая мировые проблемы». С тех пор прошло больше десяти лет.
Клубок проблем и по размерам, и по запутанности несоизмеримо вырос. Если судить по этим показателям, то эффективности у клуба представителей западной цивилизации, не прибавилось. Возвращаться в это сообщество и в этот формат для России не имеет никакого смысла. Пользы от этого не будет никакой. Вопрос интеграции России в Глобальный Западный проект с нашей стороны закрыт. Это очевидно даже для тех людей и сил в самой России, которые были бы рады такому поглощению. Концентрация возможностей в других международных форматах уже гораздо выше, чем в G7.
Прежде всего, это формат «Большой двадцатки» и ШОС. В G20 нет дискуссионной конфигурации «семеро на одного», нет диктата уходящего в прошлое однополярного мира. К G20 сегодня приковано гораздо больше внимания мирового сообщества, поскольку именно этот формат отвечает новому формирующемуся раскладу сил на планете. В ближайшей перспективе основной лейтмотив в «Большой двадцатке» будут задавать страны-участницы формата действующей организации – ШОС, которая имеет тенденцию к расширению. Они будут транслировать в G20 свою консолидированную конструктивную позицию, которая всё больше будет перевешивать западный консенсус, плодящий проблемы и ведущий мир в тупик.
Как там у Маяковского в поэме «Хорошо!»: «Слазь! Кончилось ваше время». Один из немногих, а может даже единственный, кому это ещё невдомёк, ушедший на днях в отставку, украинский премьер Арсений Яценюк. В марте 2014 года после встречи со своим канадским коллегой Стивеном Харпером он на полном серьёзе заявлял: «Если окажется так, что место в «Группе восьми» будет вакантно, Украина готова его занять». В смысле мы будем не просто вместо России, мы будем лучше России.
По всей видимости, этот украинский интеллектуал не читал западных мыслителей от Гуго Гроция до Збигнева Бжезинского и не знает, что веками всё расположенное восточнее Польши там воспринималось как потенциально колониальная «дикая земля», где не действуют законы и система ценностей западной цивилизации. «Русского медведя» брали для дрессировки и приручения, ибо богат, могуч, своеволен и свиреп, когда выведут из себя. Но не совладали. Не по зубам оказался.
А вы-то им зачем? Но, как говорится, было бы сказано. Украину в клуб вымирающих джентльменов, конечно, не взяли, а нам это больше не интересно. Даже так, по обсуждать на досуге.

Вадим Бондарь