Америка всегда защищает своих или это сказка? История, о том, как убили американского посла и ничего не было

Нам с детства показывают красивые мультяшные и киношные сказки Голливуда о том, что США всегда (всегда!) защищают своих граждан. И только тронь гражданина США- будет очень плохо. Сразу вспоминается фильм "Спасти рядового Райана"


А уж если тронешь кого-то из официальных лиц- то ОГОГООО. По словам наших псевдо-либералов и прочей братии, будет примерно такая картинка:


По-меньшей мере, Шестой флот США и несколько ударных авиагрупп придут на помощь и накажут негодяев. Такую картинку рисуют США и либералы. И большинство этому верит. Однако это не так. Вот одна из тысяч историй, которые США напоминать не стоит, потому что такие истории вспоминать и напоминать считается неправильным, и США предпочитают такие истории забывать и зарывать как можно более глубоко. А ведь в этой истории был убит и изнасилован (!) официальный посол США в Ливии, сравнительно недавно, в 2012 году. И думаете, приплыл флот США и прилетели тяжёлые бомбардировщики? Виновные были наказаны? Нет. НИЧЕГО НЕ БЫЛО. США предпочло об этом случае... просто забыть. Как и о сотнях и тысячах аналогичных. Buisness only...


Бенгазигейт

Для администрации Обамы хуже быть не могло. Скандал уже получил название Бенгазигейт. За два месяца до президентских выборов. Атака в Бенгази – это катастрофа. Но новые ливийские власти изо всех сил повторяют, что это убийственное нападение было спланировано заранее, и что они предупредили американцев о нём за три дня, в том числе и Государственный департамент. Споры набирают силу: кто знал, и что знал?


Итак, что же произошло.

Для начала определимся с тем, что представляет из себя «арабская весна».

То, что называют таким поэтически-красивым названием, есть ни что иное, как четко спланированная операция западных спецслужб по полному политическому переформатированию целого региона.

США смещают проамериканские и светские режимы, чтобы на их место поставить исламистов из Аль-Кайеды и других радикалов.

Смысл этого действия прост. США нужен военный конфликт для решения проблем финансово-ориентированной мировой экономики, для списания своего колоссального госдолга. Война нужна Штатам и для «остановки» быстро растущего Китая и восстанавливающей силы России.

Самим воевать глупо и ненужно. Как говорят англичане – «зачем самому лаять, если собака есть». Значит нужно создать ту самую «собаку», чтобы в итоге натравить её на своих геополитических конкурентов.

Точно так же англосаксы привели к власти в демократической, но слабой Веймарской Германии Адольфа Гитлера, который далее завоевал почти всю Европу. Веймарские демократы воевать не могли по причине отсутствия денег и своей «пацифичности». Проблему решил в два этапа – сначала привели к власти Гитлера, которому решимости и воли было не занимать, а потом его агрессивность обильно смазали огромными денежными вливаниями из США и Великобритании в немецкую экономику.

Такой же процесс сегодня мы наблюдаем на Ближнем Востоке. В Египте США убрали светского Мубарака, который запрещал женщинам носить хеджабы на работе, а братьям-мусульманам действовать, как политической силе. Ушел Мубарак и новый президент Египта уже исламист, который отправляет в отставку высокопоставленных египетских военных, всячески тормозивших приход исламистов к власти.

И вот происходит погром американских дипмиссий в нескольких странах. В Египте тоже громят посольство США. Какова реакция Вашингтона? Никакой. Представьте себе, что посольство США разгромили бы в Дамаске, как вы думаете, как бы тогда отреагировали американцы?

Тут важен вопрос – кто организовал эти погромы. Это вопрос сродни тому, кто организовал атаку на США 11 сентября 2011 года. Вариантов всего два: некие бородатые радикалы или спецслужбы США. Для меня очевидно, что второй вариант является на самом деле единственно возможным.

И ещё – посольство и консульства США во всем мире объекты с самой серьезной охраной. Взять их штурмом толпе манифестантов практически невозможно без поддержки самой власти страны нахождения дипмиссии. Яркий тому пример – захват посольства США в Тегеране во время Иранской революции 1979 года.

Поэтому в Египте посольство и не захватили. В Тунисе тоже не захватили. И лишь в Ливии, причем не столице Триполи, а в поднявшем мятеж против Каддафи городе Бенгази, некие силы ворвались в посольство.

И не просто ворвались, а убили посла.

Который сидел над трупом Каддафи, радуясь и подняв вверх палец. Он радовался тому, как Запад убил Каддафи, который действительно поднял свою страну из пепла и сделал цветущей динамично развивающейся. Сейчас после "западной демократии" и убийства Каддафи страна в руинах, и долго подняться ещё не сможет.


Муамар Каддафи действительно был выдающимся политическим деятелем. Но вместе с тем яро ненавидел США и их приспешников, поэтому Запад (и в его лице, конечно же, посол США Стивенс) был действительно рад, что ему так сравнительно легко удалось уничтожить Каддафи. И параллельно целую страну вместе с ним.


И не просто убили посла США Стивенса, а предварительно сделали с ним то же самое, что перед смертью сделали с Муаммаром Каддафи подонки из ПНС.

Посла США пред смертью изнасиловали кинжалом, как и Каддафи.

Может ли это быть совпадением? Нет.

Они осуществили акт мести. А «возмущение фильмом» стало лишь предлогом. Об этом пишут даже на Западе, правда не газеты, а блогеры. И обратите внимание на реакцию США – Вашингтон послал два эсминца к берегам Ливии, которые ничего не сделали. Когда свергали Каддафи, туда приплыл целый флот.


И ещё – американцы постарались скрыть как погиб их посол, поэтому первые сообщения из Бенгази говорили о гранатометном обстреле, в ходе которого он и погиб.

Убийство посла — это повод для войны. За это можно Бенгази и побомбить, как бомбили Афганистан, обвинив в атаке на башни-близнецы. Ничего подобного нет. Одни слова.

Ну, а Египет, в котором посла «чуть не убили», в наказание получает… финансовую помощь.

В размере 1 млрд долларов. От Европейского союза, у которого, как известно, долгов уже значительного больше, чем шелков.

Могли бы США не дать «плохим» египетским исламистам денег и немного уменьшить свое долговое бремя? Могли бы. Но деньги дают, равно как и Всемирный банк, в котором Соединенные Штаты конечно «не имеют никакого веса» и «не играют вообще никакой роли».

Почему?

Да потому, что еще Наполеон сказал, что деньги — это кровь войны.

И исламистам на будущую войну деньги давали, дают и будут давать те самые США и их союзники, которые якобы борются с Аль-Кайедой.

N.B. Всегда следует отличать нарисованную картинку от настоящей. Западная пропаганда, а также наши доморощенные "либералы" нам постоянно твердят то, что Россия не отвечает на вызовы и тяжёлые удары, в том числе и в политической и дипломатической игре, а вот, дескать, США- "всегда отвечают". И то, что Россия не отвечает или отвечает недостаточно жёстко- "признак слабости России" и прочее. А это не так.
Американские мультики и фильмы всегда таковы, что грозная Америка всегда защитит своих, вплоть до применения тяжёлого вооружения. Но это только фильмы. А настоящая картинка всегда такова, что США НИКОГДА не вступались за своих, если это небезопасно и невыгодно. Просто США действуют в зависимости от обстановки- если им выгодно и безопасно, кого-то спасут, и трезвонят об этом на весь мир. А вот другие случаи, которых даже не десятки и не сотни, а тысячи, когда США просто не вступались и утирались- быстро забываются и поднимать эти темы считается моветоном. Как в истории с этим послом. Ведь это не просто был гражданин США- это был официальный посол. Который был изнасилован и убит. И США палец о палец не ударили, чтобы не только его спасти, но и впоследствии отомстить за него. Да и уже после произошедшего по СМИ разошлась информация, что посол погиб "в результате гранотомётного обстрела", а потом и вовсе этот вопрос был забыл и не поднимается до сих пор. И никто его поднимать не будет. Ибо США должны быть в глазах всего мира грозными, великими и страшными. А для всего населения, в том числе и наших доморощенных либералов- покажут одну картинку, когда это выгодно, и другую- когда невыгодно. Обычное двуличие и показуха, ничего личного. Показушное величие и фейковая защита...