Как на Украине переписывают историю. Разоблачение "свидомой" заразы

28 октября 2014 - Trang
Как на Украине переписывают историю. Разоблачение "свидомой" заразы

Как на Украине переписывают историю. Разоблачение "свидомой" заразы 

 

 

 

 

      В связи с начавшейся на Украине ещё в начале 2014 года гражданской войне, которую Киев упорно продолжает называть "гражданским противостоянием", усилились всякие вбросы об исключительности Украины, как наидревнейшего государства в мире. В этой статье мы разберём несколько исторических моментов, которые "свидомые" ура-патриоты переписали под себя. В надежде, что никто не заметит. На таких фальшивках 23 года воспитывали украинцев и довели до того, что украинцы даже вырыли Чёрное море...  Ещё больше трэша в этом направлении можете прочитать на форуме нашего проекта "Виртуальный Кореновск" в теме Евромайдана...

 

 

     Еще года полтора назад в сети распространилась вот такая пропагандистская фальшивка:

 

 

 

     Цель фальшивки – "доказать", что Киевская Русь была первым русским государством со всеми положенными в наше время атрибутами, и принизить значение Москвы. Ради этой цели автор не побрезговал пренебречь всеми известными историческими реалиями, что мы и покажем ниже. Ввиду евромайданной вакханалии на Украине подобные фальсификации получают все большее распространение, однако основаны они на, в общем, одних и тех же тезисах. Остановимся на них подробно.

     Итак, тезис первый – "Тризуб – сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Киевской Руси, наследницей которой является Украина". Прежде всего, "Киевская Русь" – обозначение ЭПОХИ, а не ГОСУДАРСТВА. Что касается древнерусского государства, то ему не повезло: оно возникло во время, когда Европа вступала в эпоху феодальной раздробленности, и к XII-му веку окончательно распалось на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей.

     Не было даже нации – были восточнославянские племена и народности, говорившие на близких языках и на территории которых возникло несколько княжеств, из которых самыми влиятельными были Новгородское и Киевское.

     Далее, понятие герба возникло в XII-м веке, когда древнерусское государство уже было раздробленным, государственные гербы возникли ещё позже, к XV-му веку – а потому никакого "герба Киевской Руси" быть не могло. Кроме того, такие знаки имел каждый из князей – и это были именно знаки КНЯЗЯ, а не КНЯЖЕСТВА.

     Грубо говоря, они были аналогом личной подписи.

     Смешнее всего, что в тризубе, который "независимые" (по всей видимости, от исторической науки) историки считают то "соколом Рюрика", то "гербом Владимира Великого", историки, независимые от свидомоукраинской политики, опознали хазарский родовой знак – тамгу. Восходит он к знаку Святослава, двузубцу – уже откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана).

     Таким нехитрым образом – заимствуя хазарский титул и хазарский обычай иметь хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что они по могуществу равны правителям Хазарии.

 

 

 

 

     Как видим, знаки не просто похожи – это один и тот же знак.

     А вот сходство с подвеской в виде "кузнеца Вёлунда" весьма сомнительно:

 

 

Кузнец Вёлунд и "подвеска из Новгорода"

 


     Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью "подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде" (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.

     Да и не может такой символ, как "хромой кузнец Вёлунд", служить прототипом герба – он не был ничьим фамильным знаком.


     "Сокол Рюрика" теоретически мог бы, но его потомки предпочли продолжить традицию, положенную Святославом: каждый из них изобретал свой вариант дву- или тризуба, ведущего родословную от хазарской тамги.

     Далее, герб, кроме всего прочего, имел функцию печати, а именно этой функцией тризуб, как бы его ни называли и от чего бы он не происходил, не обладал: известны печати с двузубом и христианскими святыми – но не с "соколом Рюрика"...

     Так или иначе, даже если принять за достоверную версию "тризуб – это сокол Рюрика", гербом Киевской Руси он не был.

 


     Теперь рассмотрим второй тезис – "Двуглавый орёл позаимствован московитами у Золотой Орды".

     На самом деле, происхождение двуглавого орла уходит в глубь веков.

     Заимствование этого символа "московитами у Золотой Орды" (кстати, "Золотая Орда" – ещё один кабинетный термин) это откровенная глупость: двуглавый орёл известен на территории Междуречья, Византии и Европы ещё задолго до монголо-татарского нашествия.

     Где он только не использовался!

 

 

Двуглавый орел на гербе Священной Римской империи

 


     В Западной Европе, на Балканах, в Сербии XII—XIV вв; в Армении(династия Мамикоянов); на флаге Конийского (он же Иконийский, он же Сельджукский, он же Румский) султаната; на Руси – с XIII века двуглавый орёл становится гербом Черниговского, а с XV-го – Московского и Тверского княжеств. Встречается он и в культуре Индии.

     Древнейшее же его изображение известно ещё у хеттов.

 

 

Двуглавый орёл как хеттский символ

 


     Следовательно, изображения двуглавой птицы на отдельных монетах (кстати, больше они в Золотой Орде нигде не встречаются — ни на печатях, ни на других исторических артефактах, а это доказывает, что "гербом" Орды он также не был) были позаимствованы самими ордынцами, возможно оттуда же, откуда их позаимствовали русские цари: из Византии.

 

 

Двуглавый орёл как символ Палеологов


 

     Действительно, двуглавый орёл, как другая символика и многое другое (вплоть до художественных и архитектурных стилей в церковном и светском искусстве), заимствовались правителями сначала Княжества Московского, а затем и Русского царства у Византии, так как считали себя её преемниками.


      Считали, кстати, не зря: после падения Константинополя именно Москва стала его наследником и опорой православия. Соответственно, духовным наследником Византии стала Московская Русь, Российская империя, Россия.

 

 

Герб Византийской империи в XV веке

 

 

     Таким образом, истинной является как раз обратная картина: герб Московского царства, а впоследствии и Российской империи восходит к европейской традиции, герб Украины – заимствованная у хазар тамга.

 


     Тезис третий: "Флаг Украины – флаг Киевской Руси, известный с 12-го века".

     На самом деле древнейшие русские флаги были скорее всего красного цвета, как и другие национальные и государственные символы Руси, на что намекают летописи и поэтическое произведение"Слово о полку Игореве": то и дело речь идёт о "червлёных стягах" и "червлёных чёлках", и "лисицы брешут на червлёные щиты".

     А в иллюстрациях русских летописей, например, "Повести временных лет" флаги русских войск неизменно и недвусмысленно красные – никаких намёков на жёлто-голубые или сине-жёлтые.

     Какую летопись ни возьмите – везде русские войска, даже когда сражаются друг с другом (напоминаю, речь идёт об эпохе феодальной раздробленности), изображаются под красными стягами:

 

 

Красные флаги русских войск в летописях

 

 

     Жёлто-голубые или сине-жёлтые биколоры, напротив, чужеродное заимствование: это подарок австрийских монархов жителям Червоной Руси, как тогда называли Галицию, за лояльность новой австрийской власти и активную поддержку в подавлении польского восстания.

 

 

Сине-жёлтые и жёлто-голубые флаги

 

 

 

     Тезис четвёртый: "Флаг России происходит от ордынского штандарта Хана".

     Какого именно "хана" – об этом автор (или авторы) фальшивки скромно умалчивает.

     Ещё интереснее, что нигде не находится ни единого подтверждения существования "штандарта" какого-либо хана, причём с этим самым триколором.


     Иначе говоря, данный "факт" полностью высосан авторами фальшивки из пальца.

     Ещё один неприятный для них факт – в качестве флага хана использовались не "штандарты" (слово, кстати, немецкое), а "бунчуки" – точно так же, как позже у поляков и казаков территории, которая гораздо позже станет называться Украиной...

     Вот кто на самом деле является потомками и правопреемниками кочевников-дикарей – так это казаки-малороссы и соответственно, их потомки.


     Здесь придётся сделать небольшой экскурс в происхождение казачества и "украинства".

     Казаками, а также черкасами сначала назывались некоторые этносы Золотой Орды — торки, берендеи, чёрные клобуки.

 

     Так же, согласно Кармазину, назывались славяне, жившие в XV-м "между Азовским и Каспийским морем, сделалась новая воинственная республика, составленная из людей, говорящих нашим языком, исповедующих нашу веру, а в лице своём представляющих смесь Европейских с Азиатскими чертами; людей неутомимых в ратном деле, природных конников и наездников, иногда упрямых, своевольных, хищных, но подвигами усердия и доблести изгладивших вины свои". По одной из версий, это были потомки беглецов из России, по другой – взятых в плен и воспитанных в Орде детей, составившей из них войска для охраны приграничных территорий.

     В любом случае, преемственность откровенно ордынско-кочевых обычаев, предметов быта, костюма и многих слов у казаков несомненны.


     Обычай носить длинные усы и сбривать бороду, а также брить налысо голову, оставляя оселедец; характерные "черкески" и шаровары; кош, курень, люлька, тютюн, бунчук – всё это пришло в современный украинский язык или непосредственно из языка кочевых народов, главным образом Орды и Османской Империи, или при посредничестве польского.

     И зная это, свидомые украинцы имеют наглость заявлять, что Россия и русские – потомки Орды, зато "Украина – це Европа"...


     Однако вернёмся к теме российского флага.

    Современный российский триколор и в самом деле заимствование, но не с востока, как лжёт свидомитская пропаганда, а из прямо противоположной стороны: сочетания синего, белого и красного впервые появляются при Алексее Михайловиче Романове в качестве флага на первом русском военном корабле "Орёл".

     Какой именно был порядок цветов неизвестно, эта информация не сохранилась.


     Но достоверным является факт, что старейший из сохранившихся российских флагов, поднятый 6 августа 1693-го года, выглядел так:

 

 

Так выглядит исторический флаг сегодня

 

 

 

Примерно так выглядел этот флаг во время его создания

 

 


     Тезис пятый: "Название денежной единицы Украины - ГРИВНЯ – происходит от названия древнерусской денежной единицы, ГРИВНЫ".

     Данный тезис правдив – однако использован автором как контрапункт для абсолютно лживого шестого тезиса.

     Кстати, приведенная в фальшивке монета с названием "гривня" — коллекционный новодел 2003 года. Это единственная такая монета, причём аутентичного, то есть бесспорно древнего экземпляра монеты не существует в природе.

     Тем не менее, гривны существовали, и даже есть в музеях – но об этом ниже.

     Тезис шестой: "Название денежной единицы России - РУБЛЬ – позаимствовано у Золотой Орды, где ходил "РУБЛ".

     Если не сочинять сказки про историю Орды, а припомнить историю Древней Руси, то можно вспомнить, что гривна чаще всего представляла собой серебряный или золотой прут (как правило, всё-таки серебряный) – и потому как денежная единица была не очень удобной.

 

 

Так выглядели новгородские гривны

 

 

А так выглядит копия киевской (новодел, отчеканенный Нацбанком Украины)

 

 

     Поэтому, по наиболее распространённой из версий, для того, чтобы получить более мелкую денежную единицу, этот прут рубили на две или четыре части – и отсюда пошло слово "рубль". Иногда для удобства его сразу делали с засечками.

     Несколько позже, в XIII-м веке "рублём" стали называть новгородскую гривну.

     Отсюда следует, что названия "рублей" ханов Джанибека, Узбека и Азиз-Шейха заимствованы у Руси – а не наоборот.

     Кстати, двуглавые птицы на них ближе всего к шумерским изображениям, что лишний раз подтверждает – двуглавые орлы Московской Руси к ним прямого отношения не имеют.

     Ещё один пикантный момент – свой рубль чеканили в Великом Княжестве Литовском, государстве, не попавшем под влияние Орды, и там уж никак не могли подражать "татаро-монголам".

     А как же обстояло дело с монетой "гривна Владимира Великого"?

     А никак. Гривны в виде монет не выпускались – они были в форме прутков, ладей, шестиугольников. Но не монет. Единственная монетная гривна, которую выдают за неё – новодел 2003-г года, что при отсутствии оригинала означает грубую подделку.

     Но монеты в Древней Руси водились, разумеется.

     Прежде всего, это были денарии, именовавшиеся "кунами", половинки денариев – "резаны", и "ногаты".

     И даже были монеты, выпущенные Владимиром Святославичем , но, во-первых, это были не гривны, а сребреники, а во-вторых – платёжным средством они де-факто не были. Это был ещё один способ поднять авторитет князя Киева: у других есть монеты, чем я хуже?

 

 

Сребреник Владимира:  "Владимир на столе, а се его сребро"

 


     Тризуб же на обороте монеты – не герб (гербов на монетах в то время не было), а изображение-заменитель: в Византии было принято на обороте помещать изображение Христа, Владимир Святославич, ещё не крещёный, заменил его своим личным знаком.

 


     Тезис седьмой: "Украинское слово "мова", обозначающее средство общения между людьми одной национальности, происходит от древнерусского слова с тем же значением".

     Ещё один правдивый тезис, используемый как контрапункт к следующему за ним лживому.

     Однако и правдив он лишь наполовину: дело в том, что слово "мова" в той или иной форме не чуждо и русскому языку. Русское слово "молва" – того же корня.

     От него же происходят русское "мол", и украинское "мовляв".

 


     Тезис восьмой: "Русское слово "язык" – заимствование из ордынского слова "язек".

     Подтверждения, разумеется, не приводится – и никакие попытки найти ничего не дают.

     Зато обнаруживается нечто иное.

     Дело в том, что существует исторический документ, датируемый 1037-1050-м годом, называется он "Слово о законе и благодати", автором его является... киевский митрополит Илларион.

     Так вот, слово "язык" в нём использовано, и мало того – использовано именно в этом значении: средство общения.

     А монголо-татарское нашествие, напоминаю, произошло в 1226-м году — на двести лет позже.

     Так что если даже в Орде и было слово "язек", и даже означало "язык" – то, как и в случае с "рублом", это было заимствованием из русского, а не наоборот.


      Наверное, излишне говорить, что подтверждения существования слова "язек" в языках Орды (да-да, Орда была ещё более неоднородной, что и Киевская Русь) нет ни у автора фальшивки, ни у тех, кто пытался их найти хоть где-нибудь, кроме этой самой фальшивки и ссылок на неё?

     Тезис девятый: "орнаменты Украины – это орнаменты Киевской Руси".

     В подтверждение приведен орнамент, с общими мотивами для Белоруссии, России и Украины... И разумеется, никакого доказательства, что такой тип орнамента чужд русской культуре, и присутствует только в украинской, нет и быть не может.

 

 

Орнаменты восточных славян и соседних народов

 


     Тезис девятый: "орнаменты России – это орнаменты Золотой Орды".

     В качестве "орнамента Золотой Орды" жульнически приводится хохломская роспись, возникшая не ранее 17-го века – когда от Золотой Орды остались лишь воспоминания.

     И уж, разумеется, "хохлома Золотой Орды" как две капли воды похожа на … естественно, хохлому. Без доказательств, что такие или похожие орнаменты в ней были.

     Искусствоведы и историки скажут совершенно определённо: орнаменты татаро-монголов, дошедшие до нас, имеют зооморфную и растительную тематику и на хохлому не похожи вовсе.

     О том, какими они были на самом деле, можно судить по этим фото:

 

 

 

 

 

 

 

Орнаменты Золотой Орды

 

 

     Выводы: целью фальсификатора или фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси, которая на пропагандистской картинке упорно именуется "Киевской Русью", является Украина, а Россия не имеет к ней никакого отношения. Более того, внушается, что Россия – порождение Золотой Орды, и все атрибуты власти, культуру и язык унаследовала у диких азиатов.

     В действительности, как уже было показано, дело обстоит иначе: сплошь и рядом именно в атрибутах государственности и культуры Украины обнаруживаются чуждые русской цивилизации источники (Хазарский Каганат, Золотая Орда, Австро-Венгрия, Польша).

     Более того: те атрибуты государственности и культуры Древней Руси, на которые Украина претендует не без оснований, с тем же правом принадлежат и России...

 

 

 

 


 

 

 



Похожие записи:

Зомби существуют. Как гриб управляет другими организмами
Зомби существуют. Как гриб управляет другими организмами
В разделе: Статьи
Зомби-апокалипсис ближе, чем мы думаем. Кордицепс — это гриб-паразит, развивающийся на насекомых и пауках. Гриб проникает в тело хозяина и постепенно заменяет его клетки своими собственными. ...
Украина утверждает, что имеет все права на Кубань и хочет забрать её себе
Украина утверждает, что имеет все права на Кубань и хочет забрать её себе
В разделе: Новости Кореновска
Засевшая в Киеве фашисткая хунта, которая уничтожает народ Украины и не скрывает свой милитаристкий и фашисткий характер, в ответ на требование ДНР и ЛНР быть в составе Украины ...
В Кореновском районе были замечены волки
В Кореновском районе были замечены волки
В разделе: Новости Кореновска
В Краснодарском крае участились случаи нападения волков на домашний скот. Подробнее читаем далее...
Психологический эксперимент "Третья волна"
Психологический эксперимент "Третья волна"
В разделе: Статьи
В свете последних событий на Украине и взятие власти ультраправым "Правым сектором" следует вспомнить очень показательный психологический эксперимент под названием "Третья волна&q...
Рейтинг: -1 Голосов: 1 1484 просмотра
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!