Западная "свобода слова" наглядно

Прочитал интересную статью. Цитата:

«До относительно недавнего времени любые цензурные ограничения в западной прессе имели куда более тонкий, завуалированный и неофициальный вид, а свобода прессы была одним из главных столпов, на которых стояла западная демократия, и позиционировалась как безоговорочный приоритет по отношению к деятельности государства и даже к вопросам национальной безопасности. Более того, XX век дал немало примеров воплощения в жизнь данной концепции. Журналистские расследования и публикации становились причиной громких политических скандалов, отставок и даже уголовных дел на самом высоком уровне.

Но в последние годы эта привычная схема рассыпается на глазах, а западные государства все более активно, жестко — и открыто — проводят политику, в которой их интересы ставятся выше свободы слова и прессы. Ничего удивительного, что медиасообщество, привыкшее к прямо противоположному положению дел и к неприкосновенности своего статуса четвертой власти, пребывает в растерянности


Это заставляет задаваться вопросом, а что, собственно, изменилось? Что заставляет Запад пересматривать подход, который среди прочего лишает его немаловажного инструмента идейно-политического давления на другие страны, позволявшего очень долго выступать в качестве ментора и образца для подражания?»



Не могу согласиться с утверждением Ирины Алкснис, что, покончив со свободой слова у себя, американская империя «лишается возможности учить всех жизни, демократии и свободе». Да ни фига подобного - будет поучать по-прежнему

Достаточно посмотреть, как страна, сбросившая атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, рассказывает о Чернобыльской катастрофе в своем сериале, где правда только в отсутствии негров, да и та подверглась критике

Ответить