Хроники триффидов: Убогие потуги убогих клоунов сочинить несуществующую историю несуществующего государства

Я не понимаю...

Украина долго пыталась сочинить какую-то отдельную свою историю, празднуя всякие там битвы под Крутами и на горе Маковке, а также восторгаясь "конституции Пилипа Орлика". Но постепенно даже самым отпетым стало ясно, что выглядит это, мягко говоря, бедновато и на древнюю основу государственности никак не тянет.

Тогда придумали новую конструкцию "Украина - Русь", противопоставленную "Московии". Мол, цивилизованные украинцы достигли высот грамотности и культуры, после чего принялись обучать мокшу, мордву, монголо-татар и прочих финно-угров, населявших территории вокруг нынешней российской столицы, языку (правда, странно, что русскому, а не украинскому) и тому, как держать ложку. Вывод: украинцы - стронг, "московиты" - фе.

Ну, ОК, скажу я. Давайте возьмём сие на веру. Всё так и было. Однако...

Что это даёт современной Украине? Ведь получилось, что дикие варвары вломили цивилизаторам по первое число, успешно оттяпали их жизненное пространство, после чего какую-никакую государственность украинцы получили, спустя века. Это - свидетельство их силы? Подтверждение исключительности нации?

Далее. Наибольших успехов "Московия" добилась уже после эпохи "Украины-Руси", то есть цивилизаторы не имели к этому отношения от слова совсем. Всю тяжесть гигантского строительства страны вынесли на себе глупые, пианые, звероподобные потомки Золотой орды и болотных племён. Как ни крути, тёмные "ученики" во всём превзошли светлых "учителей", нет? Тогда почему сия теория для украинцев - доказательство их богоизбранности?

Вспомним литературу. Тарас Шевченко, никому не известный за пределами бывшего СССР, и плеяда "московитов", оставивших след не то что в национальной, в мировой литературе. Получается, дикари овладели языком куда лучше его истинных носителей. Это что - тоже свидетельство гениальности выходцев из "Украины-Руси"?

Наконец, современная история. Оковы пали, монголо-кацапы изгнаны и вот тут-то бы и проявиться всем цивилизаторским качествам потомков "Украины-Руси". Показать "Московии", как надо строить настоящее государство, выбиться в мировые лидеры! С такой-то исторической основой это - раз плюнуть. Ан не срослось. Но и это почему-то перемога.

В общем, я не понимаю...

UPD. Насчёт аргумента "И потом, после "Украины-Руси", всё делали украинцы, а "московиты" курили бамбук"
Хорошо, примем как факт и это.
Но тогда вырисовывается нехорошая тенденция вовлечения украинцев в тёмную историю "русской Орды" (с ордой, к слову, тоже "всё не так однозначно"). Это что же, они вместе с финно-уграми брали Казань, покоряли Сибирь и Кавказ, способствуя "имперским амбициям"? Я уже молчу о временах Сталина, как их сейчас воспринимают вна Украине: если всё-всё делали украинцы, то "миллионы расстрелянных лично тираном" и на их совести? Либо они как-то отдельно созидали?

Антон Дыбов





N.B. Всё потому, что современный русский (литературный) язык был сформирован на основе основных диалектов русского языка, включая южный и западный. Следовательно, современный "украинский" есть не более, чем попытка сгондобить что-то на базе отходов, т.к. лучшее уже впитал русский литературный

Украинство - это корпускулярно-волновой дебилизм...