Хроники триффидов: Суд признал Надежду Савченко виновной

Приговор Надежде Савченко выносила тройка судей: председательствующий Степаненко, а также судьи Али Хайбуллаев и Евгения Черныш. Судья начинает с оглашения данных Надежды Савченко и участников процесса, а также перечисляет предъявленные ей обвинения. Савченко вменяются часть 5 статьи 33 УК, пункты «а», «е», «ж», «л» части 2 статьи 105 УК (пособничество в убийстве двух и более лиц), часть 3 статьи 33, пункты «а», «е», «ж» и «л» части 2 статьи 105 УК (пособничество в покушении на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом по мотивам политической ненависти группой лиц) и часть 1 статьи 322 УК (незаконное пересечение границы РФ). Согласно предъявленному обвинению, украинская военнослужащая 17 июня 2014 года обнаружила в районе поселка Металлист гражданских лиц, среди которых были и сотрудники ВГТРК, сообщила об их местонахождении командиру батальона «Айдар», после чего по группе безоружных людей был нанесен удар из орудий. Отведенная ей роль определена следователями и гособвинением как «функции корректировщика огня». Инкриминируемые Савченко преступления, говорится в обвинительном заключении, она совершала «по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы — гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование — Луганскую народную республику».

Протокол судебного заседания будет позже.

Ответить

Ответить

Надежда Савченко признана виновной в гибели российских журналистов, а также незаконном пересечении российской границы. Фактически ей придется провести в заключении 20 лет и четыре месяца.

Гражданка Украины Надежда Савченко, обвиняемая по делу о гибели российских журналистов в Донбассе в зале заседаний Донецкого городского суда Ростовской области, который оглашает приговор по делу Н. Савченко

Донецкий суд Ростовской области во вторник приговорил украинскую военнослужащую Надежду Савченко к 22 годам заключения, передает корреспондент РИА Новости из суда.

Савченко назначили 22 года колонии общего режима, но фактически она должна отбыть 20 лет и 4 месяца лишения свободы, так как год и восемь месяцев провела в СИЗО и суд засчитал ей этот срок в наказание. Выйти на свободу она сможет в 2036 году. При этом Савченко может рассчитывать на УДО через 12 лет, в 2028 году.

Суд не нашел у Савченко как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
Украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в причастности к убийству российских журналистов


Была ли наводчица? Пять заблуждений о деле Савченко

Накануне суд признал Савченко виновной в гибели российских журналистов. Ее виновность подтверждается доказательствами и показаниями свидетелей. Суд также счел доказанной вину Савченко в незаконном пересечении российской границы.

За незаконный переход границы она оштрафована на 30 тысяч рублей.

При этом суд снял с Савченко обвинения в обстреле мирных жителей Луганской области, так как это дело неподсудно российскому суду.

Мотивом совершенных преступлений послужила ненависть по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычным людям в целом, говорится в приговоре.

Организатором убийства журналистов ВГТРК, по мнению Донецкого суда, является Сергей Мельничук, который был командиром батальона "Айдар" летом 2014 года. Суд считает, что Савченко вступила с ним в преступный сговор.

Надежда Савченко обвинялась в том, что корректировала огонь артиллерии по блокпосту ополченцев в районе поселка Металлист, где находились мирные граждане, в том числе российские журналисты. При обстреле погибли корреспонденты ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. Сама Савченко все обвинения отвергает категорически. Ее адвокат заявил, что она не намерена признавать приговор, но и не собирается его обжаловать.





Обвинительный приговор является весьма удобным информационным поводом для разворачивания очередного витка дискредитационной кампании в отношении России. Такое мнение в эфире радио Sputnik выразил политолог, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
«Хотя на самом деле оснований для этого (для дискредитационной кампании — прим.ред.) нет. Во всяком случае, они не приводятся: попытки оспорить доводы следствия в ходе судебного процесса оказались неубедительными. Более того, ажиотаж, который был развернут вокруг виновности-невиновности Савченко, избрания ее депутатом Верховной Рады и ее дальнейшего делегирования в ПАСЕ — все это говорило лишь о том, что на самом деле Савченко, конечно, виновна. Попытки привязать Савченко к каким-то спискам или создать свой „список Савченко“, то есть оказать моральное давление на РФ — все это говорит о хорошо спланированной информационной кампании», — сказал Алексей Мухин в эфире радио Sputnik.

Несмотря на то, что судебный процесс проходил под колоссальным давлением со стороны Запада, это никак не скажется на приговоре, считает политолог. Это давление характеризовало самих американских, европейских, украинских политиков. Они показали пренебрежение правом и пытались выдавить Россию с правового поля, пояснил эксперт.
Директор киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что после выхода на свободу Савченко станет весомой фигурой в украинской политике и сможет повлиять на нынешнюю расстановку политических сил.

Существует риск того, что если Савченко решит начать политическую карьеру, то станет объектом для манипуляций со стороны более сильных, закулисных игроков, отметил Бортник. Он уточнил, что выход на свободу Савченко может еще больше сместить баланс в пользу Тимошенко, и это, безусловно, не нравится президенту.
С другой стороны, Савченко много знает о реалиях боевых действий в Донбассе и о реалиях политических переговоров между Украиной и Россией, в которых тоже было немало нелицеприятных моментов для президента. Поэтому многих представителей украинской политической элиты, по моему мнению, выход Савченко на свободу не устраивает.

И пока каких-либо публичных предложений Порошенко Путину, касающихся обмена Савченко, к сожалению, не прозвучало. И это дает основания утверждать о существовании либо каких-то кулуарных, не совсем приемлемых переговоров, либо о том, что ситуация с Савченко — это предмет медиаборьбы, пиар-флагов, нежели реальная попытка освободить этого человека, — резюмировал Руслан Бортник.

Как прогнозирует эксперт, если Надежда Савченко будет действовать на политической арене самостоятельно — это станет достаточно взрывоопасным для украинской политической системы.

Сейчас Савченко 34, выйдет в 56

Ответить

Ответить

Киевские власти сделают всё возможное, чтобы украинка Надежда Савченко, обвиняемая в убийстве российских журналистов, как можно дольше оставалась в России.

Такое мнение высказывает старший научный сотрудник Института стратегических исследований Олег Неменский, которого цитируют «Известия».

«Киев попал в очень сложную ситуацию, сделав национальным героем человека, который еще жив и может вернуться, — говорит эксперт. — При этом этот человек плохо контролируем, невысокого уровня образования, отличающийся напускной дерзостью. Савченко, вернувшись на Украину, способна уничтожить одним своим выступлением целый ряд политиков, даже Порошенко. И, судя по ее заявлениям, она невысокого мнения об украинском лидере. Это возвращение будет знаменовать начало новых политических потрясений. Однако у России есть возможность настаивать на обмене. И это было бы самым правильным решением».

Псы: Что они так боятся её? Сами превратили тупую, упоротую садистку - наркоманку в нечто жаннад'аркоподобное, и сами же теперь боятся придуманного образа.

Ответить

Мельничук сознался, что Савченко выполняла его приказ. Что Мельничук был ответственен за эту операцию.

Вместе с тем этот "офицер" (он так себя называет)- утверждает, что они (ВСУ)- "защищали свою Родину". Это расстрел мирных жителей- защита Родины?

Глаза бегают. Ему страшно. Даже сейчас, когда он более-менее защищён. А что будет потом...

Ответить

Удивительно, но адепты майдана не в состоянии ответить на самые простые вопросы. Казалось бы, уж на суд Савченко должны были отправить кого-то поумнее. Чем дольше продолжается правление Хунты, тем очевиднее, что никого поумнее у них и нет. Верхушка допиливает Руину, опираясь на таких вот йододефицитных даунов.

Упоротые чо-то там с хромосомой носятся как с достижением - то ли лишняя у них, то ли наоборот - не хватает. Чуваки, да заберите её себе даром если то, что на видео - последствия. Многовато у них хромосомных, начиная с ПаГубия и заканчивая вот этим несчастным на видео. Только вот ведь вопрос - с какого рожна они себя украинцами считают?

Это ж сколько лет придется отлавливать таких вот дебилов? Нет, границы России долго еще должны бытьт на замке - иначе расползутся...

Ответить

Ответить

Надежда Савченко, получившая 22 года за убийство журналистов ВГТРК на Донбассе, де-юре и де-факто является осужденной. Однако градус напряженности в некоторых СМИ по этому делу не понижается (настолько все политизировано). Эту тему обсуждают Инна Новикова и политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова Виталий Третьяков.
Шумиха вокруг процесса над Надеждой Савченко
— Поговорим о Надежде Савченко. Западная общественность, возмущенная бессердечием наших властей, требует освободить «невинную» девушку. В ее поддержку проводятся всевозможные акции.

— Объективности ради, хочется у нескольких человек из числа митингующих спросить: кто такая Савченко, каковы основные вехи ее биографии, каким образом она стала депутатом украинского парламента и депутатом ПАСЕ? И была ли она хоть раз на заседаниях ПАСЕ?
— Кстати, она вообще когда-нибудь выступала до суда?
— Думаю, если спросить у представителей ее групп поддержки об этом, то выяснится, что 99 процентов вообще не знают, кто она такая. Это скорее порыв эмоциональный, политический, гражданский. Из серии: кровавый режим посадил невинную девушку.
Мне уже приходилось говорить, что этот процесс давно превратился в политический. Обвинения в убийстве гражданских лиц (точнее не в прямом убийстве, а в наводке на убийство), вообще военный конфликт между Украиной и Россией, конфронтация с Западом, и все, что с этим связано, неизбежно делают любой процесс политическим.
И меня никто не убедит, что в любой стране мира судьи, прокуроры, адвокаты настолько отрешены от политики, что не смотрят телевизор, не читают газет и не имеют политических пристрастий, в том числе, и по поводу данной ситуации. Это первое, что я хотел сказать.
Второе: я слежу за процессом, естественно, по средствам массовой информации, не занимаюсь им специально и не могу определить весомость аргументов обвинения и защиты. У нас сейчас много всяких клише, что, дескать, пока суд не принял решение, никто не может называть кого-то преступником. На самом деле, все могут.
Мы наблюдаем за тем, что говорят журналисты. А они подчас пристрастны. Я читаю тех, кто активнее всего этот процесс освещает — это симпатизанты Савченко и вообще симпатизанты Украины в конфликте с Россией. Я говорю о российских СМИ, и меня это профессионально настораживает. Для меня это знак, что здесь что-то преувеличено.

«Надежда Савченко — фанатик»
— Но вы-то опытный журналист, а как быть рядовым читателям?
— Я объясняю, как к этому нужно относиться, если ты не изучил само судебное дело. Абсолютное большинство всех, кто об этом судит и говорит, в том числе и в разных телевизионных ток-шоу, с политических трибун, трибун парламентских, на митингах, в реальности никакого дела не читали.
Они обо всем судят в пересказе, в лучшем случае со слов экспертов, а в худшем — со слов журналистов, неравнодушно относящихся к конфликту. То есть, стоящих либо на одной, либо на другой стороне.
Повторю, я не могу оценить весомость аргументов как обвинения, так и адвокатов, которые защищают Савченко. Хотя поведение этих адвокатов крайне политизировано. Если адвокат Савченко появляется в зале суда в украинской вышиванке, то у меня возникают сомнения в его объективности как профессионала. Да, он обязан защищать свою подзащитную, это его долг, Но одно дело, если он аргументирует свою позицию при помощи документов и фактов, и совершенно иное, когда он защищает обвиняемую путем надевания вышиванки.
В этом случае я считаю его членом политической команды, а не работником юридического бюро. Поэтому все суждения, на мой взгляд, здесь крайне пристрастны. И любой вердикт будет трактоваться именно как политический.
Лично я считаю, что Россия затянула с этим делом. С одной стороны, вроде бы нельзя подгонять суд, а с другой стороны, с учетом того, что я сказал, необходимо понимать политическую значимость этого процесса. Давно уже нужно было вынести вердикт. Чем дольше тянешь, тем больше информационной шумихи.
И последнее, что в этой связи хочу сказать: Надежда Савченко — фанатик. Это видно по ее словам, глазам, по делам, по телевизионным репортажам. А фанатики — это лучшие герои для таких коллизий. Самые трудные для суда и лучшие для публики, которая будет поклоняться, выходить на митинги, основываясь только на эмоциях.
Сейчас идут дискуссии, нужно ли ее менять на кого-то. Я считаю, что в принципе лучше поменять, исходя из политических соображений. Чем дольше ее будут здесь держать, пусть и по законному приговору суда, тем дольше она будет оставаться символом, в который ее уже и так превратили.
— Тем больше будет «героизма», красивее ореол вокруг нее.

— Именно так. В ходе судебного процесса мы двадцать пять раз слышали, что она то голодает, то перестает голодать. Это признак фанатизма. Я думаю, что лучше все-таки поменять ее на как можно большее число граждан, задержанных всякими украинскими батальонами.
Конечно, поначалу еще будет шумиха, но постепенно она сойдет на нет. Пара выступлений в ПАСЕ, одно-два-три участия в обычных для Верховной рады драках, и все станет на свои места. С ее фанатизмом и активностью, я думаю, она в Киеве довольно быстро станет неудобной фигурой для местных панов.

Инна Новикова

Ответить

Приговор гражданке Украины Надежде Савченко, осужденной на 22 года заключения в колонии общего режима за убийство журналистов ВГТРК в Донбассе, во вторник вступил в законную силу, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Донецкого суда Ростовской области Юлия Калачева.

«В суд не поступали апелляции на приговор ни от одной из сторон. Ни прокуратура, ни потерпевшие, ни обвиняемая и её защита приговор обжаловать не стали, таким образом с 00.00 часов он вступил в законную силу», - сказала пресс-секретарь.

Теперь судьба Савченко может сложиться по трём сценариям: этапирование в колонию, обмен на российских граждан, осужденных или арестованных за рубежом, и экстрадиция на Украину для отбывания наказания на родине.

Сама Савченко 6 апреля планирует в очередной раз объявить сухую голодовку.

Этапирование
Согласно закону, осужденного этапируют в колонию в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу. Обычно осужденный отправляется в колонию в регионе своего проживания, однако это правило не касается осужденных москвичей и иностранных граждан. Так что Савченко может оказаться в любой из 60 женских колоний общего режима.

Для безопасности о том, в какую именно колонию отправляется осужденная, ФСИН уведомляет только её родственников.

Донецкий суд Ростовской области признал Савченко виновной в гибели журналистов ВГТРК в Донбассе и незаконном пересечении госграницы. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года и штрафом в 30 тысяч рублей.

В срок наказания Савченко засчитали время, которое она пробыла под арестом, таким образом, полный срок наказания она отбудет в 2036 году, а через 12 лет может попросить об условно-досрочном освобождении.

Возможность обмена
Со дня вступления приговора в силу также может быть запущен процесс договоренности об обмене Савченко на российских граждан, находящихся под арестом за рубежом.

Защита украинской военнослужащей рассчитывает, что Савченко могут обменять на бывших российских военнослужащих Александра Александрова и Евгения Ерофеева, которых судят в Киеве.

Адвокаты также выдвигали версию, что украинскую военнослужащую могут обменять на осужденных в США Константина Ярошенко и Виктора Бута.

Возможность обмена Савченко не исключал и официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. «Конечно, справедливость требует, чтобы отсидела все 22 года, но если это поможет вытащить из киевских застенков хороших и честных людей, то можно и пойти на обмен», - заявил он в интервью газете «Вечерний Челябинск» 1 апреля.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на прошлой неделе сообщил журналистам, что не располагает информацией об обмене Савченко, а в понедельник заявил, что «новых элементов в этом вопросе нет».

Между тем замглавы МИД России Сергей Рябков в интервью РИА Новости назвал разговоры об обмене Савченко «спекуляциями» и сказал, что это «не является предметом нашего диалога с США».

«В ходе последних контактов, в том числе на самом высоком уровне во время пребывания здесь госсекретаря США Джона Керри и в последующем, никакие варианты обмена Савченко на кого бы то ни было не обсуждались», - заявил Рябков.

«Есть два бывших российских военнослужащих, которые ожидают суда в Киеве, Александров и Ерофеев. Здесь - то же самое: никакого обмена мнениями с американцами относительно освобождения Савченко под гарантии освобождения или передачи этих наших граждан не было. И, в принципе, мы считаем, что подобные спекуляции не помогают делу», - сказал замглавы МИД.

Отбывание наказания на Украине
Защита Савченко полагает, что в ближайшее время украинские власти попросят Россию выдать осужденную для отбывания наказания на родине.

«Насколько мне известно, сразу после вступления приговора в законную силу Киев направит экстрадиционный запрос о передаче Савченко для отбывания наказания на Украине», - сообщил РИА Новости ее адвокат Николай Полозов.

Он напомнил, что по Конвенции о передаче осужденных (1983) ответ на такой запрос дается в течение месяца. «Однако может быть запрошен и дополнительный месяц, таким образом предельный срок для ответа российской стороны - 60 дней», - уточнил Полозов.

Адвокат добавил, что статья 12 конвенции позволяет государству, которое принимает своего гражданина для отбывания наказания по приговору другой страны, амнистировать или помиловать осужденного.

Ответить